newspider.in
- Business
- December 19, 2024
- 1 views
क्या सत्ता हस्तांतरण, पदोन्नति का प्रलोभन को हथियार बनाया जा रहा है? | भारत समाचार
एचसी जज और सीजे एससी कॉलेजियम से डरते हैंनई दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से व्यक्तिगत स्पष्टीकरण की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ऐसा प्रतीत होता है कि दोषी न्यायाधीशों से निपटने के लिए प्रक्रिया ज्ञापन में निर्धारित तंत्र के इर्द-गिर्द कदम बढ़ा दिया गया है और उच्च न्यायालयों पर अनपेक्षित रूप से पर्यवेक्षी शक्तियां ग्रहण कर ली गई हैं।क्या न्यायाधीश अपने विवादास्पद भाषण के लिए अपना व्यक्तिगत स्पष्टीकरण देने के लिए मंगलवार को कॉलेजियम के समक्ष उपस्थित होने के लिए बाध्य थे? विहिप का आयोजन 8 दिसंबर को? टीओआई ने विभिन्न उच्च न्यायालयों के विभिन्न न्यायाधीशों से बात की, जिन्होंने कहा कि उनके पास कॉलेजियम के सामने पेश होने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, जो सम्मन का जवाब देने में उनकी विफलता को गंभीरता से ले सकता था और उन्हें किसी अन्य दूर के उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर सकता था। एक दंडात्मक उपाय के रूप में.पूर्व सीजेआई ने टीओआई को बताया कि प्रक्रिया ज्ञापन (एमओपी) निर्दिष्ट करता है कि दोषी एचसी न्यायाधीश के मामले में, मुख्य न्यायाधीश संबंधित एचसी मुख्य न्यायाधीश से बात कर सकता है और उनसे संबंधित न्यायाधीश को परामर्श देने का अनुरोध कर सकता है। यदि कुटिल व्यवहार गैर-क्षम्य है, तो सीजेआई इस मामले पर एचसी सीजे से रिपोर्ट मांग सकते हैं।एक बार जब मुख्य न्यायाधीश संबंधित न्यायाधीश से बात करके रिपोर्ट दे देते हैं, तो मुख्य न्यायाधीश कॉलेजियम के बाहर किसी वरिष्ठ न्यायाधीश की राय ले सकते हैं कि क्या इस मुद्दे पर आंतरिक जांच की आवश्यकता है। इसके बाद सीजे की रिपोर्ट और एससी जज की राय को कॉलेजियम के समक्ष रखा जाता है ताकि यह निर्णय लिया जा सके कि आंतरिक जांच समिति गठित की जाए या नहीं।एचसी न्यायाधीश इस बात पर एकमत थे कि हालांकि उच्च न्यायालय संवैधानिक रूप से अलग और स्वतंत्र संस्थाएं हैं, एससी कॉलेजियम, जिसके पास सीएच न्यायाधीशों और सीजे के साथ-साथ चुनिंदा न्यायाधीशों और सीजे को एससी में पदोन्नति के लिए स्थानांतरण की सिफारिश…
Read more
- Business
- November 10, 2024
- 9 views
सीजेआई: जजों पर निजी हित समूहों का भी दबाव | भारत समाचार
नई दिल्ली: न्यायाधीशों पर दबाव सिर्फ राजनीतिक कार्यपालिका से ही नहीं, बल्कि राजनीतिक कार्यपालिका से भी आता है निजी हित समूह, सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ शनिवार को टाइम्स ऑफ इंडिया के अतिथि संपादक के रूप में एक व्यापक और स्पष्ट बातचीत के दौरान कहा।विस्तार से बताते हुए, सीजेआई, जो सोमवार को पद छोड़ रहे हैं, ने कहा कि निजी हित समूह समाचार टीवी और सोशल मीडिया का उपयोग ऐसा माहौल बनाने के लिए करते हैं जहां एक न्यायाधीश अक्सर एक विशेष दिशा में जाने के लिए दबाव महसूस करता है। उन्होंने बताया कि यहां स्वतंत्रता की कीमत भारी ट्रोलिंग का शिकार होना है। उन्होंने कहा, ”आपको ट्रोल किया जाएगा, आप पर हमला किया जाएगा।” के बड़े मुद्दे पर न्यायिक स्वतंत्रताजस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि केवल उन फैसलों को देखकर स्वतंत्रता को मापना गलत है जहां सुप्रीम कोर्ट सरकार के विचारों के खिलाफ गया है। “यह आज हमारी राजनीति की स्थिति का प्रतिबिंब है,” उन्होंने कहा, ध्रुवीकृत विचारों का तर्क है कि प्रत्येक “स्पेक्ट्रम का अंत” एससी की स्वतंत्रता को इस आधार पर आंकता है कि अदालत इससे सहमत है या नहीं। सीजेआई ने कहा, “मुझे लगता है कि मैंने संतुलन बनाने की कोशिश की है।” उन्होंने कहा कि उन्होंने कभी भी किसी फैसले को पूर्वकल्पित नजरिए से फिट करने की कोशिश नहीं की, बल्कि वह वहीं चले गए जहां उनका न्यायिक तर्क उन्हें ले गया था।लेकिन सीजेआई और सभी उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों को प्रशासनिक पक्ष पर सरकार के साथ काम करने की जरूरत है, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने सुधार के अपने प्रयासों को याद करते हुए कहा। न्यायिक बुनियादी ढांचाजिसके लिए धन सरकारों से आता है। सरकारों के साथ परामर्श भी समाधान की कुंजी है न्यायालय-कार्यकारी मतभेदउन्होंने न्यायाधीशों के चयन पर एससी कॉलेजियम-केंद्र के मतभेदों के बारे में अपनी बात स्पष्ट करते हुए कहा, एक ऐसा मुद्दा जो कई बार सुर्खियों में रहा है।सीजेआई ने उन समयों का जिक्र करते हुए कहा, जब सरकार ने कॉलेजियम के फैसले को पीछे…
Read more
