नई दिल्ली: यूपीए कार्यकाल के दौरान सैटेलाइट कंपनियों के लिए स्पेक्ट्रम आवंटन प्रक्रिया को 2जी मामले से जोड़ने को लेकर संचार मंत्री ज्योतिरादित्य सिंधिया और कांग्रेस सांसद जयराम रमेश के बीच राजनीतिक खींचतान चल रही है।
सिंधिया ने कहा कि देश “2जी घोटाला” नहीं भूल सकता – जिसकी तुलना उन्होंने देश के इतिहास पर एक धब्बा से की। उन्होंने एक्स पर कहा, ”एक घोटाला जिसके कारण न केवल सरकारी खजाने को 1.76 लाख करोड़ रुपये का भारी नुकसान हुआ, बल्कि सरकार-कॉर्पोरेट सहयोग को इसका सबसे खराब नाम, उर्फ क्रोनी पूंजीवाद’ मिला। दूरसंचार मंत्री ने कहा कि यूपीए युग में स्पेक्ट्रम अपारदर्शी एफसीएफएस (पहले आओ, पहले पाओ) नीति के माध्यम से आवंटित किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप घोटाले और नुकसान हुए।
सिंधिया ने कहा, “मोदी सरकार पारदर्शिता और जनहित को प्राथमिकता देती है – मोबाइल टेलीफोनी स्पेक्ट्रम की अब नीलामी हो चुकी है।”
सिंधिया एक्स पर रमेश की पोस्ट का जवाब दे रहे थे, जिसमें सरकार द्वारा सैद्धांतिक मंजूरी की प्रक्रिया को पिछली यूपीए सरकार के दौरान प्रशासनिक स्पेक्ट्रम आवंटन प्रक्रिया से जोड़ा गया था। रमेश ने कहा कि एनडीए सरकार ने रिकॉर्ड पर कहा है कि “प्रशासनिक रूप से सौंपे गए स्पेक्ट्रम भी शुल्क योग्य हैं और इसलिए राजस्व में योगदान करते हैं”, उनका कहना है कि यह स्थिति प्रधानमंत्री द्वारा कई वर्षों से घोषित की जा रही स्थिति के विपरीत है। “याद करें कि भाजपा ने नीलामी के बजाय प्रशासनिक प्रक्रियाओं द्वारा यूपीए के 2जी स्पेक्ट्रम आवंटन पर सरकार में अपने प्रतिनिधियों द्वारा उत्पन्न मीडिया उन्माद से भारी राजनीतिक लाभ प्राप्त किया। धोखाधड़ी वाले राजस्व हानि के अनुमान और एक अति सक्रिय न्यायपालिका ने निवेश को भारी नुकसान पहुंचाया। दूरसंचार में पर्यावरण, “उन्होंने कहा।
रमेश ने कहा कि एक विस्तृत सुनवाई के अंत में, सीबीआई अदालत ने सभी आरोपियों को बरी कर दिया और कड़े शब्दों में कहा कि पूरा मामला “अफवाह, गपशप और अटकलों द्वारा बनाई गई सार्वजनिक धारणा” पर आधारित था। सांसदों के बीच यह बातचीत तब हुई जब मोदी सरकार ने सैटेलाइट संचार कंपनियों को प्रशासनिक प्रक्रिया के माध्यम से नीलामी के बिना स्पेक्ट्रम प्रदान करने की मंजूरी देने का फैसला किया, लेकिन कीमतें नियामक ट्राई द्वारा तय की जाएंगी। मौजूदा ऑपरेटरों रिलायंस जियो, भारती एयरटेल और वोडाफोन आइडिया ने सैटकॉम खिलाड़ियों को स्पेक्ट्रम के प्रशासनिक आवंटन का विरोध किया है, जहां एलोन मस्क के नेतृत्व वाला स्टारलिंक भी भारत में सेवाएं शुरू करने की दौड़ में है।
कल्लाकुरिची जहरीली शराब त्रासदी की जांच सीबीआई को करने दें: सुप्रीम कोर्ट | चेन्नई समाचार
जून में कल्लाकुरिची जहरीली शराब त्रासदी में एक परिवार अपने प्रियजन के लिए शोक मना रहा है चेन्नई: पूछ रहे हैं कि 20 जून से क्या नुकसान होगा कल्लाकुरिची जहरीली शराब त्रासदी68 लोगों की जान लेने वाले मामले की जांच एक केंद्रीय एजेंसी द्वारा की गई थी, सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश की पुष्टि की जिसमें जांच को सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया गया था।न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने मंगलवार को उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ तमिलनाडु सरकार की अपील को खारिज करते हुए कहा, “याचिकाकर्ताओं (तमिलनाडु सरकार) की ओर से पेश महाधिवक्ता को सुनने और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री को देखने के बाद, हमें (मद्रास) उच्च न्यायालय के बहुत ही तर्कसंगत फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा कारण नहीं दिखता है, इसलिए विशेष अनुमति याचिकाएं, यदि कोई हों, खारिज कर दी जाती हैं।”यह देखते हुए कि तमिलनाडु, पुडुचेरी और अन्य क्षेत्रों से जुड़े अंतर-राज्यीय निहितार्थों के कारण जांच को संभालने के लिए सीबीआई उपयुक्त एजेंसी है, न्यायाधीशों ने कहा कि इसकी जांच जारी रखने में कोई बाधा नहीं होगी।19 नवंबर को, मद्रास उच्च न्यायालय की तत्कालीन न्यायमूर्ति डी कृष्णकुमार और पीबी बालाजी की पहली पीठ ने कल्लाकुरिची जहरीली शराब त्रासदी की सीबीआई जांच का आदेश देते हुए कहा था कि राज्य सरकार बार-बार अपराधियों के साथ-साथ लापरवाही के लिए अधिकारियों के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई करने में विफल रही है। इसमें राज्य सरकार के इस तर्क का भी हवाला दिया गया कि आत्मा दूसरे राज्यों से आई थी।हालांकि, सुप्रीम कोर्ट में अपनी विशेष अनुमति याचिका में, टीएन सरकार ने तर्क दिया कि हाई कोर्ट के आदेश में रिकॉर्ड या वैध कारण या आधार पर कोई सामग्री नहीं थी, जिससे यह साबित हो सके कि राज्य द्वारा की गई जांच निष्पक्ष, ईमानदार, निष्पक्ष नहीं थी या जांच में जनता के विश्वास के विपरीत कोई विश्वसनीयता नहीं थी।“उच्च न्यायालय इस बात पर विचार करने में विफल रहा कि जांच का स्थानांतरण…
Read more