RANCHI: रांची के भारी इंजीनियरिंग निगम (एचईसी) लगभग तीन दशकों से चिपचिपे विकेट में है। एक समय ‘सभी उद्योगों की जननी’ कहलाने वाली यह कंपनी नकदी की तंगी से जूझ रही है पीएसयू दो साल से अधिक समय से अपने 1,300 कर्मचारियों को मासिक वेतन देने में असमर्थ है। भले ही प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार ने संकेत दिया है कि उसकी बीमार कंपनी को पुनर्जीवित करने की कोई योजना नहीं है, लेकिन उसके कर्मचारी अभी भी अच्छे दिनों की उम्मीद कर रहे हैं।
पूर्ववर्ती यूएसएसआर के तकनीकी सहयोग से निर्मित, एचईसी की स्थापना 1958 में देश के इस्पात और कोयला उद्योगों के लिए अनुकूलित मशीनरी और उपकरण बनाने के उद्देश्य से की गई थी।
केंद्रीय पीएसयू, जिसने स्टील अथॉरिटी ऑफ इंडिया लिमिटेड (SAIL) के बोकारो और विशाखापत्तनम इस्पात संयंत्रों को चालू करने में मदद की, बाद के वर्षों में अन्य विशिष्टताओं में विविधता लाई और DRDO के लिए लॉन्चपैड बनाए (रक्षा अनुसंधान एवं विकास संगठन) और इसरो। हालाँकि, ग्राहकों की अपनी प्रभावशाली सूची के बावजूद, पीएसयू कार्यशील पूंजी, अपने कर्मचारियों के वेतन के वितरण और यहां तक कि अपनी बेहद जरूरी आधुनिकीकरण योजनाओं के लिए संघर्ष कर रहा है।
2022 में भाजपा के रांची सांसद संजय सेठ द्वारा पूछे गए एक प्रश्न का उत्तर देते हुए, केंद्रीय भारी उद्योग मंत्रालय ने लोकसभा में कहा कि बीमार इकाई को पुनर्जीवित करने के लिए उस समय कोई प्रस्ताव विचाराधीन नहीं था। तत्कालीन केंद्रीय भारी उद्योग राज्य मंत्री कृष्ण पाल गुर्जर ने कहा था कि भले ही एचईसी के लिए केंद्र द्वारा पांच पुनरुद्धार पैकेज स्वीकृत किए गए थे, लेकिन इसकी वित्तीय स्थिति में लगातार गिरावट आई थी और वित्त वर्ष 202-21 के दौरान इसका घाटा 175.78 करोड़ रुपये था। .
“किसी को यह समझना चाहिए कि एचईसी एक ऐसी कंपनी है जो अनुकूलित औद्योगिक उपकरण बनाती है और स्टील और ऑटोमोबाइल कंपनियों जैसी शेल्फ वस्तुओं को नहीं बेचती है। हम जो उपकरण बनाते हैं वह अनुकूलित होता है और इसमें समय लगता है। हमारा कोई भी ग्राहक हमें अग्रिम भुगतान नहीं करता। उदाहरण के लिए, यदि हमें 400 टन की क्रेन बनानी है, तो उसे ग्राहक की सटीक आवश्यकताओं के अनुरूप होना चाहिए अन्यथा यह बेकार हो जाएगी। ऐसे उत्पादों को बनने में समय लगता है और इसलिए पैसा फंस जाता है, ”एचईसी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने नाम न छापने का अनुरोध करते हुए टीओआई को बताया।
वर्तमान में, एचईसी के पास 1,200 करोड़ रुपये से अधिक के कार्य आदेश हैं लेकिन इन परियोजनाओं को पूरा करने के लिए उसके पास कोई कार्यशील पूंजी नहीं है। पीएसयू की तीन इकाइयाँ, जिनमें एक फाउंड्री और फोर्ज प्लांट, एक भारी मशीन टूल्स प्लांट और एक भारी मशीन बिल्डिंग प्लांट शामिल हैं, जो 2 लाख वर्ग मीटर के फर्श क्षेत्र में फैली हुई हैं, छह दशक से अधिक पुरानी हैं। “सभी उपकरण 66 वर्ष पुराने हैं। “लगभग एक दशक पहले आधुनिकीकरण योजना 1,200 करोड़ रुपये आंकी गई थी। वर्तमान में, इसकी लागत 3,000 करोड़ रुपये से अधिक नहीं होनी चाहिए, ”एचईसी के एक अन्य अधिकारी ने कहा।
2016 में, नीति आयोग के सदस्य वीके सारस्वत के नेतृत्व में एक समिति ने एचईसी की स्थिति का जायजा लिया। टीम ने विशाल संयंत्र के तीन दिवसीय निरीक्षण के आधार पर सिफारिश की कि पीएसयू को पुनर्जीवित किया जाना चाहिए। तत्कालीन केंद्रीय मंत्री बाबुल सुप्रियो ने 2017 में लोकसभा को बताया था कि समिति ने एचईसी के आधुनिकीकरण और उसके मानव संसाधनों को मजबूत करके इसके पुनरुद्धार की सिफारिश की थी।
“एचईसी की निवल संपत्ति 1992 में पूरी तरह से समाप्त हो गई थी और इसे संदर्भित किया गया था बीआईएफआर (औद्योगिक और वित्तीय पुनर्निर्माण बोर्ड)। पुनरुद्धार योजना को 1996 में बीआईएफआर द्वारा मंजूरी दी गई थी और यह सफल नहीं हो सकी और बीआईएफआर ने 2004 में एचईसी को बंद करने का आदेश दिया। एचईसी ने इस फैसले के खिलाफ झारखंड उच्च न्यायालय में अपील की। इसके बाद, सार्वजनिक क्षेत्र उद्यमों के पुनर्निर्माण बोर्ड (बीआरपीएसई) ने मंजूरी दे दी पुनरुद्धार पैकेज अक्टूबर 2005 में एचईसी के लिए। इसके बाद, केंद्रीय कैबिनेट ने उस साल दिसंबर में एक वित्तीय पैकेज को मंजूरी दी, ”केंद्रीय भारी उद्योग मंत्रालय ने अपनी वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक नोट में कहा है।
एचईसी ने अपनी किस्मत में एक संक्षिप्त बदलाव लाने में कामयाबी हासिल की और वित्त वर्ष 2011-12 में 38.69 करोड़ रुपये का शुद्ध लाभ कमाया, जो कि 1958 में अपनी स्थापना के बाद से सबसे अधिक है, फिर से नीचे जाने से पहले। 2017 में, केंद्र ने अपने वैधानिक बकाया और अन्य देनदारियों के परिसमापन के लिए झारखंड सरकार को 675.43 एकड़ भूमि के हस्तांतरण के लिए 742.98 करोड़ रुपये के पुनरुद्धार पैकेज को मंजूरी दी।
एचईसी द्वारा राज्य सरकार को हस्तांतरित भूमि का उपयोग नए झारखंड विधानसभा और झारखंड उच्च न्यायालय परिसर और रांची स्मार्ट सिटी के निर्माण के लिए किया गया था। इससे पहले, 2000 के दशक की शुरुआत में अपने पुनरुद्धार पैकेज के एक हिस्से के रूप में, एचईसी ने भूमि और उसके भवन के बुनियादी ढांचे को सौंप दिया था, जिस पर झारखंड, जो उस समय बिहार से अलग हुआ था, ने अपना राज्य सचिवालय (झारखंड मंत्रालय), पुराना झारखंड विधान स्थापित किया था। सभा (पूर्व में रूसी छात्रावास) और विधायकों, सांसदों और राज्य मंत्रियों के लिए अन्य सरकारी कार्यालय और आवास।
एचईसी अपने पुनरुद्धार के सबसे करीब 2018 में आया था जब बीमार पीएसयू को परमाणु ऊर्जा विभाग (डीएई) के तहत लाने के लिए कदम उठाए जा रहे थे, लेकिन बाद में इस प्रस्ताव को ठुकरा दिया गया।
“एचईसी को पुनर्जीवित किया जा सकता है यदि केंद्र इसे डीएई, सेल या किसी अन्य सार्वजनिक उपक्रम के तहत लाता है जिसे हम पूरा करते हैं। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में, एक धारणा विकसित हुई है कि केंद्र इसे पुनर्जीवित करने के लिए अनिच्छुक है ताकि पैदा हुए शून्य को निजी कंपनियों द्वारा भरा जा सके जो बड़े सरकारी अनुबंधों पर नजर गड़ाए हुए हैं। एचईसी में कोई पूर्णकालिक निदेशक नहीं है और इसके निदेशक बीएचईएल (भारत हेवी इलेक्ट्रिकल्स लिमिटेड) से हैं। हमें पुनरुद्धार के लिए आधुनिकीकरण और वित्तीय पैकेज की जरूरत है और केंद्र इसके बारे में गंभीर नहीं है,” लीला धर सिंह, संयुक्त महासचिव हटिया प्रोजेक्ट वर्कर्स यूनियन ने कहा.
टिप्पणी के लिए एचईसी प्रबंधन से संपर्क नहीं किया जा सका।
उत्पीड़न और आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप से दो बरी | गोवा समाचार
कोलवा: अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश क्षमा जोशी बरी कर दिया है विनोद प्रभु वेलगेकर और प्रदीप प्रभु वेलगेकर उत्पीड़न के एक मामले में और आत्महत्या के लिए उकसाना.अभियोजन पक्ष ने यह आरोप लगाया वैभवी खांडेपारकरफरवरी 2008 में विनोद से शादी करने वाली को अपने पति और उसके परिवार से उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, जिसके कारण उन्हें आत्महत्या करनी पड़ी।अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य खांडेपारकर को आत्महत्या के लिए प्रेरित करने के लिए आवश्यक सीमा तक उत्पीड़न या मानसिक क्रूरता को स्थापित करने में विफल रहे। इसके अलावा, अदालत ने आरोपी की ओर से इरादे के सबूत की कमी पर जोर दिया।“आईपीसी की धारा 498ए और 306 के तहत अपराध स्थापित करने के लिए, बिना किसी संदेह के यह दिखाया जाना चाहिए कि आरोपी ने सीधे तौर पर पीड़ित को आत्महत्या के लिए उकसाया या ऐसी परिस्थितियाँ बनाईं। प्रस्तुत साक्ष्य संदेह की गुंजाइश छोड़ते हैं और ऐसे निष्कर्ष का समर्थन नहीं कर सकते,” अदालत ने अपने फैसले में कहा। Source link
Read more