व्याख्याकार: क्या जो बिडेन के ऑटोपेन हस्ताक्षर ने अपने क्षमा को शून्य कर दिया था? ट्रम्प ऐसा सोचते हैं

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने यह दावा करते हुए एक कानूनी और राजनीतिक विवाद पर राज किया है कि पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा जारी किए गए क्षमा शून्य हैं क्योंकि उन्हें बिडेन के अपने हाथ के बजाय एक ऑटोपेन के साथ हस्ताक्षरित किया गया था। यह मुद्दा विशेष रूप से 6 जनवरी की जांच में शामिल सांसदों और कर्मचारियों को दिए गए क्षमा से संबंधित है, जिसे ट्रम्प राजनीतिक प्रतिशोध के रूप में देखते हैं।
ट्रम्प के दावे ने अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पोस्ट किया, ने कहा कि “क्षमा इसके कारण शून्य, खाली और आगे कोई बल या प्रभाव नहीं है, इस तथ्य के कारण कि वे ऑटोपेन द्वारा किए गए थे।” हालांकि, कोई भी कानूनी मिसाल उनके दावे का समर्थन नहीं करती है। राष्ट्रपतियों ने दशकों से ऑटोपेंस का उपयोग किया है, और विशेषज्ञों का तर्क है कि राष्ट्रपति पद के लिए एक हस्तलिखित हस्ताक्षर कानूनी रूप से आवश्यक नहीं है। फिर भी, ट्रम्प और उनके सहयोगी, रूढ़िवादी हेरिटेज फाउंडेशन सहित, इस विचार को आगे बढ़ा रहे हैं कि बिडेन के ऑटोपेन के व्यापक उपयोग से उनकी जागरूकता और प्रमुख निर्णयों पर नियंत्रण के बारे में सवाल उठते हैं।
यहाँ आप सभी के बारे में जानने की जरूरत है:
प्रश्न: एक ऑटोपेन क्या है?
एक: एक ऑटोपेन एक यांत्रिक उपकरण है जो एक पेन का उपयोग करके किसी व्यक्ति के वास्तविक हस्ताक्षर को दोहराता है। यह व्यापक रूप से सरकार और व्यवसाय में नियमित पत्राचार, प्रमाण पत्र और कानूनी दस्तावेजों के लिए उपयोग किया जाता है। अमेरिकी राष्ट्रपतियों-ट्रम्प सहित-ने दशकों तक ऑटोपेंस का इस्तेमाल किया है, अक्सर गैर-महत्वपूर्ण कागजी कार्रवाई के लिए।
प्रश्न: ट्रम्प बिडेन के ऑटोपेन को एक समस्या का उपयोग क्यों कर रहे हैं?
A: ट्रम्प का दावा है कि बिडेन के ऑटोपेन-हस्ताक्षरित क्षमा कानूनी रूप से शून्य हैं क्योंकि बिडेन ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर नहीं किया था। वह यह भी सुझाव देता है कि बिडेन को “उनके बारे में कुछ भी नहीं पता था,” यह कहते हुए कि सहयोगियों ने उनकी प्रत्यक्ष अनुमोदन के बिना काम किया हो सकता है। कंजर्वेटिव मीडिया और हेरिटेज फाउंडेशन की ओवरसाइट प्रोजेक्ट ने इन दावों को बढ़ाया है।
प्रश्न: क्या ट्रम्प के तर्क के लिए कोई कानूनी आधार है?
A: नहीं। अमेरिकी संविधान यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि एक क्षमा कैसे जारी की जानी चाहिए, और कोई भी कानून एक ऑटोपेन के उपयोग पर प्रतिबंध नहीं लगाता है। 1929 के न्याय विभाग के ज्ञापन में कहा गया है कि एक क्षमा को तब तक राष्ट्रपति के ऑटोग्राफ की आवश्यकता नहीं होती है जब तक कि यह उनके अधिकार के तहत जारी नहीं किया जाता है। इसके अतिरिक्त, 2005 के एक न्याय विभाग की राय ने पुष्टि की कि राष्ट्रपति कानून पर हस्ताक्षर करने के लिए एक ऑटोपेन का उपयोग कर सकते हैं।
प्रश्न: क्या ट्रम्प ने खुद एक ऑटोपेन का इस्तेमाल किया है?
A: हाँ, लेकिन वह दावा करता है कि उसने केवल “बहुत ही महत्वहीन कागजात” के लिए इसका इस्तेमाल किया, जैसे कि समर्थकों को पत्र। उनका तर्क है कि क्षमा के लिए एक ऑटोपेन का उपयोग करना “अपमानजनक है।” हालांकि, बराक ओबामा और जॉर्ज डब्ल्यू बुश सहित पिछले राष्ट्रपतियों ने महत्वपूर्ण कानूनी दस्तावेजों के लिए ऑटोपेंस का उपयोग किया है।
प्रश्न: क्या अन्य राष्ट्रपतियों ने क्षमा के लिए एक ऑटोपेन का उपयोग किया है?
A: जबकि विशेष रूप से क्षमा के लिए एक ऑटोपेन का उपयोग करने वाले राष्ट्रपति का कोई पुष्टि नहीं है, कानूनी सहमति यह है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। क्षमा एक राष्ट्रपति शक्ति है, और हस्ताक्षर करने की विधि उनकी वैधता को नहीं बदलती है।
प्रश्न: ट्रम्प पर ध्यान केंद्रित क्यों किया जाता है 6 जनवरी को क्षमा करें?
A: ट्रम्प लंबे समय से 6 जनवरी कैपिटल दंगा की जांच और उनकी कानूनी परेशानियों में इसकी भूमिका पर गुस्सा रहे हैं। बिडेन ने कांग्रेस समिति के सदस्यों को पूर्व -क्षमा कर दिया, जिन्होंने ट्रम्प की जांच की, जिसमें पूर्व रिपब्लिकन सांसद लिज़ चेनी और एडम किंजिंगर भी शामिल थे। ट्रम्प इन क्षमा को राजनीतिक रूप से प्रेरित के रूप में देखते हैं और उन्हें पलट देना चाहते हैं।
प्रश्न: क्या ट्रम्प वास्तव में बिडेन के क्षमा को रद्द कर सकते हैं?
A: विशेषज्ञों के अनुसार, राष्ट्रपति पदों को रद्द करना लगभग असंभव है। राष्ट्रपति के लिए अपने पूर्ववर्ती के क्षमा को रद्द करने के लिए कोई कानूनी मिसाल नहीं है, और अदालतों ने फैसला किया है कि एक वैध रूप से जारी किए गए क्षमा को पूर्ववत नहीं किया जा सकता है। जबकि ट्रम्प कहते हैं, “यह मेरा फैसला नहीं है, यह एक अदालत तक होगा,” विशेषज्ञों का मानना ​​है कि एक कानूनी चुनौती सफल होने की संभावना नहीं होगी।
प्रश्न: इस विवाद का व्यापक महत्व क्या है?
ऑटोपेन पर ट्रम्प का ध्यान राष्ट्रपति के रूप में बिडेन की वैधता पर सवाल उठाने के लिए व्यापक प्रयास के साथ संरेखित करता है। उनके समर्थकों का दावा है कि बिडेन के ऑटोपेन के लगातार उपयोग से पता चलता है कि वह सरकार के नियंत्रण में नहीं थे। यह देश को चलाने वाले एक “गहरी राज्य” के बारे में षड्यंत्र के सिद्धांतों में खिलाता है और अपने दूसरे कार्यकाल में कार्यकारी शक्ति के लिए ट्रम्प के व्यापक धक्का में खेलता है।
प्रश्न: आगे क्या होता है?
A: जबकि ट्रम्प का कानूनी अधिकार क्षमा करने के लिए अत्यधिक संदिग्ध है, उनके दावों के राजनीतिक परिणाम हो सकते हैं। यदि ट्रम्प के न्याय विभाग ने उन बिडेन को माफ कर दिया है, तो यह उनके राजनीतिक विरोधियों के लिए कानूनी लड़ाई और वित्तीय तनाव पैदा कर सकता है – भले ही क्षमा वैध रहें।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)