सुप्रीम कोर्ट: मामला हमारे सामने लंबित है, क्या इसे अन्य अदालतों के लिए उठाना उचित होगा? | भारत समाचार
नई दिल्ली: मुगल काल के दौरान कथित तौर पर मस्जिदों में परिवर्तित किए गए मंदिरों के पुनरुद्धार के लिए मुकदमों की बाढ़ पर रोक लगाते हुए, यह इसकी वैधता पर सुनवाई कर रहा है। पूजा स्थल अधिनियम1991, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा, “प्राथमिक मुद्दा जो विचार के लिए उठता है वह 1991 अधिनियम की धारा 3 और 4, उनकी रूपरेखा और साथ ही उनकी चौड़ाई और विस्तार है। चूंकि मामला अदालत के समक्ष विचाराधीन है, हम इसे मानते हैं।” यह निर्देश देना उचित है कि हालांकि नए मुकदमे (मस्जिद-मंदिर विवाद उठाना) दायर किए जा सकते हैं, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के अगले आदेश तक कोई भी मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा और कार्यवाही (ट्रायल कोर्ट द्वारा) नहीं की जाएगी।” पीठ ने अपने सर्वव्यापी यथास्थिति आदेश में कहा, “आगे, हम यह भी निर्देश देते हैं कि लंबित मुकदमों में सुनवाई की अगली तारीख तक ट्रायल कोर्ट सर्वेक्षण के आदेश सहित कोई प्रभावी और अंतिम आदेश पारित नहीं करेंगे।”यह फैसला, जो पिछले साल तत्कालीन सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ द्वारा मुकदमों पर रोक लगाने से इनकार करने के विपरीत था, ने वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी, मनिंदर सिंह, विजय हंसारिया और विकास सिंह के मुखर विरोध का सामना किया, जिन्होंने अदालत से कहा हिंदू पक्षों को सुने बिना इतना व्यापक आदेश पारित नहीं किया जा सकता। अधिवक्ता साई दीपक ने कहा कि 1991 अधिनियम के कार्यान्वयन के लिए, 15 अगस्त 1947 को विवादित संरचनाओं के धार्मिक चरित्र को निर्धारित करने के लिए सर्वेक्षण अनिवार्य था। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “जब दो पक्षों के बीच मुकदमे अलग-अलग ट्रायल कोर्ट में लंबित थे, तो क्या किसी तीसरे असंबंधित पक्ष (मुस्लिम संगठनों और याचिकाकर्ताओं) के लिए सुप्रीम कोर्ट के सामने आना और उन कार्यवाही पर रोक लगाने की न्यायिक रूप से अनुमति थी?” 11 मस्जिदों के लिए मंदिर की मांग को लेकर विभिन्न ट्रायल कोर्ट में 18 मुकदमे लंबित हैं। सुप्रीम कोर्ट ने आपत्तियों को खारिज कर दिया और पूछा कि जब…
Read more
newspider.in
