नई दिल्ली: मुसलमानों के धार्मिक स्थलों पर दावा करने के लिए देश भर में हिंदुओं द्वारा कई मुकदमे दायर किए जा रहे हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि वे पहले मंदिर थे लेकिन मुगल काल के दौरान उन्हें मस्जिदों में बदल दिया गया था और निचली अदालत कथित तौर पर उल्लंघन करते हुए ऐसी याचिकाओं पर विचार कर रही है। पूजा स्थल अधिनियमSC उस कानून की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगा जो किसी धार्मिक स्थान के चरित्र को आजादी के समय के स्वरूप में बदलने के लिए किसी भी मुकदमे पर रोक लगाता है।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार तथा न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ 12 दिसंबर को कानून को रद्द करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगी।
पांच जजों की पीठ ने अयोध्या पर फैसला सुनाते हुए कानून को मंजूरी दे दी थी और कहा था कि पूजा स्थल अधिनियम ‘धर्मनिरपेक्षता के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को लागू करने के लिए एक गैर-अपमानजनक दायित्व लगाता है’ और यह भारतीय की धर्मनिरपेक्ष विशेषताओं की रक्षा के लिए बनाया गया एक विधायी साधन है। राजनीति, जो संविधान की बुनियादी विशेषताओं में से एक है, कथित तौर पर न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा लिखे गए फैसले में स्पष्ट शब्दों में कहा गया है कि ऐतिहासिक गलतियों को कानून अपने हाथ में लेने वाले लोगों द्वारा ठीक नहीं किया जा सकता है और संसद ने ऐसा किया है। यह स्पष्ट शब्दों में अनिवार्य है कि इतिहास और उसकी गलतियों का उपयोग वर्तमान और भविष्य पर अत्याचार करने के साधन के रूप में नहीं किया जाएगा।
“यह अदालत आज की अदालत में हिंदू पूजा स्थलों के खिलाफ मुगल शासकों के कार्यों से उत्पन्न दावों पर विचार नहीं कर सकती है। किसी भी व्यक्ति के लिए जो कई प्राचीन शासकों के कार्यों के खिलाफ सांत्वना या सहारा चाहता है, कानून जवाब नहीं है। हमारा इतिहास उन कार्यों से भरा पड़ा है जिन्हें नैतिक रूप से गलत माना गया है और आज भी उन पर जोरदार वैचारिक बहस छिड़ सकती है, हालांकि, संविधान को अपनाना एक महत्वपूर्ण क्षण है जहां हम, भारत के लोग, अधिकारों के निर्धारण से पीछे हट गए हैं फैसले में कहा गया, हमारी विचारधारा, धर्म, त्वचा के रंग या उस सदी के आधार पर देनदारियां, जब हमारे पूर्वज इन जमीनों पर पहुंचे और कानून के शासन के अधीन हुए।
अयोध्या फैसले के महीनों बाद, सुप्रीम कोर्ट में याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें कानून की वैधता को “मनमाना और अनुचित और धर्म का पालन करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन” के आधार पर चुनौती दी गई। याचिकाकर्ताओं में भाजपा के अश्विनी उपाध्याय, सुब्रमण्यम स्वामी और अन्य हिंदू संगठन शामिल हैं जो काशी और मथुरा जैसे विवादित स्थलों पर स्वामित्व के दावों के लिए मुकदमेबाजी के रास्ते खोलने की मांग कर रहे हैं।
ज्ञानवापी मस्जिद से जुड़े विवादों पर सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र का पता लगाना पूजा स्थल अधिनियम के तहत वर्जित नहीं है, जिसने दूसरों को हाल ही में संभल और सूफी जैसे अदालती आदेशित सर्वेक्षणों की मांग करने के लिए प्रोत्साहित किया है। अजमेर में संत ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती की दरगाह।
बच्चों के लिए नकद घोटाला: जज माइकल कोनाहन को माफ़ करने के लिए बिडेन को क्यों आलोचना झेलनी पड़ रही है | विश्व समाचार
पूर्व लुज़र्न काउंटी न्यायाधीश माइकल टी. कोनाहन, कुख्यात “किड्स-फॉर-कैश” घोटाले में एक केंद्रीय व्यक्ति, लगभग 1,500 संघीय कैदियों में से एक हैं, जिनकी सजा राष्ट्रपति जो बिडेन ने अपने राष्ट्रपति पद के अंत के करीब होने पर कम कर दी थी। इस निर्णय ने महत्वपूर्ण आलोचना को जन्म दिया है और न्याय सुधार के प्रति बिडेन की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाए हैं। कोनाहन ने क्या किया कोनाहन, जो अब 72 वर्ष के हैं, को 2011 में साथी पूर्व न्यायाधीश के साथ दोषी ठहराया गया था मार्क ए. सियावरेला जूनियर74. दोनों व्यक्तियों ने वित्तीय रिश्वत के बदले में किशोर प्रतिवादियों को निजी तौर पर संचालित, लाभ के लिए निरोध केंद्रों में भेजने की योजना बनाई। उनके कार्यों के कारण कई बच्चों को गलत तरीके से कारावास में डाल दिया गया, जिनमें से कई को छोटे या संदिग्ध अपराधों के लिए हिरासत में भेज दिया गया। यह घोटाला, अमेरिकी इतिहास में न्यायिक शक्ति के सबसे खराब दुरुपयोगों में से एक है, जिसने परिवारों को तबाह कर दिया और न्याय प्रणाली में गहरी खामियों को उजागर किया। वाक्य कोनाहन को धोखाधड़ी और साजिश के आरोप में साढ़े 17 साल की जेल की सज़ा मिली। योजना में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने वाली सियावरेला को 28 साल की सजा सुनाई गई। दोनों को पर्याप्त वित्तीय लाभ गंवाना पड़ा और व्यापक सार्वजनिक निंदा का परिणाम सहना पड़ा। बिडेन ने सज़ा क्यों कम की? बाइडेन प्रशासन पर फोकस किया गया है आपराधिक न्याय सुधारजिसमें संघीय जेलों की आबादी को कम करना और अहिंसक अपराधियों के लिए लंबी सजा को संबोधित करना शामिल है। जबकि कोनाहन का अपराध गंभीर था, उसकी उम्र, स्वास्थ्य और विशिष्ट मामलों में क्षमादान के लिए सामान्य दबाव जैसे कारकों ने निर्णय को प्रभावित किया हो सकता है। बिडेन आग के घेरे में क्यों है? इस परिवर्तन पर पीड़ितों के परिवारों, कानूनी विशेषज्ञों और जनता ने व्यापक प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जिनमें से कई लोगों का तर्क है कि कोनाहन के कार्यों से उसे…
Read more