newspider.in
मदुरै: उसे पकड़े हुए जीवनसाथी की गोपनीयता एक है मौलिक अधिकारजिसे मद्रास हाई कोर्ट ने मानने से इनकार कर दिया है प्रमाण एक महिला के कॉल रिकॉर्ड दस्तावेज़, जो उसके पति द्वारा व्यभिचार और क्रूरता के आधार पर तलाक लेने के लिए गुप्त रूप से प्राप्त किए गए थे।
मौलिक अधिकार के रूप में निजता में पति-पत्नी की निजता भी शामिल है और इस अधिकार का उल्लंघन करके प्राप्त किया गया कोई भी दस्तावेज़ अदालतों के समक्ष साक्ष्य के रूप में अस्वीकार्य है, न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने गुरुवार को फैसला सुनाया। “पत्नी की जानकारी और सहमति के बिना उसकी गोपनीयता से संबंधित जानकारी प्राप्त करना सौम्य नहीं माना जा सकता है। केवल अगर यह आधिकारिक रूप से निर्धारित किया गया है कि गोपनीयता अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं हैं, तो पति-पत्नी एक-दूसरे की निगरानी का सहारा नहीं लेंगे।” ” उसने कहा।
न्यायाधीश पत्नी द्वारा दायर एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका पर आदेश पारित कर रहे थे, जिसे खारिज करने की याचिका दायर की गई थी कॉल रिकॉर्ड तमिलनाडु के रामनाथपुरम जिले के परमकुडी की एक उप अदालत ने सबूत के तौर पर उनके पति द्वारा पेश किए गए मामले को खारिज कर दिया।
जब सिम कार्ड वाला मोबाइल फोन पति के पास था, तो वह दूरसंचार सेवा प्रदाता के पास पहुंचा और कॉल डेटा प्राप्त किया। पति द्वारा दाखिल किया गया प्रमाणपत्र कोई प्रमाणपत्र ही नहीं है। यह कोई दोषपूर्ण प्रमाणपत्र नहीं है. जाहिर है कि पति ने चोरी-छिपे अपनी पत्नी की कॉल हिस्ट्री से जुड़ी जानकारी हासिल कर ली थी. न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा, ”पत्नी की निजता का स्पष्ट उल्लंघन हुआ है।”
विश्वास वैवाहिक संबंधों का आधार बनता है। पति-पत्नी को एक-दूसरे पर पूर्ण विश्वास और विश्वास होना चाहिए। दूसरे की जासूसी करने से वैवाहिक जीवन का ताना-बाना नष्ट हो जाता है। कोई दूसरे की ताक-झांक नहीं कर सकता. विशेष रूप से महिलाओं की स्थिति की बात करें तो इसमें कोई विवाद नहीं है कि उनकी अपनी स्वायत्तता है। न्यायाधीश ने कहा, वे यह उम्मीद करने के हकदार हैं कि उनके निजी स्थान पर आक्रमण नहीं किया जाएगा।
न्यायाधीश ने कहा कि पत्नी एक डायरी रख सकती है। वह अपने विचारों और अंतरंग भावनाओं को लिख सकती है। उसे यह अपेक्षा करने का पूरा अधिकार है कि उसका पति उसकी सहमति के बिना इसकी सामग्री नहीं पढ़ेगा। उन्होंने कहा, जो बात डायरी पर लागू होती है वही उसके मोबाइल फोन पर भी लागू होगी।
इस जोड़े की शादी 2003 में हुई और उनकी दो लड़कियां हैं। पति ने अपनी पत्नी पर क्रूरता, व्यभिचार और परित्याग का आरोप लगाते हुए विवाह विच्छेद की मांग करते हुए उप-अदालत का रुख किया। इसके बाद उन्होंने सबूत के तौर पर पत्नी का कॉल डेटा रिकॉर्ड पेश किया। पत्नी ने कॉल डेटा रिकॉर्ड को खारिज करने की मांग करते हुए अर्जी दाखिल की. हालाँकि, अदालत ने इसे खारिज कर दिया, जिससे उन्हें उच्च न्यायालय में पुनरीक्षण याचिका दायर करने के लिए प्रेरित किया गया।
साथ ही, न्यायाधीश ने बताया कि बीएसए, 2023 की धारा 63 और 39 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 79ए के अनुसार, साक्ष्य में दस्तावेज़ के रूप में किसी भी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पर भरोसा करने वालों को इलेक्ट्रॉनिक दाखिल करते समय एक प्रमाण पत्र प्रस्तुत करना होगा। अभिलेख। इस संबंध में, उन्होंने बताया कि केंद्र ने स्वीकार किया है कि अधिनियम की धारा 79ए के तहत अब तक केवल कुछ मुट्ठी भर संस्थाओं को विशेषज्ञ के रूप में अधिसूचित किया गया है।
“यह जानना आश्चर्यजनक है कि तमिलनाडु राज्य में किसी भी विशेषज्ञ को अधिसूचित नहीं किया गया है। यह विवाद से परे है कि तमिलनाडु में अच्छा आईटी बुनियादी ढांचा और कुशल जनशक्ति है। चूंकि बीएसए पहले ही लागू हो चुका है, इसलिए बहुत जल्द इसकी आवश्यकता होगी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के प्रवेश को सुनिश्चित करने के लिए बीएसए की धारा 63(4) के तहत प्रमाण पत्र। यदि विशेषज्ञ तमिलनाडु में उपलब्ध नहीं हैं, तो इसके परिणामस्वरूप न्याय तक पहुंच का अधिकार अस्वीकार कर दिया जाएगा, जो एक मौलिक अधिकार है।”
इसके बाद उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय को तमिलनाडु में विशेषज्ञों के रूप में पर्याप्त संख्या में व्यक्तियों/निकायों/संस्थाओं को शीघ्रता से अधिसूचित करने का निर्देश दिया।
