सख्त कानून महिलाओं के कल्याण के लिए हैं, पति से पैसे ऐंठने के लिए नहीं: तलाक और गुजारा भत्ता पर सुप्रीम कोर्ट

के उदय को ध्यान में रखते हुए भारत में तलाक के मामले और बेंगलुरु के तकनीकी विशेषज्ञ अतुल सुभाष की आत्महत्या से मृत्यु के बाद गुजारा भत्ता पर हालिया बहस के दौरान सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने कहा है कि देश में सख्त कानून महिलाओं के कल्याण के लिए हैं और इसलिए उनका अपने पतियों से पैसे वसूलने के लिए दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए। तलाक के एक मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कानून पुरुषों को “पीड़ित करने, धमकाने, दबंगई करने या जबरन वसूली” करने के लिए नहीं है और इसलिए महिलाओं को इसे लेकर सावधान रहना चाहिए।सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि अधिकांश विवाह विवादों में महिलाएं अपने पतियों पर बलात्कार, आपराधिक धमकी और क्रूरता का आरोप लगाती हैं और यह एक “संयुक्त पैकेज” की तरह बन गया है। इस पर टिप्पणी करते हुए पीठ ने कहा, “महिलाओं को इस तथ्य के बारे में सावधान रहने की जरूरत है कि कानून के ये सख्त प्रावधान उनके कल्याण के लिए लाभकारी कानून हैं और इसका मतलब उनके पतियों को दंडित करना, धमकाना, दबंगई करना या जबरन वसूली करना नहीं है।” इसमें आगे कहा गया, “आपराधिक कानून में प्रावधान महिलाओं की सुरक्षा और सशक्तीकरण के लिए हैं, लेकिन कुछ लोग उन उद्देश्यों के लिए उनका दुरुपयोग करते हैं जिनके लिए उनका कभी इरादा नहीं था।” न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और पंकज मिथल ने आगे टिप्पणी की कि हिंदू विवाह पवित्र है, न कि “व्यावसायिक उद्यम”। पीठ ने यह भी कहा कि हालांकि, कई मामलों में महिलाएं और उनके परिवार द्वारा पति और उसके परिवार से भुगतान के लिए बातचीत करने या उनकी मांगों पर सहमति जताने के लिए सख्त कानूनों का दुरुपयोग किया जा रहा है। कभी-कभी पुलिस भी तुरंत निष्कर्ष पर पहुंच जाती है, और न केवल पति बल्कि उसके परिवार के सदस्यों, यहां तक ​​​​कि बुजुर्गों को भी गिरफ्तार कर लेती है और निचली अदालतें ऐसे गंभीर अपराधों की एफआईआर में जमानत देने से बचती…

Read more

महिलाओं की मदद के लिए सख्त कानून, पतियों को दंडित करने के लिए नहीं: SC | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि कानून के सख्त प्रावधान महिलाओं के कल्याण के लिए हैं और इसका मतलब उनके पतियों को “दंडित करना, धमकी देना, उन पर हावी होना या जबरन वसूली” करना नहीं है।जस्टिस बीवी नागरत्ना और पंकज मिथल ने कहा कि हिंदू विवाह को एक पवित्र संस्था माना जाता है, एक परिवार की नींव के रूप में, न कि एक “व्यावसायिक उद्यम”।विशेष रूप से, पीठ ने बलात्कार, आपराधिक धमकी और एक विवाहित महिला के साथ क्रूरता सहित आईपीसी की धाराओं को लागू करने को संबंधित अधिकांश शिकायतों में “संयुक्त पैकेज” के रूप में देखा। वैवाहिक विवाद – शीर्ष अदालत द्वारा कई मौकों पर निंदा की गई।इसमें कहा गया है, “महिलाओं को इस तथ्य के बारे में सावधान रहने की जरूरत है कि कानून के ये सख्त प्रावधान उनके कल्याण के लिए लाभकारी कानून हैं और इसका मतलब उनके पतियों को दंडित करना, धमकाना, दबंगई करना या जबरन वसूली करना नहीं है।”ये टिप्पणियाँ तब आईं जब पीठ ने एक अलग रह रहे जोड़े के बीच विवाह को उसके अपूरणीय रूप से टूटने के आधार पर भंग कर दिया। Source link

Read more

You Missed

Apple ब्रिटेन के बैक डोर ‘ऑर्डर के खिलाफ अपील करता है, ट्रिब्यूनल पुष्टि करता है
‘कानून के नियम का पूरा टूटना’: एससी ने पुलिस को क्यों खींचा
‘जसप्रीत बुमराह और रोहित शर्मा हमें जोड़ा गया ईंधन देता है’: हार्डिक पांड्या के रूप में एमआई ऑप्ट टू फील्ड बनाम आरसीबी | क्रिकेट समाचार
आईपीएल में लार बान को उठाने से गेंदबाजों को वापस खेल में लाया जाता है: पीबीकेएस लॉकी फर्ग्यूसन