माँ पुलिस ने ‘झूठे दावों’ के लिए ईवीएम आलोचक पर मामला दर्ज किया | भारत समाचार
नई दिल्ली: की एक शिकायत पर कार्रवाई करते हुए महाराष्ट्र मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ), द मुंबई साइबर पुलिस शनिवार को विदेश स्थित ईवीएम विरोधी सैयद शुजा के खिलाफ एक वीडियो के संबंध में एफआईआर दर्ज की गई, जिसमें उन्हें “झूठे, आधारहीन और अप्रमाणित दावे” करते हुए दिखाया गया था कि वह हाल के राज्य चुनावों में ईवीएम की आवृत्ति को अलग करके उन्हें हैक और छेड़छाड़ कर सकते हैं।शुजा पर भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 318(4) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 43(जी) और 66डी के तहत मामला दर्ज किया गया था। शुजा, जिसके बारे में चुनाव आयोग के सूत्रों ने कहा कि वह “तीसरे देश” में रहता है, आखिरी बार 21 जनवरी, 2019 को लंदन में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करने के लिए खबरों में था, जिसमें उसने अपना चेहरा रूमाल से ढक लिया था क्योंकि उसने इसी तरह के दावे किए थे कि ईवीएम को हैक किया जा सकता है। उनकी आवृत्ति को अलग करके, और यह कि 2014 के लोकसभा चुनावों में धांधली हुई थी। हालाँकि, उन्होंने अपने चौंकाने वाले दावों के समर्थन में कोई सबूत नहीं दिया था।ऐसी खबरें हैं कि शुजा अमेरिका में हैं.चुनाव आयोग ने लंदन प्रेस कार्यक्रम में शुजा के शरारती दावों को गंभीरता से लिया था – जहां, दिलचस्प बात यह है कि कांग्रेस के कपिल सिब्बल मौजूद थे – 2019 के लोकसभा चुनावों से कुछ महीने पहले। इसके बाद उसने दिल्ली पुलिस को भारतीय दंड संहिता की धारा 505 (1) (बी) के तहत उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था, जो सामग्री के प्रसार के माध्यम से सार्वजनिक शरारत के कृत्यों से संबंधित है जो जनता में भय या अलार्म पैदा कर सकता है।हालांकि दिल्ली पुलिस ने विदेश मंत्रालय के माध्यम से शुजा की जांच में मदद के लिए बार-बार “तीसरे देश में” संबंधित अधिकारियों से संपर्क किया है, लेकिन दूसरी ओर से कोई प्रगति नहीं हुई है। ईसी के सूत्रों ने कहा कि शुजा तक…
Read moreमुंबई कोर्ट ने “पाखंडी बाबा की करतूत” वीडियो पर गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई को अवमानना नोटिस जारी किया
ए मुंबई कोर्ट को कथित तौर पर अवमानना नोटिस जारी किया है गूगल सीईओ सुंदर पिचाई ने यूट्यूब को निशाना बनाने वाले अपमानजनक वीडियो को हटाने में विफलता पर नाराजगी जताई ध्यान फाउंडेशन और इसके संस्थापक, योगी अश्विनी. इकोनॉमिक टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, YouTube द्वारा “पाखंडी बाबा की करतूत” शीर्षक वाले वीडियो को हटाने के मार्च 2022 के अदालत के आदेश का पालन करने में बार-बार विफल होने के बाद, बैलार्ड पियर में अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत ने 21 नवंबर, 2023 को यह कार्रवाई की।जबकि अवमानना याचिका पिछले साल अक्टूबर में दायर की गई थी, नोटिस पिछले हफ्ते जारी किया गया था। एनसीओ ने कहा कि Google ने “जानबूझकर और जानबूझकर” उस वीडियो को नहीं हटाया जिसमें उसकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने वाले झूठे और दुर्भावनापूर्ण आरोप थे।इसमें कहा गया है, “Google देरी की रणनीति अपना रहा था और मामूली आधार पर स्थगन की मांग कर रहा था, जबकि ध्यान फाउंडेशन और योगी अश्विनी जी के बेदाग चरित्र और प्रतिष्ठा को नुकसान हुआ था,” एनजीओ ने कहा।ध्यान फाउंडेशन, एक पशु कल्याण संगठन, ने अक्टूबर 2022 में एक अवमानना याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि YouTube द्वारा भारत के बाहर भी वीडियो की लगातार मेजबानी करना अपमानजनक और उसकी प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक था। कोर्ट के आदेश पर Google ने क्या कहा? यूट्यूब ने आईटी अधिनियम के तहत मध्यस्थ प्रतिरक्षा का दावा करते हुए तर्क दिया कि मानहानि अधिनियम की धारा 69-ए में सूचीबद्ध श्रेणियों के अंतर्गत नहीं आती है। मंच ने कहा कि ऐसी शिकायतों का समाधान दीवानी अदालतों में किया जाना चाहिए, आपराधिक अदालतों में नहीं। कोर्ट ने क्या कहा हालाँकि, अदालत ने YouTube की तकनीकी आपत्तियों को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि आईटी अधिनियम स्पष्ट रूप से आपराधिक अदालतों को ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करने से नहीं रोकता है। “अब तक प्रतिवादी द्वारा दायर किए गए अधिकार मेरे लिए लाभकारी हैं। उक्त अधिकारियों में प्रक्रिया का उल्लेख है। हालाँकि, कहीं…
Read moreअमेज़न घोटाला मामला: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 69 लाख रुपये के मामले में एफआईआर रद्द करने की याचिका खारिज कर दी | बेंगलुरु समाचार
बेंगलुरु: द कर्नाटक उच्च न्यायालय ई-कॉमर्स दिग्गज अमेज़न से 69 लाख रुपये से अधिक की धोखाधड़ी के आरोपी दो लोगों की याचिका खारिज कर दी है।आरोपी सौरीश बोस और दीपान्विता घोष ने अदालत से उनके खिलाफ दायर एफआईआर और मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को रद्द करने का अनुरोध किया था।हालाँकि, न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने उनकी याचिका खारिज कर दी और इसे “आधुनिक युग के अपराध” का उदाहरण बताया।मामला 2017 का है, जब अमेज़न के एक कर्मचारी ने उनके कथित घोटाले का खुलासा किया था। शिकायत के अनुसार, बोस अपने बैंक खाते का उपयोग करके अमेज़न से महंगे उत्पाद ऑर्डर करते थे और उन्हें घोष के पते पर डिलीवर करते थे। 24 घंटों के भीतर, वह वापसी का अनुरोध करेगा, धनवापसी प्राप्त करेगा, और अमेज़ॅन को वापस भेजने से पहले कथित तौर पर मूल वस्तुओं को सस्ते नकली के साथ बदल देगा।अभियोजन पक्ष ने कहा कि रिटर्न पते घोष के आवास और बेंगलुरु में अन्य स्थानों से जुड़े थे। बोस और घोष पर भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी का आरोप है ऑनलाइन धोखाधड़ी की धारा 66डी के तहत सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम.हाई कोर्ट ने एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया और मामले को आगे बढ़ाने की इजाजत दे दी. Source link
Read more