newspider.in
- Business
- January 24, 2025
- 21 views
SC ने कहा फर्जी वकील गंभीर मामला, 8 सप्ताह में सत्यापन की स्थिति मांगी | भारत समाचार
नई दिल्ली: भारत में 15 लाख अधिवक्ताओं के एक बड़े प्रतिशत के फर्जी होने की आशंका के बीच, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भोले-भाले वादियों को धोखा देने वाले धोखेबाजों को बाहर करने में हो रही देरी पर गंभीर चिंता व्यक्त की और पूछा बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को नौ साल पहले किए गए सत्यापन अभियान पर एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करनी होगी।सीजेआई संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की पीठ ने बीसीआई के वकील और अधिवक्ता आर बालासुब्रमण्यम से कहा कि वकीलों की डिग्री के सत्यापन की प्रक्रिया एक अंतहीन प्रक्रिया नहीं हो सकती है। SC ने 2015 में सत्यापन के लिए प्रक्रिया शुरू की थी, उसी वर्ष BCI प्रमुख मनन मिश्रा ने यह खुलासा करके न्यायपालिका और वकीलों को चौंका दिया था कि शीर्ष नियामक संस्था के अनुमान के अनुसार, लगभग 20% वकील वैध कानून की डिग्री के बिना अदालतों में प्रैक्टिस कर रहे थे। पीठ ने कहा, “यह बहुत गंभीर बात है। सत्यापन अभियान में तेजी लाई जानी चाहिए। इसके लिए एक समयसीमा होनी चाहिए।”बालासुब्रमण्यम ने कहा कि डिग्रियों का सत्यापन एक समय लेने वाली प्रक्रिया है क्योंकि इसे राज्यवार किया जाना है। सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई को आठ सप्ताह के भीतर अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा। बीसीआई सूत्रों ने कहा कि सत्यापन अभियान में दिल्ली में 1,000 से अधिक और पंजाब में भी इतनी ही संख्या में फर्जी वकील मिले हैं। सूत्रों ने कहा कि हाल ही में बार काउंसिल ऑफ दिल्ली के रोल पर फर्जी डिग्री वाले 117 अधिवक्ताओं की पहचान की गई है। उनमें से 95 ने बुन्देलखण्ड विश्वविद्यालय से फर्जी डिग्री जमा की थी। Source link
Read more
- Business
- January 9, 2025
- 7 views
25 साल जेल में रहने के बाद दोषी रिहा; अपराध के समय वह 14 वर्ष का था | भारत समाचार
नई दिल्ली: यह स्वीकार करते हुए कि खुद सहित सभी अदालतों ने “अन्याय किया है” किशोरत्व की दलील एक मौत के दोषी को, जिसे 25 साल जेल में बिताने पड़े, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को यह कहते हुए उसे तुरंत जेल से रिहा करने का निर्देश दिया कि अपराध करने के समय वह सिर्फ 14 साल का था, एक तथ्य जिसे पहले अदालत ने स्वीकार नहीं किया था। मुकदमेबाजी के चार दौर, जिससे पता चलता है कि सुप्रीम कोर्ट भी अचूक नहीं है।इस मामले में, आरोपी को 2001 में एक हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई। उसने सिर्फ 14 साल का होने का दावा करके किशोर होने का बचाव किया था और बैंक खाते का विवरण भी दिया था, लेकिन निचली अदालत ने उसकी याचिका खारिज कर दी थी। लेकिन किशोरवयता के उनके बचाव को उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय ने भी स्वीकार नहीं किया।अदालतें हर स्तर पर अन्याय करती हैं: सुप्रीम कोर्टउच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय ने उनके आयु प्रमाण के लिए स्कूल प्रमाणपत्र के नए सबूत सामने रखने के बावजूद उनकी दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखा। SC ने न केवल उनकी अपील बल्कि उनकी समीक्षा और सुधारात्मक याचिकाओं को भी खारिज कर दिया।मौत के मुहाने पर खड़े दोषी के पास कोई विकल्प नहीं बचा और उसने उत्तराखंड के राज्यपाल के पास दया याचिका दायर की, जिसे खारिज कर दिया गया। इसके बाद उन्होंने राष्ट्रपति से दया की मांग की, जिन्होंने 2012 में उनकी मौत की सजा को इस शर्त के साथ आजीवन कारावास में बदल दिया कि उन्हें 60 वर्ष की आयु प्राप्त होने तक रिहा नहीं किया जाएगा।इसके बाद दोषी की मां ने एक सामाजिक कार्यकर्ता की मदद से राष्ट्रपति के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती देकर मुकदमेबाजी का एक नया दौर शुरू किया, जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी और उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने उसकी उम्र से संबंधित सबूतों की नए सिरे से जांच…
Read more
- Business
- December 20, 2024
- 23 views
महिलाओं की मदद के लिए सख्त कानून, पतियों को दंडित करने के लिए नहीं: SC | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि कानून के सख्त प्रावधान महिलाओं के कल्याण के लिए हैं और इसका मतलब उनके पतियों को “दंडित करना, धमकी देना, उन पर हावी होना या जबरन वसूली” करना नहीं है।जस्टिस बीवी नागरत्ना और पंकज मिथल ने कहा कि हिंदू विवाह को एक पवित्र संस्था माना जाता है, एक परिवार की नींव के रूप में, न कि एक “व्यावसायिक उद्यम”।विशेष रूप से, पीठ ने बलात्कार, आपराधिक धमकी और एक विवाहित महिला के साथ क्रूरता सहित आईपीसी की धाराओं को लागू करने को संबंधित अधिकांश शिकायतों में “संयुक्त पैकेज” के रूप में देखा। वैवाहिक विवाद – शीर्ष अदालत द्वारा कई मौकों पर निंदा की गई।इसमें कहा गया है, “महिलाओं को इस तथ्य के बारे में सावधान रहने की जरूरत है कि कानून के ये सख्त प्रावधान उनके कल्याण के लिए लाभकारी कानून हैं और इसका मतलब उनके पतियों को दंडित करना, धमकाना, दबंगई करना या जबरन वसूली करना नहीं है।”ये टिप्पणियाँ तब आईं जब पीठ ने एक अलग रह रहे जोड़े के बीच विवाह को उसके अपूरणीय रूप से टूटने के आधार पर भंग कर दिया। Source link
Read more
- Business
- December 12, 2024
- 9 views
पूजा स्थल अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं पर फैसला होने तक कोई नया मुकदमा, आदेश या सर्वेक्षण नहीं: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि जब तक शीर्ष अदालत मामले की सुनवाई नहीं कर रही है तब तक पूजा स्थल अधिनियम-1991 के खिलाफ कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता है। शीर्ष अदालत ने देश भर की सभी अदालतों को मौजूदा मामलों से जुड़े चल रहे मामलों में सर्वेक्षण के निर्देश सहित कोई भी प्रभावी अंतरिम या अंतिम आदेश जारी करने से रोक दिया। धार्मिक संरचनाएँ.“हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा या कार्यवाही का आदेश नहीं दिया जाएगा। लंबित मुकदमों में, सुनवाई की अगली तारीख तक सिविल अदालतों द्वारा कोई प्रभावी अंतरिम आदेश या सर्वेक्षण के आदेश सहित अंतिम आदेश नहीं दिए जा सकते हैं।” भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना की अगुवाई वाली पीठ ने टिप्पणी की।न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ एक बैच की सुनवाई कर रही थी। जनहित याचिकाएँ (पीआईएल) जिसमें कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती दी गई थी पूजा स्थल अधिनियम 1991.सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि देश भर में इस समय 10 मस्जिदों या धर्मस्थलों को लेकर 18 मुकदमे लंबित हैं।पीठ ने केंद्र सरकार को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के विशिष्ट प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं की एक श्रृंखला के जवाब में एक हलफनामा दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय भी दिया। पूजा स्थल अधिनियम क्या है? 1991 का पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम पूजा स्थलों के रूपांतरण पर रोक लगाता है, 15 अगस्त, 1947 को मौजूद धार्मिक चरित्र को बनाए रखने का प्रावधान करता है। हालांकि, अधिनियम ने राम जन्मभूमि स्थल के लिए एक अपवाद बनाया, जिसने आधार बनाया अयोध्या मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2019 के फैसले में, अयोध्या में विवादित भूमि बाल देवता राम लला को दे दी गई।क्या कहती हैं याचिकाएं?याचिकाओं में तर्क दिया गया है कि पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम मनमाना था, यह तर्क देते हुए: ए) 15 अगस्त,…
Read more
- Business
- November 30, 2024
- 10 views
हत्या के आरोप में उम्रकैद की सजा काट रहे 104 वर्षीय व्यक्ति को SC ने जमानत पर रिहा किया | भारत समाचार
नई दिल्ली: रसिक चंद्र मंडल उनका जन्म 1920 में मालदा जिले के एक साधारण गांव में हुआ था, जिस वर्ष भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने अंग्रेजों के खिलाफ असहयोग आंदोलन शुरू किया था। धनंजय महापात्रा की रिपोर्ट के अनुसार, एक सदी से भी अधिक समय के बाद, वह अपनी आजादी के लिए सर्वोच्च न्यायालय में गुहार लगा रहे हैं। 1994 में 1988 के एक हत्या मामले में दोषी ठहराया गया, जब वह 68 वर्ष के थे, और आजीवन कारावास की सजा काट रहे थे, उन्हें उम्र से संबंधित बीमारियों के कारण जेल से पश्चिम बंगाल के बालुरघाट में एक सुधार गृह में स्थानांतरित कर दिया गया था। दोषसिद्धि के खिलाफ उनकी अपील को कलकत्ता HC ने 2018 में और बाद में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था।मंडल ने 2020 में SC में एक रिट याचिका दायर की थी, जब वह शतक से एक वर्ष कम थे, उन्होंने बुढ़ापे और संबंधित बीमारियों का हवाला देते हुए समय से पहले रिहाई की मांग की थी, जबकि मानदंड से छूट की मांग की थी – पैरोल या छूट के लिए पात्र होने के लिए 14 साल सलाखों के पीछे बिताना। वाक्य का.न्यायमूर्ति ए अब्दुल नज़ीर, जो अब सेवानिवृत्त हैं, और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने 7 मई, 2021 को पश्चिम बंगाल सरकार को नोटिस जारी किया था और सुधार गृह के अधीक्षक को “मंडल की शारीरिक स्थिति और स्वास्थ्य के संबंध में एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कहा था, जो 14 जनवरी, 2019 से जेल में है।”मामला शुक्रवार को सीजेआई संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध हुआ, जिन्होंने पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से पेश वकील आस्था शर्मा से मंडल की स्थिति के बारे में पूछा। शर्मा ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि मंडल को उम्र से संबंधित स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हैं, लेकिन उनकी हालत स्थिर है और वह जल्द ही अपना 104वां जन्मदिन मनाएंगे। पीठ ने मंडल की याचिका स्वीकार कर ली और एक…
Read more
- Business
- November 14, 2024
- 13 views
SC ने ‘बुलडोजर न्याय’ पर लगाई रोक, इसे असंवैधानिक बताया, मसौदा तैयार किया | भारत समाचार
नई दिल्ली: ‘तत्काल’ पर पूरे भारत में प्रतिबंध लगानाबुलडोजर न्याय‘, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि किसी नागरिक के घर को सिर्फ इसलिए गिराना क्योंकि वह आरोपी या दोषी है, वह भी कानून द्वारा निर्धारित उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना, “पूरी तरह से असंवैधानिक” होगा। इसने अवैध संरचनाओं को ध्वस्त करने के लिए एक लंबी प्रक्रिया निर्धारित की और फैसला सुनाया कि कोई राज्य किसी परिवार के घर को ध्वस्त करके आश्रय के अधिकार का उल्लंघन नहीं कर सकता है क्योंकि उसके सदस्यों में से एक पर जघन्य अपराध का आरोप है।जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ, जिसने कई राज्यों, खासकर उत्तर प्रदेश में आरोपियों के परिवारों के घरों और संपत्तियों के विध्वंस का स्वत: संज्ञान लिया था, ने अवैध हटाने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का सख्ती से पालन करने का आदेश दिया। संरचनाओं और निजी संपत्तियों के अनियंत्रित विध्वंस में शामिल अधिकारियों को गंभीर परिणाम की चेतावनी दी।“किसी भी निर्देश का उल्लंघन करने पर अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा चलाने के अलावा अवमानना कार्यवाही शुरू की जाएगी। यदि विध्वंस इस अदालत के आदेशों का उल्लंघन पाया जाता है, तो अधिकारियों को नुकसान के भुगतान के अलावा उनकी लागत पर ध्वस्त संपत्ति की बहाली के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा, ”पीठ ने कहा। ‘कार्यपालिका द्वारा सत्ता का दुरुपयोग अदालतें बर्दाश्त नहीं कर सकतीं’एक परिवार के लिए आश्रय के महत्व पर प्रकाश डालने के लिए प्रसिद्ध हिंदी कवि प्रदीप को उद्धृत करते हुए 95 पेज के फैसले की शुरुआत करते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “एक बुलडोजर द्वारा एक इमारत को ध्वस्त करने का डरावना दृश्य, जब अधिकारी प्राकृतिक न्याय के बुनियादी सिद्धांतों का पालन करने में विफल रहे हैं और उचित प्रक्रिया के सिद्धांत का पालन किए बिना कार्य करना एक अराजक स्थिति की याद दिलाता है, जहां ‘शायद सही था’।न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि किसी जघन्य अपराध में भी किसी व्यक्ति के नाम पर एफआईआर दर्ज करने मात्र से ‘अदालत में दोषी साबित होने…
Read more
