newspider.in
- Business
- March 7, 2025
- 8 views
UPSC पोस्टिंग प्राप्त करने के लिए 15 साल के लिए दृष्टिहीन आदमी लड़ाई प्रणाली, विजय प्राप्त करने के लिए | भारत समाचार
नई दिल्ली: 15 साल के लिए, शिवम कुमार श्रीवास्तव न केवल नौकरी के लिए, बल्कि देखने के अधिकार के लिए लड़ा। उन्होंने 2008 में यूपीएससी परीक्षाओं को मंजूरी दे दी थी, जो चयन के लिए पर्याप्त है। लेकिन जब अंतिम सूची सामने आई, तो उसका नाम उस पर नहीं था। कोई स्पष्टीकरण नहीं। कोई अस्वीकृति पत्र नहीं। जस्ट साइलेंस – एक शांत, जानबूझकर उन्मूलन।शिवम ने सर्वोच्च न्यायालय के लिए लड़ाई को पूरा किया, जो जुलाई 2024 में अंत में यूनियन सरकार को उसे नियुक्त करने का आदेश दिया। तब तक, उनके बैचमेट्स ने रैंकों के माध्यम से 15 साल बिताए थे। कुछ संयुक्त सचिव थे। शिवम, 46 साल की उम्र में अभी शुरू हो रहा था।“आदेश सात महीने पहले आया था, लेकिन मैंने अभी तक मना नहीं किया है। मैंने अपने रिश्तेदारों को भी नहीं बताया है,” उन्होंने रोहिनी, दिल्ली में अपने तीसरे मंजिल के अपार्टमेंट से कहा। शिवम के साथ है भारतीय सूचना सेवा अब।विकलांग व्यक्ति (PWD) अधिनियम, 1995 की गारंटी नेत्रहीन बिगड़ा हुआ उम्मीदवार सिविल सेवाओं में एक उचित मौका, लेकिन कानूनों का मतलब कुछ भी नहीं है जब उन्हें लागू करने वाले दूसरे तरीके से देखने के लिए चुनते हैं। रिक्तियों को छोड़ दिया गया था। कानूनी सुरक्षा को नजरअंदाज कर दिया गया। उनका सही चयन कागजी कार्रवाई में दफनाया गया था। न्याय देरी से सिर्फ न्याय से इनकार नहीं किया गया था, यह एक कैरियर था जो शुरू होने से पहले ही रद्द कर दिया गया था।वर्षों से, हर छोटी जीत के बाद एक और झटका लगा है। अब भी, भारतीय सूचना सेवा (IIS) में अपनी पोस्ट के साथ आखिरकार, वह सावधान रहता है। “यह लड़ाई मेरे बारे में कभी नहीं थी। यह साबित करने के बारे में था कि मेरे जैसे लोग इस प्रणाली में एक जगह के लायक हैं – यहां तक कि जब सिस्टम हमें देखने से इनकार करता है।”सुप्रीम कोर्ट के आदेश, अनुच्छेद 142 को लागू करते हुए, ने यूनियन सरकार को…
Read more
- Business
- March 6, 2025
- 6 views
EX-WWE स्टार का कानूनी खतरा दिन के प्रकाश को सुप्रीम कोर्ट के सवालों के रूप में देखता है अगर रणवीर अल्लाहबादिया के पास “सभी प्रकार की अश्लीलता बोलने का लाइसेंस है” NCW सम्मन के बीच | डब्ल्यूडब्ल्यूई न्यूज
रणवीर अल्लाहबादियाकी परेशानियाँ जमा करती रहती हैं। सामय रैना पर उनकी विवादास्पद टिप्पणी भारत का अव्यक्त हो गया बड़े पैमाने पर बैकलैश को ट्रिगर किया, जिससे कई एफआईआर और पूर्व-डब्ल्यूडब्ल्यूई पहलवान से एक सीधा खतरा पैदा हुआ सौरव गुर्जरसंगा के रूप में भी जाना जाता है।“अगर मैं उससे कहीं भी मिलता हूं, तो कोई भी उसे मुझसे नहीं बचा सकता है,” गुर्जर ने एक्स पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में घोषित किया।पूर्व WWE NXT स्टार, जिन्होंने भी भूमिका निभाई महाभारतयह स्पष्ट कर दिया – अल्लाहबादिया को हुक से दूर नहीं होना चाहिए।“उसने शो में जो कुछ भी किया, उसे उसके लिए माफ नहीं किया जा सकता है। अगर हम उसके व्यवहार के लिए उसके खिलाफ कार्रवाई नहीं करते हैं, तो उसके जैसे अधिक लोग इसी तरह की बातें कहेंगे। उसके जैसे लोगों ने सभी सीमाओं को पार कर लिया है,” गुर्जर ने कहा।उन्होंने सख्त सरकारी कार्रवाई की मांग की, यह तर्क देते हुए कि इस तरह की टिप्पणियां समाज और धर्म को प्रदूषित करती हैं। उनकी नाराजगी ऑनलाइन बढ़ती भावना को दर्शाती है, जहां कई परिणामों के लिए बुला रहे हैं। रणवीर अल्लाहबादिया को सुप्रीम कोर्ट: “क्या आपको लगता है कि आपके पास सभी प्रकार की अश्लीलता बोलने का लाइसेंस है?” सुप्रीम कोर्ट ने वापस नहीं रखा। जस्टिस सूर्य कांट और एनके सिंह ने रणवीर अल्लाहबादिया को उनके लिए बुलाया “घिनौना,”“गंदा,” और “अपमानजनक” टिप्पणी।उनकी टिप्पणियों, जिसके कारण महाराष्ट्र, असम और जयपुर में एफआईआर का नेतृत्व किया गया, ने राष्ट्रीय नाराजगी जताई। अल्लाहबादिया ने माफी मांगी। सामय रैना ने अपने चैनल से सभी संबंधित वीडियो पोंछे। नुकसान नियंत्रण? बहुत देर हो गई।सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सूर्या कांट ने अल्लाहबादिया के वकील, अभिनव चंद्रचुद की ओर एक डरावनी सवाल का निर्देश दिया:“आपको लगता है कि आपको (अल्लाहबादिया) को सभी प्रकार की अश्लीलता बोलने का लाइसेंस मिला है? और आप अपने वंचित दिमाग को कहीं भी और कभी भी प्रदर्शित कर सकते हैं?”अदालत ने तर्क दिया कि मुक्त भाषण का मतलब कुछ…
Read more
- Business
- March 6, 2025
- 16 views
एक और याचिका SC में दायर की गई चुनौतीपूर्ण स्थानों के स्थानों पर दायर की गई
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट में एक और याचिका दायर की गई है, जो वैधता को चुनौती देती है पूजा स्थलयह आरोप लगाते हुए कि कानून असंवैधानिक है क्योंकि यह न केवल मध्यस्थता के दरवाजों को बंद कर देता है, बल्कि कई विवादितों पर विवाद को स्थगित करने के लिए न्यायपालिका की शक्ति को भी छीन लेता है धार्मिक ढांचे।अधिनियम की धारा 4 की चुनौतीपूर्ण वैधता जो कि पूजा अधिनियम के धार्मिक चरित्र की घोषणा पर अदालत के अधिकार क्षेत्र को रोकती है, याचिका ने कहा कि यह रोका गया न्यायिक समीक्षा जो संविधान के मूलभूत पहलुओं में से एक है और निषेध न्यायपालिका के अधिकार को कमजोर करता है।“यह प्रावधान न केवल मध्यस्थता के दरवाजों को बंद कर देता है, बल्कि न्यायपालिका की शक्ति को भी छीन लेता है। विधानमंडल विवादों की अध्यक्षता करने के लिए न्यायपालिका की शक्ति को दूर नहीं कर सकता है। यह colourable कानून के माध्यम से किया गया है। यदि ये मामले अदालत में होने के लिए उपयुक्त नहीं हैं, तो यह देखने के लिए कि क्या समस्या है या नहीं। विधानमंडल।“हिंदू सैकड़ों वर्षों से भगवान कृष्ण के जन्मस्थान की बहाली के लिए लड़ रहे हैं और शांतिपूर्ण सार्वजनिक आंदोलन जारी है, लेकिन अधिनियम को लागू करते समय, केंद्र ने भगवान राम के जन्मस्थान को बाहर कर दिया है, लेकिन भगवान कृष्ण के जन्मस्थान को नहीं, हालांकि दोनों भगवान विष्णु, निर्माता के अवतार हैं। शीर्ष अदालत ने आखिरकार 2019 में अयोध्या विवाद का फैसला किया और हिंदुओं के दावे में पदार्थ पाया और अब बर्बर आक्रमणकारियों द्वारा 500 से अधिक वर्षों के विध्वंस के बाद एक नए मंदिर का निर्माण किया गया है। Source link
Read more
- Business
- March 6, 2025
- 2 views
उत्तराखंड कॉर्बेट को फाइल करने में विफल रहने के लिए sc ire को आकर्षित करता है, राजजी इको ज़ोन शपथ पत्र | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उत्तराखंड सरकार को चेतावनी दी इको-संवेदनशील क्षेत्र (ESZS) कॉर्बेट और राजजी नेशनल पार्कों के आसपास, उत्तर भारत में दो सबसे लोकप्रिय गंतव्य के लिए वन्यजीव उत्साही।जस्टिस ब्र गवई और के विनोद चंद्रन की एक बेंच ने राज्य को याद दिलाया कि 20 फरवरी को इसने “औपचारिकताओं को पूरा करने का निर्देश दिया था राजजी नेशनल पार्क और जिम कॉर्बेट नेशनल पार्कों ने दो सप्ताह की अवधि के भीतर “और 5 मार्च को सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया था। बुधवार को, बेंच के पास न तो राज्य से एक हलफनामा था और न ही राज्य के वकील ने अपने 20 फरवरी के आदेश के कार्यान्वयन की व्याख्या करने के लिए उपस्थित किया। एक अन्य वकील, वंशज शुक्ला, जो राज्य के लिए भी दिखाई देता है, बेंच ने उसे चक्कर के बारे में पूछा।जब वह उत्तराखंड के मुख्य सचिव से उचित निर्देश प्राप्त करने के लिए स्थगन के लिए अदालत को राजी कर रही थी, तो एक अन्य वकील एक अन्य वकील एके शर्मा वीडियो-सम्मेलन के माध्यम से पेश हुए और गैर-अदालत को अदालत में बताया कि चूंकि राज्य को 5 मार्च तक एक हलफनामा दाखिल करने का समय दिया गया था, इसलिए यह आज ही ही होगा।जब बेंच ने पूछा कि क्या ईएसजेड को कॉर्बेट और राजजी नेशनल पार्कों के आसपास सूचित किया गया है, तो वकील ने कहा कि राज्य उन्हें सूचित करने के लिए समय मांग रहा है। न्यायमूर्ति गवई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा, “राज्य बहुत ही आकस्मिक तरीके से SC के आदेश ले रहा है। हम अगली सुनवाई के दौरान मुख्य सचिव से उपस्थित रहने के लिए कहेंगे।” शुक्ला ने 19 मार्च को अगली सुनवाई के दौरान राज्य को तथ्यों को प्रस्तुत करने की अनुमति देने के लिए अदालत को राजी किया। Source link
Read more
- Business
- March 4, 2025
- 11 views
SC सोशल मीडिया ब्लॉकिंग रूल्स पर सरकार की प्रतिक्रिया चाहता है | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी जनहित याचिका इसने ‘के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी’अवरुद्ध नियम, 2009‘इस आधार पर कि इसने अधिकारियों द्वारा सुने जाने वाले सामग्री रचनाकारों के अधिकार का उल्लंघन किया, जिन्होंने सामग्री को अवरुद्ध करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को निर्देशित करना पसंद किया।PIL याचिकाकर्ता संगठन ‘सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर’, वरिष्ठ अधिवक्ता के लिए उपस्थित इंदिरा जाइज़िंग जस्टिस ब्र गवई और के विनोद चंद्रन की एक पीठ को बताया कि नियम 9 को अवरुद्ध नियमों के तहत, अधिकारियों को सामग्री निर्माता या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को नोटिस जारी करने की स्वतंत्रता थी जिसने सामग्री की मेजबानी की थी। यह फेसबुक, ट्विटर, इंस्टाग्राम या अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म हो, अधिकारी कुछ पोस्टों को ब्लॉक करने का निर्णय लेने के लिए कंटेंट क्रिएटर को कारण देने से बचने के लिए केवल ब्लॉकिंग नोटिस देते हैं।“किसी भी पूर्व सूचना के बिना उपयोगकर्ता सामग्री को ब्लॉक करने के लिए एक आपातकालीन प्रावधान के रूप में नियम 9 का मनमाना उपयोग एक नोटिस की कमी, एक तर्क आदेश, और सुनने का अवसर के कारण राहत के कोई तंत्र के लिए सामग्री के प्रवर्तक को छोड़ देता है। ये अधिकार आंतरिक हैं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति, और जानकारी प्राप्त करने का अधिकार, जिसे प्रवर्तक को भी दिया जा सकता है, यहां तक कि अवरुद्ध आदेश प्रभाव में है, ”उसने कहा। हालांकि पीठ ने कहा कि यह किसी भी सामग्री निर्माता के लिए उपयुक्त होगा, जो अदालत को स्थानांतरित करने के लिए सामग्री को अवरुद्ध करने से पहले उसे/उसे नोटिस के गैर-जारी करने से पीड़ित था, इसने केंद्र को नोटिस जारी करने का फैसला किया और छह सप्ताह में अपनी प्रतिक्रिया मांगी।जाइज़िंग ने कहा कि मध्यस्थ, जो सामग्री की मेजबानी करता है, सामग्री निर्माता से aresponse या स्पष्टीकरण की तलाश करने के लिए कोई दायित्व नहीं था, जब अधिकारियों ने इसे कुछ सामग्री को अवरुद्ध करने के लिए नोटिस दिया, इस प्रकार सामग्री निर्माता को…
Read more
- Business
- March 3, 2025
- 9 views
‘अब तक पता होना चाहिए कि फ्री स्पीच क्या है’: कांग्रेस के सांसद इमरान प्रतापगगरी पर देवदार की पुलिस से एससी | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आलोचना की गुजरात पुलिस कांग्रेस सांसद के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए इमरान प्रतापगरी कविता वाली उनके सोशल मीडिया पोस्ट के बारे में, “ऐ खून के पायसे बट सनो।”शीर्ष अदालत ने मामले के पीछे तर्क पर सवाल उठाया और संकेत दिया कि यह संभवतः कार्यवाही को कम कर देगा। शीर्ष अदालत ने अधिकारियों को बताया कि संविधान ने बरकरार रखा है अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता 75 साल के लिए। संविधान को अपनाने के 75 साल हो गए हैं और पुलिस को अब तक पता होना चाहिए कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता क्या है, शीर्ष अदालत ने एफआईआर के आवास पर आपत्ति जताते हुए देखा।प्रतापगरी को 3 जनवरी, 2024 को गुजरात के जामनगर में एक सामूहिक विवाह कार्यक्रम का वीडियो पोस्ट करने के बाद दुश्मनी को बढ़ावा देने और राष्ट्रीय एकीकरण को नुकसान पहुंचाने से संबंधित वर्गों के तहत बुक किया गया था। वीडियो, जिसमें उन्हें फूलों की पंखुड़ियों से बौछा किया गया था, जबकि पृष्ठभूमि में निभाई गई कविता को शिकायतकर्ता द्वारा “उत्तेजक” माना गया था। हालांकि, पहले की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने इन चिंताओं को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि कविता किसी भी धर्म को लक्षित नहीं करती है और अहिंसा का संदेश देती है। पीठ ने गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले की भी आलोचना की थी, जो कि एफ्रतपगरी की याचिका से इनकार करने के फैसले से तड़पती थी। अदालत ने राज्य के वकील को बताया, “कविता पर अपना मन लागू करें। आखिरकार, रचनात्मकता भी महत्वपूर्ण है।” इससे पहले, प्रतापगरी ने तर्क दिया था कि एफआईआर राजनीतिक रूप से प्रेरित था और उत्पीड़न के उद्देश्य से। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें जनवरी में अंतरिम संरक्षण दिया था। Source link
Read more
- Business
- March 2, 2025
- 10 views
Lokayukta पोस्ट के लिए RETD न्यायाधीशों की सूची के लिए HC का अनुरोध करने के लिए सरकार | गोवा न्यूज
पनाजी: मुख्यमंत्री प्रमोद सावंत रविवार को कहा गया कि राज्य सरकार उच्च न्यायालय को लिखने के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की सूची को साझा करने के लिए एक नया गोवा लोकायुक्ता नियुक्त करने के लिए लिखेगी। गोवा लोकायुक्ता बंबई उच्च न्यायालय के न्यायाधीश जस्टिस (retd) के कार्यकाल के बाद से गैर-कार्यात्मक है, अंबदास जोशी दिसंबर 2024 में समाप्त हो गया।सतर्कता निदेशालय ने गोवा में एक नया लोकायुक्ता नियुक्त करने के लिए सरकार को एक प्रस्ताव दिया है। “हम सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की सूची को साझा करने के लिए उच्च न्यायालय में लिखेंगे, और राज्य सरकार उनकी सहमति के लिए न्यायाधीशों से संपर्क करेगी। हम जल्द से जल्द एक नया लोकायुक्ता नियुक्त करेंगे, ”सावंत ने बताया टाइम्स ऑफ इंडिया।के बाद से भ्रष्टाचार विरोधी प्रहरीका कार्यालय निष्क्रिय है, लगभग 14 मामले लंबित हैं।राज्य सरकार ने अप्रैल 2021 में जोशी को लोकायुक्ता के रूप में नियुक्त किया, जब तक कि उनके पूर्ववर्ती न्याय (रेटेड) पीके मिश्रा का टर्म 17 सितंबर, 2020 को समाप्त हो गया। “व्यक्तिगत कारणों”।एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि प्रक्रिया के अनुसार, एक बार वे न्यायाधीशों से सहमति प्राप्त करते हैं, ए तीन सदस्यीय समिति नाम को अंतिम रूप देने के लिए बैठक बुलाई जाएगी। मुख्यमंत्री और विपक्ष के नेता समिति के सदस्य हैं।यदि राज्य सरकार को सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के नाम नहीं मिलते हैं, तो राज्य सरकार गोवा के लिए एक नया लोकायुक्ता नियुक्त करने के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के नाम प्राप्त करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क कर सकती है।सरकार को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश या उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए सहमति प्राप्त करने में विफल रहने के बाद, राज्य सरकार ने अधिनियम में संशोधन किया ताकि एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को लोकायुक्ता के रूप में नियुक्त किया जा सके। Source link
Read more
- Business
- March 1, 2025
- 3 views
तमिलनाडु सरकार के नोटिस पर ईशा योग केंद्र के लिए एससी राहत | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को साधगुरु के नेतृत्व वाली रक्षा की ईशा फाउंडेशनतमिलनाडु सरकार के कोयंबटूर में योग और ध्यान केंद्र ने राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड द्वारा जारी किए गए एक कारण नोटिस को छोड़कर 2006-2014 के बीच बिना किसी पूर्व के किए गए निर्माण का आरोप लगाया था। पर्यावरण मंजूरी।इशाह फाउंडेशन के खिलाफ शो के कारण नोटिस को हटाने के लिए मद्रास एचसी के 2022 के फैसले को बनाए रखते हुए, सूर्य कांट और एनके सिंह की एक पीठ ने कहा, “जैसा कि हम एचसी के फैसले को मंजूरी देते हैं, टीएनपीसीबी द्वारा ईशा फाउंडेशन के खिलाफ कोई भी ज़बरदस्त कार्रवाई नहीं की जाएगी, जो कि कोयो और मेडिटेशन सेंटर को स्थापित करने के लिए अतीत में किया गया था।”अधिवक्ता जनरल पीएस रमन और अतिरिक्त अधिवक्ता जनरल अमित आनंद तिवारी ने कहा कि योग और ध्यान केंद्र एक वन्यजीव अभयारण्य को समाप्त कर देता है और इस तरह के न्यायिक सुरक्षा को पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी के बिना क्षेत्र में निर्माण करने के लिए नींव या अन्य लोगों के लिए “गेट-पास” नहीं बनना चाहिए।बेंच ने सहमति व्यक्त की और आदेश दिया कि इसका आदेश दूसरों के लिए संबंधित अधिकारियों और TNPCB से आवश्यक मंजूरी के बिना क्षेत्र में कोई भी निर्माण करने के लिए एक मिसाल नहीं होगा। ईश फाउंडेशन, एडवोकेट मुकुल रोहात्गी के माध्यम से, अदालत को एक उपक्रम दिया कि योग और ध्यान केंद्र के अंदर हर भविष्य के निर्माण के लिए सभी आवश्यक पूर्व मंजूरी अधिकारियों से ली जाएगी और यह नींव संबंधित नियमों और विनियमों का पालन करेगी। Source link
Read more
- Business
- February 28, 2025
- 10 views
एससी रिजेक्ट पिल को गुरमीत राम रहिम सिंह के लिए कई पारिस्थितियों को चुनौती देता है भारत समाचार
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (पीएलआई) को खारिज कर दिया, जिसमें बलात्कार के दोषी और डेरा सच्चा सौदा प्रमुख गुरमीत राम रहीम सिंह ने 2022 और 2024 के बीच बार -बार अस्थायी रिलीज को चुनौती दी, जिससे उन्हें राहत मिली।अदालत ने उल्लेख किया कि पीआईएल ने विशेष रूप से 2023 में राम रहीम को दी गई एक फर्जी को चुनौती दी और 2025 में इसे दाखिल करने में देरी पर सवाल उठाया। इसने पायलट की रखरखाव के बारे में भी चिंता जताई, यह इंगित करते हुए कि यह एक व्यापक सार्वजनिक हित के मुद्दे को संबोधित करने के बजाय एक व्यक्ति पर निर्देशित किया गया था।अदालत शिरोमानी गुरुद्वारा प्रबंधक समिति द्वारा एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हरियाणा सरकार पर हरियाणा गुड कंडक्ट कैदियों (अस्थायी रिहाई) अधिनियम, 2022 की धारा 11 के तहत अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया था, ताकि डेरा सच्चा सौदा प्रमुख को अस्थायी रिहाई दी जा सके। । गुरमीत राम रहीम 25 अगस्त, 2017 को पंचकुला में सीबीआई अदालत द्वारा दो महिला शिष्यों के बलात्कार के लिए अपनी सजा के बाद एक सजा काट रहे हैं, जिसके लिए उन्हें दो 20 साल की जेल की सजा मिली। वह एक पत्रकार के हत्या के मामले में एक सजा भी दे रहा है। Source link
Read more
- Business
- February 25, 2025
- 8 views
‘अत्यधिक अत्यधिक’: SC QUASHES RJD MLC सुनील कुमार सिंह का निष्कासन नीतीश कुमार पर टिप्पणियों के लिए | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को क्वैश किया बिहार विधायी परिषदनिष्कासित करने का निर्णय आरजेडी एमएलसी सुनील कुमार सिंहसजा को “अत्यधिक अत्यधिक” और “असमानता” कहते हुए। निष्कासन बिहार सीएम नीतीश कुमार पर पिछले साल सिंह की टिप्पणियों के बाद बार -बार राजनीतिक गठजोड़ को बदल दिया। अदालत के फैसले ने बिहार विधान परिषद में सिंह द्वारा आयोजित सीट को भरने के लिए एक उपचुनाव के लिए चुनाव आयोग की अधिसूचना को पलट दिया।फरवरी में, बजट सत्र के दौरान, हाउस में सिंह के आचरण को बिहार विधान परिषद की नैतिकता समिति द्वारा “घृणित” और “असंतुलित” के रूप में लेबल किया गया था। सिंह ने एमएलसी भीष्म साहनी की शिकायत के लिए नीतीश कुमार की ओर अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया था।समिति की रिपोर्ट ने उनके निष्कासन की सिफारिश करते हुए कहा कि सिंह, विपक्ष के मुख्य कोड़े के रूप में, परिषद की गरिमा को बनाए रखने में विफल रहे थे। सिंह पर बजट सत्र के दौरान मुख्यमंत्री नीतीश कुमार की नकल करने का आरोप लगाया गया था।जबकि नैतिकता समिति की सिफारिश को परिषद द्वारा अनुमोदित किया गया था, विपक्षी नेता रबरी देवी ने निर्णय की निंदा की, इसे “तानाशाही” कहा और चेतावनी दी कि यह एक खतरनाक मिसाल कायम है। उसने भाजपा-जडीयू गठबंधन पर असंतोष को दबाने की कोशिश करने का आरोप लगाया। आरजेडी नेता तेजशवी प्रसाद यादव ने भी निष्कासन की आलोचना की, इसे तानाशाही के एक अधिनियम के रूप में वर्णित किया, और वादा किया कि लोग अगले चुनावों में तदनुसार जवाब देंगे।अंतिम सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने नोट किया था कि विधायक यह भूल गए हैं कि कैसे असंतोष व्यक्त किया जाए या विरोधियों को सम्मानपूर्वक आलोचना की जाए। यह टिप्पणी जस्टिस सूर्य कांत और एनके सिंह की एक पीठ से आई, क्योंकि उन्होंने सुनील कुमार की याचिका को बहार विधानसभा के लिए उनके निष्कासन को चुनौती देते हुए सुना, जो कथित कदाचार के लिए था। Source link
Read more
