CJI Retirement: CJI 10 नवंबर को होंगे रिटायर, सुप्रीम कोर्ट ने वैवाहिक बलात्कार पर सुनवाई टाली | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक समूह के फैसले को चार सप्ताह के लिए टाल दिया जनहित याचिकाओं अपराधीकरण करना चाह रहे हैं बिना सहमति का संभोग पति और पत्नी के बीच, जो कि धारा 63 के तहत बलात्कार के अपराध से अलग है भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) और इसके पूर्ववर्ती आईपीसी की धारा 375 के तहत।मुख्य न्यायाधीश की एक पीठ डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा ने एक दिन तक वरिष्ठों की दलीलें सुनीं अधिवक्ता पीआईएल याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश करुणा नंदी और कॉलिन गोंसाल्वेस को वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन और राकेश द्विवेदी और सॉलिसिटर जनरल के कारण समय की कमी महसूस हुई। तुषार मेहता अदालत से कहा कि उन्हें अपनी दलीलें आगे बढ़ाने के लिए एक-एक दिन का समय लगेगा।सीजेआई 10 नवंबर को सेवानिवृत्त हो रहे हैं और सप्ताह भर की छुट्टी के कारण उनके पास केवल सात कार्य दिवस बचे हैं दिवाली की छुट्टीपीठ ने पाया कि सुनवाई समाप्त करने और फैसला देने के लिए समय बहुत छोटा था। Source link
Read moreसुप्रीम कोर्ट ने वैवाहिक बलात्कार पर याचिका पर सुनवाई की | भारत समाचार
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उन याचिकाओं की जांच शुरू कर दी, जिनमें एक पति के अपनी गैर-सहमति वाली पत्नी के साथ यौन संबंधों को अपराध मानने की मांग की गई थी, जिसमें अपवाद की वैधता को चुनौती दी गई थी। वैवाहिक बलात्कार में बलात्कार के अपराध से भारतीय न्याय संहिता और इसके पूर्ववर्ती, भारतीय दंड संहिताइस आधार पर कि महिलाओं को विवाह में सेक्स के लिए मना करने का अनुलंघनीय अधिकार है।की एक बेंच चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा को एआईडीडब्ल्यूए की ओर से महिलाओं की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार, जिसमें विवाह में उनकी कामुकता भी शामिल है, पर वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी के तीखे दावे के बीच संदेह था, और पूछा, “क्या अदालत एक नया अपराध बना सकती है बीएनएस की धारा 63 के अपवाद को ख़त्म करके?” सुप्रीम कोर्ट ने 2017 में आईपीसी की धारा 375 में बलात्कार के अपराध की परिभाषा के अपवाद को फिर से तैयार किया था, जिसमें एक अपवाद बनाया गया था: “किसी व्यक्ति द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध या यौन कृत्य, पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं होनी चाहिए” , बलात्कार नहीं है।” Source link
Read moreविवाह संस्था की रक्षा के लिए वैवाहिक बलात्कार को आईपीसी से बाहर रखें: सरकार | भारत समाचार
नई दिल्ली: वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने का विरोध करते हुए, केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि पति और पत्नी एक अद्वितीय बहुआयामी रिश्ता साझा करते हैं जो विशेष रूप से सेक्स पर केंद्रित नहीं है और यदि संसद ने सोच-समझकर एक अपवाद तैयार किया है वैवाहिक बलात्कार दंडात्मक प्रावधानों (आईपीसी की धारा 375 में) में, इसे अदालत द्वारा रद्द नहीं किया जाना चाहिए।वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग करने वाली जनहित याचिकाओं का जवाब देते हुए, केंद्रीय गृह मंत्रालय ने एक हलफनामे में कहा, “हमारे सामाजिक-कानूनी परिवेश में वैवाहिक संस्था की प्रकृति को देखते हुए, यदि विधायिका का विचार है कि, वैवाहिक जीवन के संरक्षण के लिए संस्था, लागू अपवाद को बरकरार रखा जाना चाहिए, यह प्रस्तुत किया गया है कि सुप्रीम कोर्ट के लिए अपवाद को रद्द करना उचित नहीं होगा।”पति के पास निश्चित रूप से इसका उल्लंघन करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है सहमति केंद्र ने कहा, पत्नी के संबंध में, लेकिन वैवाहिक संबंध को बलात्कार के बराबर मानना अत्यधिक कठोर और अनुपातहीन होगा। सरकार: ‘पूरी तरह से’ सुरक्षा के लिए प्रतिबद्ध नारी गरिमा केंद्र ने स्पष्ट किया कि वह प्रत्येक महिला की स्वतंत्रता, गरिमा और अधिकारों की “पूर्ण और सार्थक” रक्षा के लिए प्रतिबद्ध है। “सरकार महिलाओं के खिलाफ घरेलू हिंसा सहित शारीरिक, यौन, मौखिक, भावनात्मक और आर्थिक शोषण के कारण होने वाली सभी प्रकार की हिंसा और अपराधों को समाप्त करने को सर्वोच्च महत्व देती है। केंद्र सरकार का दावा है कि शादी से महिला की सहमति खत्म नहीं होती है, और इसके उल्लंघन के लिए दंडात्मक कार्रवाई होनी चाहिए हालाँकि, विवाह के भीतर इस तरह के उल्लंघन के परिणाम इसके बाहर के परिणामों से भिन्न होते हैं,” यह कहा।इसमें कहा गया है, “संसद ने विवाह के भीतर सहमति की रक्षा के लिए आपराधिक कानून प्रावधानों सहित विभिन्न उपाय प्रदान किए हैं। धारा 354, 354 ए, 354 बी, 498 ए आईपीसी, और घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण…
Read more‘अत्यधिक कठोर’: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में वैवाहिक बलात्कार को अपराध बनाने का विरोध किया | भारत समाचार
नई दिल्ली: द केंद्र सरकार के अपराधीकरण का गुरुवार को विरोध किया वैवाहिक बलात्कार उच्चतम न्यायालय में, यह कहते हुए कि वैवाहिक बलात्कार से संबंधित मामलों में “सख्त कानूनी दृष्टिकोण” के बजाय “एक व्यापक दृष्टिकोण” की आवश्यकता है क्योंकि यह बहुत दूरगामी हो सकता है सामाजिक-कानूनी निहितार्थ देश में।समाचार एजेंसी पीटीआई के मुताबिक, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि अगर किसी व्यक्ति द्वारा अपनी ही पत्नी के साथ यौन कृत्य को “बलात्कार” के रूप में दंडनीय बना दिया जाता है, तो इससे वैवाहिक रिश्ते पर गंभीर असर पड़ सकता है और विवाह संस्था में गंभीर गड़बड़ी हो सकती है।मार्शल रेप मुद्दे पर शीर्ष अदालत में अपने प्रारंभिक जवाबी हलफनामे में, केंद्र ने आगे कहा कि “ऐसा अभ्यास करते समय न्यायिक समीक्षा ऐसे विषयों (वैवाहिक बलात्कार) पर, यह सराहना की जानी चाहिए कि वर्तमान प्रश्न न केवल एक संवैधानिक प्रश्न है, बल्कि मूलतः एक सामाजिक प्रश्न है जिस पर संसदवर्तमान मुद्दे पर सभी पक्षों की राय से अवगत होने और अवगत होने के बाद, उन्होंने एक रुख अपनाया है।” केंद्र ने कोर्ट को बताया कि संसद ने बरकरार रखने का फैसला किया है अपवाद 2 वर्ष 2013 में उक्त धारा में संशोधन करते हुए 2013 में आईपीसी की धारा 375 में संशोधन किया गया।“इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया है कि संवैधानिक वैधता के आधार पर आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को रद्द करने से विवाह की संस्था पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा यदि कोई व्यक्ति अपनी पत्नी के साथ संभोग या यौन कृत्य करता है। समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा, ”बलात्कार” के रूप में दंडनीय बनाया गया है।”“यह प्रस्तुत किया गया है कि इस अधिनियम को आम बोलचाल की भाषा में ‘वैवाहिक बलात्कार’ कहा जाता है, इसे अवैध और आपराधिक बनाया जाना चाहिए। केंद्र सरकार का दावा है कि शादी से एक महिला की सहमति खत्म नहीं होती है और इसके उल्लंघन के लिए दंडात्मक परिणाम होने चाहिए। हालांकि, इस तरह के…
Read more