newspider.in
- Business
- October 30, 2024
- 12 views
पति-पत्नी की गोपनीयता: मद्रास उच्च न्यायालय ने पति-पत्नी की गोपनीयता को मौलिक अधिकार के रूप में बरकरार रखा | मदुरै समाचार
मदुरै: उसे पकड़े हुए जीवनसाथी की गोपनीयता एक है मौलिक अधिकारजिसे मद्रास हाई कोर्ट ने मानने से इनकार कर दिया है प्रमाण एक महिला के कॉल रिकॉर्ड दस्तावेज़, जो उसके पति द्वारा व्यभिचार और क्रूरता के आधार पर तलाक लेने के लिए गुप्त रूप से प्राप्त किए गए थे।मौलिक अधिकार के रूप में निजता में पति-पत्नी की निजता भी शामिल है और इस अधिकार का उल्लंघन करके प्राप्त किया गया कोई भी दस्तावेज़ अदालतों के समक्ष साक्ष्य के रूप में अस्वीकार्य है, न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने गुरुवार को फैसला सुनाया। “पत्नी की जानकारी और सहमति के बिना उसकी गोपनीयता से संबंधित जानकारी प्राप्त करना सौम्य नहीं माना जा सकता है। केवल अगर यह आधिकारिक रूप से निर्धारित किया गया है कि गोपनीयता अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं हैं, तो पति-पत्नी एक-दूसरे की निगरानी का सहारा नहीं लेंगे।” ” उसने कहा।न्यायाधीश पत्नी द्वारा दायर एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका पर आदेश पारित कर रहे थे, जिसे खारिज करने की याचिका दायर की गई थी कॉल रिकॉर्ड तमिलनाडु के रामनाथपुरम जिले के परमकुडी की एक उप अदालत ने सबूत के तौर पर उनके पति द्वारा पेश किए गए मामले को खारिज कर दिया।जब सिम कार्ड वाला मोबाइल फोन पति के पास था, तो वह दूरसंचार सेवा प्रदाता के पास पहुंचा और कॉल डेटा प्राप्त किया। पति द्वारा दाखिल किया गया प्रमाणपत्र कोई प्रमाणपत्र ही नहीं है। यह कोई दोषपूर्ण प्रमाणपत्र नहीं है. जाहिर है कि पति ने चोरी-छिपे अपनी पत्नी की कॉल हिस्ट्री से जुड़ी जानकारी हासिल कर ली थी. न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा, ”पत्नी की निजता का स्पष्ट उल्लंघन हुआ है।”विश्वास वैवाहिक संबंधों का आधार बनता है। पति-पत्नी को एक-दूसरे पर पूर्ण विश्वास और विश्वास होना चाहिए। दूसरे की जासूसी करने से वैवाहिक जीवन का ताना-बाना नष्ट हो जाता है। कोई दूसरे की ताक-झांक नहीं कर सकता. विशेष रूप से महिलाओं की स्थिति की बात करें तो इसमें कोई विवाद नहीं है कि उनकी अपनी स्वायत्तता है। न्यायाधीश ने…
Read more
- Business
- October 22, 2024
- 3 views
अनुच्छेद 21: ईडी को याद रखना चाहिए कि अनुच्छेद 21 नाम की भी कोई चीज़ होती है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार
नई दिल्ली: “उन्हें (ईडी अधिकारियों को) याद रखना चाहिए कि नाम की भी कोई चीज़ होती है अनुच्छेद 21 देश में (जो जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है), सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को जिस तरह से तरीके पर चिंता व्यक्त करते हुए एजेंसी से कहा। पीएमएलए कार्यान्वित किया जा रहा था और यह स्पष्ट कर दिया गया था कि किसी भी आरोपी के खिलाफ कोई भी ज्यादती उनके उल्लंघन में नहीं होगी मौलिक अधिकार अनुमति नहीं दी जाएगी.जस्टिस अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने पूर्व आईएएस अधिकारी के तरीके पर आपत्ति जताई अनिल टुटेजा को समन जारी कर आनन-फ़ानन में गिरफ़्तार कर लिया गया और ईडी से स्पष्टीकरण मांगा गया।अदालत ने कहा कि टुटेजा को ईडी ने तब तलब किया था जब वह कार्यालय में थे भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरोजहां उनसे पूछताछ की जा रही थी, और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग एजेंसी के सामने पेश होने के लिए कहा गया था। ईडी ने कुछ घंटों बाद दूसरा समन जारी किया जब वह एजेंसी द्वारा तय समय पर उसके सामने पेश नहीं हुए।ईडी ने पहले अपने हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि दो नौकरशाह अनिल टुटेजा और आलोक शुक्ला आरोपी हैं छत्तीसगढ‘एस नागरिक आपूर्ति निगम घोटाला, “अक्टूबर 2019 में शुक्ला को जमानत देने वाले एचसी न्यायाधीश के संपर्क में थे”। तत्कालीन महाधिवक्ता, -सतीश चंद्र वर्माईडी ने दावा किया, दोनों और जज के बीच संपर्क बना हुआ था।स्थापित प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि टुटेजा को एसीबी अधिकारी ईडी कार्यालय ले गए, जहां उनसे पूरी रात पूछताछ की गई। लेकिन ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने आरोप का खंडन किया और कहा कि वह स्वेच्छा से पेश हुए थे।“हमें दिखाओ कि वे स्वेच्छा से कैसे आये। एसीबी अधिकारी उनके साथ ईडी क्यों जाएं? कृपया हमें यह प्रक्रिया समझाएं। जब ईडी दोपहर 12 बजे और फिर शाम 5.30 बजे…
Read more
- Business
- October 17, 2024
- 14 views
अंडा-मांस पर प्रतिबंध किस नियम के तहत: HC ने मध्य प्रदेश सरकार से पूछा | भोपाल समाचार
भोपाल/जबलपुर: की खंडपीठ मप्र उच्च न्यायालय ने राज्य के मुख्य सचिव, सागर कलेक्टर और को नोटिस जारी किया है मुख्य नगर पालिका अधिकारी (सीएमओ) बीना से जानना चाह रहे हैं कि किस नियम या कानून के तहत अंडे और मांस की बिक्री पर प्रतिबंध लगाया गया है बीना दौरान गणेश उत्सव.चीफ जस्टिस की बेंच सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति विवेक जैन बीना के एक व्यवसायी द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं। वीरेंद्र अजमानीजिसने ए को चुनौती दी अधिसूचना सीएमओ द्वारा 7 सितंबर को जारी आदेश में गणेश चतुर्थी के दौरान अंडे और मांस की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। इसमें कहा गया है कि उल्लंघन करने वालों को दंडित किया जाएगा।अजमानी की याचिका में दलील दी गई है कि अधिसूचना में यह नहीं बताया गया कि किस नियम के तहत प्रतिबंध लगाया जा रहा है. साथ ही ऐसा आदेश विरुद्ध है मौलिक अधिकारवह तर्क देता है। पीठ ने उत्तरदाताओं को एक सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने और अगली सुनवाई 22 अक्टूबर को तय करने को कहा है। Source link
Read more
