newspider.in
- Business
- October 30, 2024
- 14 views
पति-पत्नी की गोपनीयता: मद्रास उच्च न्यायालय ने पति-पत्नी की गोपनीयता को मौलिक अधिकार के रूप में बरकरार रखा | मदुरै समाचार
मदुरै: उसे पकड़े हुए जीवनसाथी की गोपनीयता एक है मौलिक अधिकारजिसे मद्रास हाई कोर्ट ने मानने से इनकार कर दिया है प्रमाण एक महिला के कॉल रिकॉर्ड दस्तावेज़, जो उसके पति द्वारा व्यभिचार और क्रूरता के आधार पर तलाक लेने के लिए गुप्त रूप से प्राप्त किए गए थे।मौलिक अधिकार के रूप में निजता में पति-पत्नी की निजता भी शामिल है और इस अधिकार का उल्लंघन करके प्राप्त किया गया कोई भी दस्तावेज़ अदालतों के समक्ष साक्ष्य के रूप में अस्वीकार्य है, न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने गुरुवार को फैसला सुनाया। “पत्नी की जानकारी और सहमति के बिना उसकी गोपनीयता से संबंधित जानकारी प्राप्त करना सौम्य नहीं माना जा सकता है। केवल अगर यह आधिकारिक रूप से निर्धारित किया गया है कि गोपनीयता अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य स्वीकार्य नहीं हैं, तो पति-पत्नी एक-दूसरे की निगरानी का सहारा नहीं लेंगे।” ” उसने कहा।न्यायाधीश पत्नी द्वारा दायर एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका पर आदेश पारित कर रहे थे, जिसे खारिज करने की याचिका दायर की गई थी कॉल रिकॉर्ड तमिलनाडु के रामनाथपुरम जिले के परमकुडी की एक उप अदालत ने सबूत के तौर पर उनके पति द्वारा पेश किए गए मामले को खारिज कर दिया।जब सिम कार्ड वाला मोबाइल फोन पति के पास था, तो वह दूरसंचार सेवा प्रदाता के पास पहुंचा और कॉल डेटा प्राप्त किया। पति द्वारा दाखिल किया गया प्रमाणपत्र कोई प्रमाणपत्र ही नहीं है। यह कोई दोषपूर्ण प्रमाणपत्र नहीं है. जाहिर है कि पति ने चोरी-छिपे अपनी पत्नी की कॉल हिस्ट्री से जुड़ी जानकारी हासिल कर ली थी. न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा, ”पत्नी की निजता का स्पष्ट उल्लंघन हुआ है।”विश्वास वैवाहिक संबंधों का आधार बनता है। पति-पत्नी को एक-दूसरे पर पूर्ण विश्वास और विश्वास होना चाहिए। दूसरे की जासूसी करने से वैवाहिक जीवन का ताना-बाना नष्ट हो जाता है। कोई दूसरे की ताक-झांक नहीं कर सकता. विशेष रूप से महिलाओं की स्थिति की बात करें तो इसमें कोई विवाद नहीं है कि उनकी अपनी स्वायत्तता है। न्यायाधीश ने…
Read more
- Business
- October 18, 2024
- 86 views
सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा पाने वाले दोषी को बरी कर दिया, जिसने 12 साल जेल में बिताए थे
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को… विमुक्त ए मौत की सज़ा पाने वाला अपराधी जिन्होंने 2012 में पुणे में कथित तौर पर अपनी पत्नी, मां और दो साल की बेटी की हत्या के लिए 12 साल जेल में बिताए, जिनमें से आठ साल मौत के साये में थे। इसमें पाया गया कि कोई निष्कर्ष नहीं निकला प्रमाण अपना अपराध साबित करने के लिए और उसे जेल से रिहा करने का निर्देश दिया।जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और केवी विश्वनाथन की पीठ ने ट्रायल कोर्ट और बॉम्बे एचसी के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें उन्हें दोषी ठहराते हुए मौत की सजा सुनाई गई थी। तिहरा हत्याकांड.सभी सबूतों का विश्लेषण और मूल्यांकन करने के बाद, पीठ ने पाया कि वे उसे दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं और माना कि किसी व्यक्ति को केवल संदेह के आधार पर दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।पीठ ने कहा, “यह स्थापित कानून है कि संदेह, चाहे वह कितना भी मजबूत क्यों न हो, उचित संदेह से परे सबूत की जगह नहीं ले सकता… एक आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि वह उचित संदेह से परे दोषी साबित न हो जाए।” ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट ने पड़ोसी के बयान के आधार पर उसे दोषी ठहराया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह विरोधाभासों से भरा था और परिस्थितिजन्य साक्ष्य भी अपराध के निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए ठोस नहीं थे।“…अभियोजन पक्ष के लिए यह आवश्यक है कि जिन परिस्थितियों से अपराध का निष्कर्ष निकाला जाना है, उन्हें पूरी तरह से स्थापित किया जाना चाहिए। न्यायालय ने माना कि यह एक प्राथमिक सिद्धांत है कि अभियुक्त ‘होना चाहिए’ न कि केवल ‘हो सकता है’ ‘ अदालत द्वारा आरोपी को दोषी ठहराए जाने से पहले दोषी साबित होना यह माना गया है कि ‘साबित किया जा सकता है’ और ‘साबित किया जाना चाहिए’ के बीच न केवल व्याकरणिक बल्कि कानूनी अंतर है स्थापित किया जाना केवल…
Read more
- Business
- September 9, 2024
- 8 views
डॉक्टर के माता-पिता: ‘न्याय आसानी से नहीं मिलेगा… इसे छीनना पड़ेगा’
कोलकाता: अभिभावक 31 वर्षीय आर.जी. कार पीड़ित रविवार को सुप्रीम कोर्ट में होने वाली सुनवाई की पूर्व संध्या पर प्रदर्शनकारियों के साथ शामिल हुए और उनके संयुक्त प्रयास में उनके साथ खड़े रहने की कसम खाई। न्यायरिपोर्ट। कोलकाता के एस्प्लेनेड और रासबिहारी में आयोजित दो रैलियों में से एक में आंसू रोकते हुए पिता ने कहा, “हमें आसानी से न्याय नहीं मिलेगा। हमें इसे छीनना होगा। यह सबके सहयोग के बिना संभव नहीं होगा। आप सभी का हमारे साथ खड़ा होना हमें लड़ने का साहस देता है।” एक सप्ताह से भी कम समय में यह दूसरी बार था जब माता-पिता इस तरह के विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए थे, पिछली बार यह प्रदर्शन आरजी कर अस्पताल में हुआ था।के संयुक्त मंच द्वारा आयोजित विरोध प्रदर्शन में डॉक्टरोंजिसमें एक रैली एनआरएस अस्पताल से लेकर एस्प्लेनेड तक, पीड़िता की माँ ने कहा कि इतने सारे लोगों को देखकर उन्हें इस संकट की घड़ी में ताकत मिली। “हर दिन जब मैं सोचती हूँ कि मेरी बेटी ने अपने आखिरी समय में कितना कुछ सहा होगा, तो मैं अंदर से टूट जाती हूँ। शुरू से ही पुलिस ने हमारा सहयोग नहीं किया। अगर उन्होंने थोड़ा भी सहयोग किया होता, तो हमें उम्मीद की एक झलक मिल सकती थी। इतने लंबे समय के बाद भी अपराध, पुलिस इसे ढकने की कोशिश की. प्रमाणमां ने कहा, “मेरे बेटे के साथ भी छेड़छाड़ की गई है।”जूनियर डॉक्टर की एक चाची जो अपने माता-पिता के साथ आई थीं, ने भी दर्द बयां किया। “मैंने उसे अपनी आंखों के सामने बड़ा होते देखा था। हम सोच भी नहीं सकते थे कि ऐसा दिन हमारे लिए इंतज़ार कर रहा है। हमें न्याय चाहिए नहीं, हम इसकी मांग करते हैं। हम चाहते हैं कि आप सभी न्याय मिलने तक हमारे साथ खड़े रहें,” चाची ने कहा।रासबिहारी में, जहां दक्षिण कोलकाता के 52 स्कूलों के पूर्व छात्रों ने रैली का आयोजन किया था, पिता ने प्रदर्शनकारियों को “हमारा अपना परिवार” बताया। पीड़िता…
Read more
- Business
- September 9, 2024
- 11 views
इमरान के खिलाफ सबूत सैन्य मुकदमे की ओर इशारा करते हैं: पाक रक्षा मंत्री
पाकिस्तान के रक्षा मंत्री ख्वाजा आसिफ ने कहा है कि प्रमाण जेल में बंद पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान के खिलाफ सैन्य परीक्षण रविवार को एक मीडिया रिपोर्ट में कहा गया कि पिछले साल 9 मई को हुई हिंसा से संबंधित मामलों में जांच चल रही है।जियो न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, शनिवार को एक निजी समाचार चैनल से बात करते हुए आसिफ ने कहा कि सैन्य परीक्षण पहले भी हुए हैं और भविष्य में भी होते रहेंगे।“संस्थापक के खिलाफ सबूत पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ आसिफ ने कहा, “पार्टी के संस्थापक (इमरान खान) सैन्य परीक्षण की ओर इशारा कर रहे हैं।”उनकी यह टिप्पणी 71 वर्षीय खान द्वारा – 9 मई के दंगों में अपनी कथित संलिप्तता पर सैन्य मुकदमे के डर से – याचिका दायर करने के बाद आई है। इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) से अनुरोध किया है कि सैन्य अदालतों में उनके संभावित मुकदमे को रोका जाए।हालांकि, इस्लामाबाद हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार कार्यालय ने खान की याचिका पर आपत्ति जताते हुए कहा कि याचिका में न तो किसी विशिष्ट प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) का उल्लेख है और न ही याचिका के साथ कोई दस्तावेज या आदेश संलग्न किया गया है और जब सैन्य परीक्षण का मामला सर्वोच्च न्यायालय में विचाराधीन है, तो उच्च न्यायालय में याचिका कैसे दायर की जा सकती है।यह पहली बार नहीं है जब सत्तारूढ़ पाकिस्तान मुस्लिम लीग-नवाज (पीएमएल-एन) ने ऐसी संभावना जताई है। पार्टी के कई नेताओं ने खान पर 9 मई, 2023 की हिंसा की साजिश रचने का आरोप लगाया है।2 सितंबर को आसिफ ने कहा था कि खान पर सैन्य मुकदमा चलाना “संभव” है। Source link
Read more
- Business
- July 10, 2024
- 10 views
मालेगांव के आरोपी की दस्तावेजों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने की याचिका खारिज | भारत समाचार
मुंबई: एक शीर्ष अदालत ने पाया कि दस्तावेज केवल फोटोकॉपी थे और उनमें से कुछ सेना की जांच अदालत द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों से भिन्न थे। विशेष अदालत मालेगांव 2008 विस्फोट के आरोपी लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित की याचिका खारिज दलील उन्हें स्वीकार करने के लिए प्रमाण. जज ने कहा कि ये प्रतियां देश भर के विभिन्न सेना मुख्यालयों से एकत्र की गई थीं। विशेष जज ए.के. लाहोटी ने कहा, “अगर वे विभिन्न सेना मुख्यालयों द्वारा जारी प्रमाणित प्रतियां होतीं, तो दस्तावेजों में भी यही बात दिखाई देती। लेकिन ऐसी कोई टिप्पणी नहीं है। इसलिए, इन दलीलों को स्वीकार करना मुश्किल है।”जज ने आगे कहा कि पहले के जज के निर्देशानुसार रक्षा मंत्रालय ने कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी के कागजात पेश किए थे और पुरोहित द्वारा उद्धृत कुछ दस्तावेज उनसे मेल नहीं खाते। जज ने कहा, “दायर किए गए दस्तावेज अधूरे हैं क्योंकि वे पूरे पन्नों की प्रतियां नहीं हैं।” पिछले महीने कोर्ट ने पुरोहित को गवाहों से पूछताछ करने की अनुमति दी थी।पुरोहित की याचिका का विरोध करते हुए विशेष सरकारी वकील अविनाश रसल ने कहा, “तुलना के लिए मूल दस्तावेज पेश नहीं किए गए। दस्तावेजों के संरक्षक द्वारा प्रतियों को प्रमाणित नहीं किया गया है।” अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि दस्तावेजों के अवलोकन से यह पता नहीं चलता कि उनका मूल दस्तावेजों से मिलान किया गया था, इसलिए अनिवार्य आवश्यकता पूरी नहीं हुई।सात पन्नों के विस्तृत आदेश में जज ने कहा कि बचाव पक्ष का गवाह न तो जारी करने वाला अधिकारी है और न ही दस्तावेजों का लेखक। जज ने कहा, “जिस व्यक्ति के हस्ताक्षर मुहर के ऊपर दिखाई देते हैं, उसकी इस अदालत के समक्ष जांच नहीं की गई है। इन दस्तावेजों पर कहीं भी यह उल्लेख नहीं है कि इन्हें मूल अभिलेखों से तुलना करने के बाद जारी किया गया है।”29 सितंबर, 2008 को मालेगांव के भिक्कू चौक पर बम विस्फोट हुआ था, जिसमें छह लोगों की मौत हो गई थी और 100 से ज़्यादा…
Read more
