newspider.in
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को नीट-यूजी प्रश्नपत्र लीक मामले की जांच पर सीबीआई से बुधवार तक रिपोर्ट मांगी और पांच मई को परीक्षा देने वाले 23 लाख से अधिक छात्रों को आश्वासन दिया कि वह मामले की जांच के लिए सीबीआई को आदेश दे सकता है। जांचना केवल तभी जब लाभार्थियों लीक का कारण पता नहीं चल सका और एमबीबीएस पाठ्यक्रमों के लिए प्रवेश परीक्षा की शुचिता पूरी तरह से दूषित पाई गई।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने उम्मीदवारों की 50 से अधिक याचिकाओं पर सुनवाई की, जिन्होंने मुख्य वकील नरेंद्र हुड्डा के माध्यम से पटना में पहली बार सामने आए पेपर लीक और अन्य का हवाला देते हुए NEET-UG को रद्द करने की मांग की है। अनियमितताएं विभिन्न राज्यों से रिपोर्ट की गई शिकायतों में तर्क दिया गया कि पूरी परीक्षा दूषित हो गई है, क्योंकि प्रश्न और उत्तर सोशल मीडिया पर उपलब्ध थे।
पीठ ने कहा कि पुनः परीक्षा का आदेश केवल तभी दिया जा सकता है जब तीन शर्तें पूरी हों – पहली, कथित पेपर लीक प्रणालीगत हो; दूसरी, यदि लीक से सम्पूर्ण परीक्षा की पवित्रता और अखंडता को खतरा हो; और तीसरी, यदि धोखाधड़ी के लाभार्थियों की पहचान करना और उन्हें बेदाग अभ्यर्थियों से अलग करना संभव न हो।
हालांकि, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि वह पुनः परीक्षण का आदेश नहीं देगी, “यदि उल्लंघन विशिष्ट केंद्रों तक ही सीमित है और लाभार्थियों की पहचान करना तथा उन्हें अलग करना संभव है।”
67 उम्मीदवारों को पूरे अंक मिलने से सुप्रीम कोर्ट हैरान
पीठ ने कहा कि इससे नीट-यूजी को रद्द नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह परीक्षा भारत के 571 शहरों और 14 विदेशी शहरों में 4,750 केंद्रों पर बड़े पैमाने पर आयोजित की जा रही है, जिसमें 23 लाख से अधिक छात्र शामिल हो रहे हैं, जिन्होंने कड़ी मेहनत और लागत के साथ अध्ययन किया है और अब उन्हें नए सिरे से परीक्षा देनी होगी।
हर साल लगभग 23-24 लाख छात्र विभिन्न मेडिकल कॉलेजों में 1.08 लाख एमबीबीएस सीटों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, जिनमें 56,000 सरकारी कॉलेज भी शामिल हैं।
मामले की अगली सुनवाई गुरुवार को तय करते हुए सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि अगर सीबीआई की स्थिति रिपोर्ट तीन मापदंडों को पूरा करती है और वे परीक्षा आयोजित करने के तरीके और तंत्र से संबंधित सभी सवालों पर राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी और केंद्र के जवाबों को देख लेते हैं, तो वे फिर से परीक्षा का आदेश दे सकते हैं। एनटीए द्वारा चुने गए विशेषज्ञों के समूह द्वारा प्रश्नपत्रों को तैयार करने से लेकर परीक्षा केंद्रों पर वितरण तक उनकी सुरक्षा तक सभी सवालों पर जवाब दिए गए हैं। एनटीए और केंद्र को बुधवार शाम 5 बजे तक अपने जवाब देने हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि पिछली चार NEET-UG परीक्षाओं में पूरे 720 अंक प्राप्त करने वाले केवल सात उम्मीदवारों की तुलना में इस वर्ष यह संख्या बढ़कर 67 हो गई, और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि क्या गृह मंत्रालय की साइबर फोरेंसिक इकाई के लिए डेटा एनालिटिक्स का उपयोग करके संदिग्ध रूप से उच्च स्कोर वाले उम्मीदवारों की उत्तर पुस्तिकाओं की जांच करना संभव है ताकि अनियमितताओं के प्रसार का पता लगाया जा सके।
मेहता ने कहा कि सरकार सभी सामग्री का खुलासा करने के लिए तैयार है, लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अनियमितताएं और प्रश्नपत्र लीक स्थानीय घटनाएं हैं, जिनसे देश भर में परीक्षा की पवित्रता या अखंडता को कोई नुकसान नहीं पहुंचेगा।
पीठ ने कहा, “हमें पेपर लीक में शामिल लोगों और इससे लाभ उठाने वालों के प्रति कठोर होना होगा।” इसने एनटीए के वकील नरेश कौशिक से कहा कि वे अनियमितताओं के लाभार्थियों के रूप में पहचाने गए लोगों के खिलाफ की गई कार्रवाई की जानकारी अदालत को दें।
सुप्रीम कोर्ट ने एनटीए से कहा कि वह पेपर लीक की प्रकृति, लीक की जगहें, लीक और 5 मई को परीक्षा के वास्तविक आयोजन के बीच का समय अंतराल, लीक का तरीका और प्रसार तथा सोशल मीडिया के माध्यम से प्रश्नपत्र का प्रसार के बारे में भी जानकारी दे। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीबीआई को इन सभी पहलुओं पर अपनी जांच के निष्कर्ष प्रस्तुत करने होंगे। साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने एनटीए से धोखाधड़ी के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए उठाए गए कदमों और 1,563 उम्मीदवारों के लिए दोबारा परीक्षा का आदेश देने के लिए अपनाए गए तौर-तरीकों के बारे में विस्तृत जानकारी मांगी।
भविष्य में नीट-यूजी और इसी तरह की प्रतियोगी परीक्षाओं को गड़बड़ी मुक्त आयोजित करने पर जोर देते हुए पीठ ने कहा कि ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए एक बहु-विषयक समिति गठित करना आवश्यक होगा, जिसके सदस्यों पर जनता का विश्वास हो, जो ऐसी परीक्षाओं के आयोजन के तौर-तरीके और प्रक्रियाएं तय कर सके, जिन पर लाखों छात्रों का भविष्य टिका है।
पीठ ने कहा, “यदि सरकार द्वारा ऐसी कोई समिति पहले ही गठित की जा चुकी है, तो उनकी योग्यता का पूरा विवरण उपलब्ध कराया जाना चाहिए, ताकि अदालत प्रशासन के क्षेत्र की प्रतिभाओं, इस क्षेत्र और डेटा विश्लेषण के विशेषज्ञों को एक साथ लाने के लिए इसकी संरचना में संशोधन कर सके, ताकि परीक्षाओं की शुचिता सुनिश्चित की जा सके।”
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने उम्मीदवारों की 50 से अधिक याचिकाओं पर सुनवाई की, जिन्होंने मुख्य वकील नरेंद्र हुड्डा के माध्यम से पटना में पहली बार सामने आए पेपर लीक और अन्य का हवाला देते हुए NEET-UG को रद्द करने की मांग की है। अनियमितताएं विभिन्न राज्यों से रिपोर्ट की गई शिकायतों में तर्क दिया गया कि पूरी परीक्षा दूषित हो गई है, क्योंकि प्रश्न और उत्तर सोशल मीडिया पर उपलब्ध थे।
पीठ ने कहा कि पुनः परीक्षा का आदेश केवल तभी दिया जा सकता है जब तीन शर्तें पूरी हों – पहली, कथित पेपर लीक प्रणालीगत हो; दूसरी, यदि लीक से सम्पूर्ण परीक्षा की पवित्रता और अखंडता को खतरा हो; और तीसरी, यदि धोखाधड़ी के लाभार्थियों की पहचान करना और उन्हें बेदाग अभ्यर्थियों से अलग करना संभव न हो।
हालांकि, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि वह पुनः परीक्षण का आदेश नहीं देगी, “यदि उल्लंघन विशिष्ट केंद्रों तक ही सीमित है और लाभार्थियों की पहचान करना तथा उन्हें अलग करना संभव है।”
67 उम्मीदवारों को पूरे अंक मिलने से सुप्रीम कोर्ट हैरान
पीठ ने कहा कि इससे नीट-यूजी को रद्द नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह परीक्षा भारत के 571 शहरों और 14 विदेशी शहरों में 4,750 केंद्रों पर बड़े पैमाने पर आयोजित की जा रही है, जिसमें 23 लाख से अधिक छात्र शामिल हो रहे हैं, जिन्होंने कड़ी मेहनत और लागत के साथ अध्ययन किया है और अब उन्हें नए सिरे से परीक्षा देनी होगी।
हर साल लगभग 23-24 लाख छात्र विभिन्न मेडिकल कॉलेजों में 1.08 लाख एमबीबीएस सीटों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, जिनमें 56,000 सरकारी कॉलेज भी शामिल हैं।
मामले की अगली सुनवाई गुरुवार को तय करते हुए सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि अगर सीबीआई की स्थिति रिपोर्ट तीन मापदंडों को पूरा करती है और वे परीक्षा आयोजित करने के तरीके और तंत्र से संबंधित सभी सवालों पर राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी और केंद्र के जवाबों को देख लेते हैं, तो वे फिर से परीक्षा का आदेश दे सकते हैं। एनटीए द्वारा चुने गए विशेषज्ञों के समूह द्वारा प्रश्नपत्रों को तैयार करने से लेकर परीक्षा केंद्रों पर वितरण तक उनकी सुरक्षा तक सभी सवालों पर जवाब दिए गए हैं। एनटीए और केंद्र को बुधवार शाम 5 बजे तक अपने जवाब देने हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि पिछली चार NEET-UG परीक्षाओं में पूरे 720 अंक प्राप्त करने वाले केवल सात उम्मीदवारों की तुलना में इस वर्ष यह संख्या बढ़कर 67 हो गई, और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा कि क्या गृह मंत्रालय की साइबर फोरेंसिक इकाई के लिए डेटा एनालिटिक्स का उपयोग करके संदिग्ध रूप से उच्च स्कोर वाले उम्मीदवारों की उत्तर पुस्तिकाओं की जांच करना संभव है ताकि अनियमितताओं के प्रसार का पता लगाया जा सके।
मेहता ने कहा कि सरकार सभी सामग्री का खुलासा करने के लिए तैयार है, लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अनियमितताएं और प्रश्नपत्र लीक स्थानीय घटनाएं हैं, जिनसे देश भर में परीक्षा की पवित्रता या अखंडता को कोई नुकसान नहीं पहुंचेगा।
पीठ ने कहा, “हमें पेपर लीक में शामिल लोगों और इससे लाभ उठाने वालों के प्रति कठोर होना होगा।” इसने एनटीए के वकील नरेश कौशिक से कहा कि वे अनियमितताओं के लाभार्थियों के रूप में पहचाने गए लोगों के खिलाफ की गई कार्रवाई की जानकारी अदालत को दें।
सुप्रीम कोर्ट ने एनटीए से कहा कि वह पेपर लीक की प्रकृति, लीक की जगहें, लीक और 5 मई को परीक्षा के वास्तविक आयोजन के बीच का समय अंतराल, लीक का तरीका और प्रसार तथा सोशल मीडिया के माध्यम से प्रश्नपत्र का प्रसार के बारे में भी जानकारी दे। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीबीआई को इन सभी पहलुओं पर अपनी जांच के निष्कर्ष प्रस्तुत करने होंगे। साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने एनटीए से धोखाधड़ी के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए उठाए गए कदमों और 1,563 उम्मीदवारों के लिए दोबारा परीक्षा का आदेश देने के लिए अपनाए गए तौर-तरीकों के बारे में विस्तृत जानकारी मांगी।
भविष्य में नीट-यूजी और इसी तरह की प्रतियोगी परीक्षाओं को गड़बड़ी मुक्त आयोजित करने पर जोर देते हुए पीठ ने कहा कि ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए एक बहु-विषयक समिति गठित करना आवश्यक होगा, जिसके सदस्यों पर जनता का विश्वास हो, जो ऐसी परीक्षाओं के आयोजन के तौर-तरीके और प्रक्रियाएं तय कर सके, जिन पर लाखों छात्रों का भविष्य टिका है।
पीठ ने कहा, “यदि सरकार द्वारा ऐसी कोई समिति पहले ही गठित की जा चुकी है, तो उनकी योग्यता का पूरा विवरण उपलब्ध कराया जाना चाहिए, ताकि अदालत प्रशासन के क्षेत्र की प्रतिभाओं, इस क्षेत्र और डेटा विश्लेषण के विशेषज्ञों को एक साथ लाने के लिए इसकी संरचना में संशोधन कर सके, ताकि परीक्षाओं की शुचिता सुनिश्चित की जा सके।”
