newspider.in
नई दिल्ली: भारत के सुप्रीम कोर्ट ने इससे जुड़ी सुनवाई टाल दी है नीट पीजी 2024 परीक्षा मामले की अनुपस्थिति के कारण सरकारी वकीलआज के लिए निर्धारित है। शुरुआत में 27 सितंबर को सुनवाई होनी थी, लेकिन अब सुनवाई 4 अक्टूबर को होने की संभावना है। इस मामले में एनईईटी पीजी उम्मीदवारों के एक समूह द्वारा दायर याचिका शामिल है, जिन्होंने इसके बारे में चिंता जताई है। परीक्षा पैटर्नविशेष रूप से नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज द्वारा अंतिम समय में किए गए बदलावों के कारण (एनबीईएमएस).
यह याचिका छात्रों द्वारा NEET PG 2024 परीक्षा पैटर्न पर चिंता व्यक्त करने के बाद आई है
याचिका का नेतृत्व किया गया इशिका जैन और अन्य, NEET PG 2024 परीक्षा के कई पहलुओं को चुनौती देते हैं, जिसमें उत्तर कुंजी और प्रश्न पत्रों के प्रकटीकरण के साथ-साथ अंकों का मानकीकरण भी शामिल है। याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए प्राथमिक मुद्दों में से एक परीक्षा प्रारूप में बदलाव के इर्द-गिर्द घूमता है। पहली बार, NEET PG परीक्षा पारंपरिक एकल-पाली प्रारूप के बजाय दो पालियों में आयोजित की गई थी। अभ्यर्थियों का तर्क है कि इस बदलाव से परीक्षा बाधित हुई पारदर्शिता और निष्पक्षता. शिफ्टों के बीच कठिनाई में भिन्नता के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए, एनबीईएमएस ने एक सामान्यीकरण प्रक्रिया लागू की, जिसके बारे में याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि इसे पूरी तरह से समझाया नहीं गया है।
याचिकाकर्ता दोनों पालियों के प्रश्न पत्र और उत्तर कुंजी जारी करने की मांग करते हुए प्रक्रिया में अधिक पारदर्शिता की मांग कर रहे हैं। याचिकाकर्ताओं के कानूनी प्रतिनिधियों, वरिष्ठ अधिवक्ता विभा दत्ता मखीजा और अधिवक्ता तन्वी दुबे ने तर्क दिया कि ये बदलाव पर्याप्त सूचना या स्पष्टता के बिना किए गए थे। मखीजा ने कहा कि ऐसी महत्वपूर्ण परीक्षाओं के संचालन के लिए “एक मानकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता है”। उनके अनुसार, एनबीईएमएस ने औपचारिक नियम स्थापित नहीं किए, जिससे पूरी प्रक्रिया एक सूचना बुलेटिन पर निर्भर हो गई जिसे अप्रत्याशित रूप से संशोधित किया जा सकता था।
परिवर्तन के असामान्य समय पर सुप्रीम कोर्ट की प्रतिक्रिया
शुरुआती सुनवाई के दौरान भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़तीन न्यायाधीशों वाली पीठ की अध्यक्षता करने वाले ने बदलाव के समय पर आश्चर्य व्यक्त किया। परीक्षा से ठीक तीन दिन पहले किए गए संशोधनों का जिक्र करते हुए सीजेआई ने टिप्पणी की, “यह बहुत असामान्य है… छात्रों को निराशा होगी।” बेंच ने अंतिम समय में इस तरह के बदलाव करने के एनबीईएमएस के फैसले पर सवाल उठाया, सीजेआई ने सीधे पूछा, “आप यह सब कैसे कर सकते हैं?”
एनबीईएमएस का प्रतिनिधित्व करने वाले सरकारी वकील ने यह कहते हुए संशोधनों को कम करने का प्रयास किया कि कुछ भी असामान्य या अभूतपूर्व नहीं किया गया है। हालाँकि, इस स्पष्टीकरण से अदालत संतुष्ट नहीं हुई, जिसने आगे की समीक्षा पर जोर दिया।
NEET PG 2024 के नतीजों को लेकर छात्र क्यों चिंतित हैं?
NEET PG 2024 परीक्षा एक महत्वपूर्ण परीक्षा है मेडिकल छात्रों चिकित्सा और दंत चिकित्सा (एमबीबीएस और बीडीएस) में स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों में प्रवेश के इच्छुक। एनबीईएमएस द्वारा आयोजित परीक्षा, हजारों इच्छुक डॉक्टरों के करियर पथ निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
23 अगस्त को घोषित इस साल के NEET PG नतीजों ने छात्रों के बीच व्यापक चिंता पैदा कर दी। कई लोगों ने अप्रत्याशित रूप से कम रैंकिंग की सूचना दी, जिससे यह संदेह पैदा हो गया कि नए दो-पाली परीक्षा प्रारूप और सामान्यीकरण प्रक्रिया ने उनके स्कोर पर प्रतिकूल प्रभाव डाला हो सकता है। इससे पहले, NEET PG परीक्षा एक ही सत्र में आयोजित की गई थी। परीक्षा को दो पालियों में विभाजित करने के निर्णय के साथ-साथ सामान्यीकरण प्रक्रिया के संबंध में स्पष्ट स्पष्टीकरण की कमी के कारण निराशा हुई है और स्पष्टता की मांग की गई है।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि नए प्रारूप में अनावश्यक जटिलताएँ पेश की गईं और पारदर्शिता की कमी है। बदलावों की देर से शुरूआत के साथ, छात्रों को चिंता और अनिश्चितता महसूस होने लगी कि उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन कैसे किया जाएगा।
आगे क्या छिपा है
जैसा कि सुप्रीम कोर्ट 4 अक्टूबर को मामले की सुनवाई करने की तैयारी कर रहा है, एनईईटी पीजी अभ्यर्थी एक ऐसे प्रस्ताव का इंतजार कर रहे हैं जो निष्पक्षता और पारदर्शिता के बारे में उनकी चिंताओं को दूर करेगा। इस मामले ने एनईईटी पीजी जैसी उच्च जोखिम वाली परीक्षाओं के प्रशासन के लिए अधिक संरचित और सुसंगत दृष्टिकोण की आवश्यकता पर ध्यान आकर्षित किया है। सुनवाई अब एनबीईएमएस द्वारा किए गए परिवर्तनों की वैधता पर केंद्रित होगी और क्या दो-पाली परीक्षा में उपयोग की जाने वाली सामान्यीकरण प्रक्रिया को ठीक से समझाया और उचित ठहराया गया था।
