newspider.in
अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (सेकंड) ने शुक्रवार को अपनी योजना की घोषणा की प्रतिबंध ख़िलाफ़ एलोन मस्क ट्विटर के 44 बिलियन डॉलर के अधिग्रहण के संबंध में अदालत द्वारा दिए गए आदेश के अनुसार गवाही देने के लिए उपस्थित होने में विफल रहने के बाद यह कदम उठाया गया।
सैन फ्रांसिस्को में अदालत में दायर एक दस्तावेज में एसईसी ने कहा कि वह यह निर्धारित करने के लिए आदेश की मांग करेगा कि मस्क को 10 सितंबर को अपनी निर्धारित गवाही से केवल तीन घंटे पहले एजेंसी को सूचित करने के लिए नागरिक अवमानना में क्यों नहीं रखा जाना चाहिए कि वह उपस्थित नहीं होंगे।
उस दिन, मस्क फ्लोरिडा में स्पेसएक्स के पोलारिस डॉन मिशन की देखरेख कर रहे थे। एसईसी ने उल्लेख किया कि, कंपनी के मुख्य तकनीकी अधिकारी के रूप में, उन्हें संभवतः दो दिन पहले लॉन्च योजनाओं के बारे में पता था और तर्क दिया कि उनके कार्यों ने अदालत के आदेश का उल्लंघन किया है जिसके लिए उनकी गवाही की आवश्यकता थी।
एसईसी के वकील रॉबिन एंड्रयूज ने मस्क के स्पष्टीकरण की आलोचना करते हुए कहा कि यह गंभीरता की कमी को दर्शाता है और उन्होंने अदालत से उनकी कथित देरी की रणनीति पर रोक लगाने का आह्वान किया।
मस्क के वकील एलेक्स स्पिरो ने तर्क दिया कि प्रस्तावित प्रतिबंध अत्यधिक थे और दावा किया कि मस्क की अनुपस्थिति एक अपरिहार्य “आपातकाल” के कारण थी, जिसका कारण वह नहीं थे। उन्होंने कहा कि मस्क की गवाही 3 अक्टूबर के लिए पुनर्निर्धारित की गई है और विश्वास व्यक्त किया कि इस तरह के कोई मुद्दे फिर से नहीं उठेंगे।
एसईसी की जांच इस बात पर केंद्रित है कि क्या मस्क ने 2022 की शुरुआत में ट्विटर के शेयरों की खरीद के दौरान प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया था। ट्विटर के शेयरधारकों सहित आलोचकों ने उन पर अपने स्टॉक खरीद के आवश्यक प्रकटीकरण में देरी करने का आरोप लगाया है।
मस्क ने 5% सीमा पार करने के बाद अपनी हिस्सेदारी की जानकारी देने में विफल रहने के बाद ट्विटर में 9.2% स्वामित्व हिस्सेदारी का खुलासा किया। जुलाई में, उन्होंने SEC प्रकटीकरण नियमों की गलतफहमी को स्वीकार किया, यह सुझाव देते हुए कि कोई भी देरी अनजाने में हुई थी।
पिछले साल अक्टूबर में एसईसी ने मस्क के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, क्योंकि वह सैन फ्रांसिस्को कार्यालय में एक निर्धारित साक्षात्कार में शामिल नहीं हो पाए थे। मस्क ने एसईसी पर उत्पीड़न का आरोप लगाया है, जो टेस्ला को निजी बनाने के बारे में उनके ट्वीट पर 2018 के मुकदमे से उपजा है, जिसके परिणामस्वरूप $20 मिलियन का समझौता हुआ और उनके सार्वजनिक बयानों पर नई निगरानी रखी गई।
सैन फ्रांसिस्को में अदालत में दायर एक दस्तावेज में एसईसी ने कहा कि वह यह निर्धारित करने के लिए आदेश की मांग करेगा कि मस्क को 10 सितंबर को अपनी निर्धारित गवाही से केवल तीन घंटे पहले एजेंसी को सूचित करने के लिए नागरिक अवमानना में क्यों नहीं रखा जाना चाहिए कि वह उपस्थित नहीं होंगे।
उस दिन, मस्क फ्लोरिडा में स्पेसएक्स के पोलारिस डॉन मिशन की देखरेख कर रहे थे। एसईसी ने उल्लेख किया कि, कंपनी के मुख्य तकनीकी अधिकारी के रूप में, उन्हें संभवतः दो दिन पहले लॉन्च योजनाओं के बारे में पता था और तर्क दिया कि उनके कार्यों ने अदालत के आदेश का उल्लंघन किया है जिसके लिए उनकी गवाही की आवश्यकता थी।
एसईसी के वकील रॉबिन एंड्रयूज ने मस्क के स्पष्टीकरण की आलोचना करते हुए कहा कि यह गंभीरता की कमी को दर्शाता है और उन्होंने अदालत से उनकी कथित देरी की रणनीति पर रोक लगाने का आह्वान किया।
मस्क के वकील एलेक्स स्पिरो ने तर्क दिया कि प्रस्तावित प्रतिबंध अत्यधिक थे और दावा किया कि मस्क की अनुपस्थिति एक अपरिहार्य “आपातकाल” के कारण थी, जिसका कारण वह नहीं थे। उन्होंने कहा कि मस्क की गवाही 3 अक्टूबर के लिए पुनर्निर्धारित की गई है और विश्वास व्यक्त किया कि इस तरह के कोई मुद्दे फिर से नहीं उठेंगे।
एसईसी की जांच इस बात पर केंद्रित है कि क्या मस्क ने 2022 की शुरुआत में ट्विटर के शेयरों की खरीद के दौरान प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया था। ट्विटर के शेयरधारकों सहित आलोचकों ने उन पर अपने स्टॉक खरीद के आवश्यक प्रकटीकरण में देरी करने का आरोप लगाया है।
मस्क ने 5% सीमा पार करने के बाद अपनी हिस्सेदारी की जानकारी देने में विफल रहने के बाद ट्विटर में 9.2% स्वामित्व हिस्सेदारी का खुलासा किया। जुलाई में, उन्होंने SEC प्रकटीकरण नियमों की गलतफहमी को स्वीकार किया, यह सुझाव देते हुए कि कोई भी देरी अनजाने में हुई थी।
पिछले साल अक्टूबर में एसईसी ने मस्क के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, क्योंकि वह सैन फ्रांसिस्को कार्यालय में एक निर्धारित साक्षात्कार में शामिल नहीं हो पाए थे। मस्क ने एसईसी पर उत्पीड़न का आरोप लगाया है, जो टेस्ला को निजी बनाने के बारे में उनके ट्वीट पर 2018 के मुकदमे से उपजा है, जिसके परिणामस्वरूप $20 मिलियन का समझौता हुआ और उनके सार्वजनिक बयानों पर नई निगरानी रखी गई।
