newspider.in
अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ग्रीनलैंड को हासिल करने, पनामा नहर पर दोबारा कब्ज़ा करने और कनाडा पर मज़ाक में कब्ज़ा करने के बारे में उत्तेजक टिप्पणियाँ करके वैश्विक तनाव को फिर से बढ़ा दिया है। सार्वजनिक उपस्थिति और सोशल मीडिया पोस्टों की झड़ी के दौरान की गई उनकी टिप्पणियों ने विश्व नेताओं को यह समझने के लिए मजबूर कर दिया है कि क्या वह गंभीर हैं या अपनी विशिष्ट सुर्खियां बटोरने की रणनीति में लगे हुए हैं। ओवल कार्यालय में उनकी वापसी से कुछ ही सप्ताह पहले, ट्रम्प की टिप्पणियाँ विदेश नीति के प्रति उनके विघटनकारी दृष्टिकोण को रेखांकित करती हैं और अमेरिकी सहयोगियों के बीच ताजा भय पैदा कर दिया है।
ट्रंप की बयानबाजी पर पहले से ही तीखी आलोचना हो रही है। ग्रीनलैंड के प्रधान मंत्री म्यूट एगेडे ने ट्रम्प के इस दावे को सिरे से खारिज कर दिया कि यह द्वीप अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक है, उन्होंने घोषणा की कि यह “बिक्री के लिए नहीं है।” पनामा के राष्ट्रपति जोस राउल मुलिनो ने पनामा नहर पर नियंत्रण वापस लेने की ट्रम्प की धमकी को खारिज कर दिया, और पुष्टि की कि जलमार्ग “पनामा का है और वैसा ही रहेगा।”
यह क्यों मायने रखती है
- ट्रम्प की टिप्पणियाँ बयानबाजी से कहीं अधिक हैं – वे वैश्विक व्यवस्था को इस तरह से नया आकार देने के उनके इरादे का संकेत देते हैं जो करीबी सहयोगियों के साथ अमेरिकी संबंधों को तनावपूर्ण बना सकता है। ग्रीनलैंड, पनामा की संप्रभुता को चुनौती देकर और यहां तक कि कनाडा का मजाक उड़ाकर, ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में सहयोगियों को नाराज करने की प्रवृत्ति के बारे में चिंताओं को फिर से जगा दिया है, जबकि अक्सर रूस जैसे विरोधियों की प्रशंसा करते हैं।
व्लादिमीर पुतिन . - उनकी टिप्पणियाँ भी विश्व स्तर पर एक नाजुक समय पर आती हैं। यूरोप में, अपने अभियान के दौरान नाटो के बारे में ट्रम्प के उत्तेजक बयानों ने नेताओं को गठबंधन के भविष्य के बारे में चिंतित कर दिया है। घरेलू स्तर पर, उनकी टिप्पणियों से उन रिपब्लिकनों के अलग-थलग पड़ने का जोखिम है जो अधिक पारंपरिक विदेश नीति दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं।
- अपने खनिज संसाधनों और आर्कटिक भू-राजनीति में अपनी भूमिका के कारण ग्रीनलैंड को रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण माना जाता है। ट्रम्प की पुनर्जीवित रुचि क्षेत्र में चीन के बढ़ते प्रभाव का मुकाबला करने के बारे में व्यापक अमेरिकी चिंताओं को दर्शाती है।
- पनामा में, ट्रम्प की टिप्पणियाँ अमेरिकी जहाजों के लिए कथित उच्च शिपिंग शुल्क और नहर के पास चीन की बढ़ती उपस्थिति पर लक्षित प्रतीत होती हैं। हालाँकि, बयानबाजी पनामा को बीजिंग की कक्षा में धकेलने का जोखिम उठा सकती है।
बड़ी तस्वीर
- ट्रम्प की बयानबाजी बातचीत में बढ़त हासिल करने के लिए विवादास्पद बयानों का उपयोग करने के व्यापक पैटर्न को दर्शाती है – एक रणनीति की तुलना अक्सर उनके “सौदे की कला” दर्शन से की जाती है। हालाँकि, आलोचकों का तर्क है कि उनके दृष्टिकोण से सहयोगियों के अलग-थलग पड़ने और अनावश्यक भू-राजनीतिक घर्षण पैदा होने का जोखिम है।
- जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और व्हाइट हाउस के पूर्व संवाददाता फ्रैंक सेस्नो ने विदेशी नेताओं के लिए ट्रम्प की बयानबाजी की चुनौतियों पर जोर दिया। “कल्पना कीजिए यदि आप पनामा के राष्ट्रपति हैं। आपकी क्या प्रतिक्रिया है? आप इसे नजरअंदाज नहीं कर सकते,” सेस्नो ने एएफपी को बताया, इस तरह की टिप्पणियां अक्सर सहयोगियों को प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर करती हैं, भले ही ट्रम्प गंभीर हों या नहीं।
- ग्रीनलैंड को हासिल करने के लिए ट्रम्प का दबाव, जिसे उन्होंने पहली बार अपने राष्ट्रपति पद के दौरान शुरू किया था, आर्कटिक भू-राजनीति में इस द्वीप के बढ़ते महत्व को उजागर करता है। जलवायु परिवर्तन के कारण बर्फ पिघलने के साथ, आर्कटिक समुद्री मार्ग अधिक नौगम्य होते जा रहे हैं, और दुर्लभ पृथ्वी धातुओं सहित ग्रीनलैंड के अप्रयुक्त खनिज संसाधन वैश्विक रुचि आकर्षित कर रहे हैं।
- रैंड कॉर्पोरेशन की एक वरिष्ठ राजनीतिक वैज्ञानिक स्टेफ़नी पेज़ार्ड ने कहा कि ट्रम्प की टिप्पणियाँ डेनमार्क के लिए एक संकेत हो सकती हैं, जो ग्रीनलैंड को नियंत्रित करता है, ताकि चीन की ओर झुकाव से बचा जा सके। उन्होंने एएफपी को बताया, “यह एक संदेश हो सकता है कि यदि आप चीन के साथ बहुत अधिक मित्रवत हैं, तो आप हमें अपने रास्ते में पाएंगे।”
ज़ूम इन करें: द ग्रीनलैंड गैम्बिट
ग्रीनलैंड, एक स्वायत्त डेनिश क्षेत्र, अपनी रणनीतिक स्थिति और प्राकृतिक संसाधनों के कारण लंबे समय से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रुचि का विषय रहा है। ट्रम्प ने पहले अपने पहले कार्यकाल के दौरान इस द्वीप को खरीदने का प्रयास किया था, लेकिन डेनिश अधिकारियों और ग्रीनलैंड के नेताओं ने उसे अस्वीकार कर दिया था।
सप्ताहांत में, ट्रम्प ने इस विचार को पुनर्जीवित करते हुए घोषणा की कि अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए “ग्रीनलैंड का स्वामित्व और नियंत्रण एक परम आवश्यकता है”। उनकी टिप्पणियों पर ग्रीनलैंड के प्रधान मंत्री म्यूट एगेडे की तीव्र प्रतिक्रिया हुई, जिन्होंने दोहराया कि द्वीप “बिक्री के लिए नहीं है।”
विश्लेषकों का मानना है कि ग्रीनलैंड में ट्रम्प की नई दिलचस्पी आर्कटिक में चीन की महत्वाकांक्षाओं का मुकाबला करने से भी जुड़ी हो सकती है। चीन ने बुनियादी ढांचा परियोजनाओं और निवेश के माध्यम से क्षेत्र में अपना प्रभाव बढ़ाने की कोशिश की है, जिससे वाशिंगटन में चिंता बढ़ गई है।
हालाँकि, ग्रीनलैंड के अधिग्रहण के लिए अमेरिका के किसी भी प्रयास को महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक बाधाओं का सामना करना पड़ेगा। पेज़ार्ड ने कहा कि ऐसा कदम “न केवल अंतरराष्ट्रीय कानून में, बल्कि व्यापक रूप से वैश्विक व्यवस्था में, जिसे अमेरिका बनाए रखने की कोशिश कर रहा है, अव्यवहार्य होगा।”
ग्रीनलैंड हमारा है. हम बिकाऊ नहीं हैं और न कभी बिकाऊ होंगे। हमें आज़ादी के लिए अपना लंबा संघर्ष नहीं खोना चाहिए।
म्यूट एगेडे, ग्रीनलैंड के प्रधान मंत्री
ज़ूम इन करें: पनामा नहर विवाद
- पनामा नहर पर ट्रम्प की टिप्पणियों ने भी इसी तरह की चिंताएँ पैदा की हैं। 1914 में अमेरिका द्वारा निर्मित और 1999 में पनामा को सौंपी गई यह नहर अटलांटिक और प्रशांत महासागरों को जोड़ने वाला एक महत्वपूर्ण शिपिंग मार्ग बनी हुई है। ट्रम्प ने अमेरिकी जहाजों के लिए “अनुचित शुल्क” वसूलने के लिए पनामा की आलोचना की और सुझाव दिया कि यदि पनामा अमेरिकी मांगों का पालन नहीं करता है तो वाशिंगटन को नहर का नियंत्रण वापस ले लेना चाहिए।
- पनामा के राष्ट्रपति मुलिनो ने ट्रम्प के दावों को खारिज करते हुए कहा कि नहर “पनामा की है और वही रहेगी।” उन्होंने पनामा की अर्थव्यवस्था के लिए नहर से होने वाले महत्वपूर्ण मुनाफे पर भी प्रकाश डाला।
- जबकि ट्रम्प की टिप्पणियाँ उनके शक्ति प्रदर्शन के रूप में प्रतिध्वनित हो सकती हैं, विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि वे पनामा को चीन के करीब धकेल सकते हैं। हांगकांग स्थित एक कंपनी पहले से ही नहर के पास दो प्रमुख बंदरगाहों का प्रबंधन करती है, और चीन नहर का दूसरा सबसे बड़ा उपयोगकर्ता है।
- ट्रम्प के सहयोगी विवेक रामास्वामी के सलाहकार ट्रिसिया मैकलॉघलिन ने रॉयटर्स को बताया, “यह सब उत्तोलन और लचीलेपन के बारे में है।” “वह विफल करने की कोशिश कर रहा है [China’s] लैटिन अमेरिका में प्रभाव।”
पनामा नहर और उसके निकटवर्ती क्षेत्र का प्रत्येक वर्ग मीटर पनामा का है, है और रहेगा।
जोस राउल मुलिनो, पनामा के राष्ट्रपति
ज़ूम इन करें: कनाडा ने चुटकी ली
ट्रम्प का यह सुझाव कि कनाडा अमेरिका का 51वां राज्य बन सकता है, को व्यापक रूप से एक मजाक के रूप में देखा गया, लेकिन यह लाभ उठाने के लिए सहयोगियों को चुनौती देने की उनकी इच्छा को रेखांकित करता है। ट्रम्प की टिप्पणी कनाडाई आयात पर संभावित टैरिफ को लेकर तनाव के बीच आई है, जिसे उन्होंने अतीत में बातचीत के उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया है।
काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के एक वरिष्ठ फेलो इलियट अब्राम्स ने कहा कि टिप्पणियों का उद्देश्य संभवतः कनाडाई प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो पर दबाव डालना है, जिन्हें अपने नेतृत्व को लेकर घरेलू आलोचना का सामना करना पड़ा है। अब्राम्स ने रॉयटर्स को बताया, “ट्रम्प ट्रूडो पर दबाव बढ़ा रहे हैं।”
प्रकट नियति की गूँज या बातचीत की रणनीति?
ट्रम्प के हालिया बयानों से 19वीं सदी की मेनिफेस्ट डेस्टिनी जैसी विस्तारवादी नीतियों की तुलना की जाती है, जो अमेरिकी क्षेत्रीय विकास को एक दैवीय अधिकार के रूप में उचित ठहराती है। जहां कुछ लोग उनकी टिप्पणियों को मूर्खतापूर्ण कहकर खारिज कर देते हैं, वहीं अन्य इसे वैश्विक शक्ति की गतिशीलता को नया आकार देने की एक सोची-समझी रणनीति मानते हैं।
ट्रम्प के अधीन पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार विक्टोरिया कोट्स ने उनके दृष्टिकोण का बचाव करते हुए तर्क दिया कि यह “अमेरिका फर्स्ट” सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाता है। उन्होंने कहा, “जो अमेरिका के लिए अच्छा है वह बाकी दुनिया के लिए भी अच्छा है।”
हालाँकि, विरोधियों ने चेतावनी दी है कि ट्रम्प की अप्रत्याशितता से सहयोगियों के अलग-थलग होने और रूस और चीन जैसे विरोधियों के लिए विभाजन का फायदा उठाने के अवसर पैदा होने का जोखिम है। पनामा सिटी के रूढ़िवादी मेयर मेयर मिज़राची मैटलोन ने एक तीखा बयान जारी करते हुए घोषणा की, “हम 51वें राज्य नहीं हैं, न ही हम कभी होंगे।”
वे क्या कह रहे हैं
- पेंटागन के पूर्व अधिकारी और आर्कटिक विशेषज्ञ शेरी गुडमैन ने ट्रम्प के दृष्टिकोण के जोखिमों पर जोर दिया। उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया, “वहां अंतरराष्ट्रीय कानून, अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था और संप्रभुता है।” “ग्रीनलैंड अभी भी डेनमार्क का हिस्सा है, और इसके लोगों को अपने भाग्य का फैसला खुद करना होगा।”
- हालाँकि, गुडमैन ने कहा कि ग्रीनलैंड में ट्रम्प की रुचि वैध रणनीतिक चिंताओं को दर्शाती है। उन्होंने कहा, “हम हमारी रक्षा के लिए हमारी अपनी मुख्य भूमि के निकट क्षेत्र चाहते हैं और विरोधियों को हमारे रणनीतिक नुकसान के लिए उनका उपयोग करने से रोकते हैं।”
- रैंड कॉर्पोरेशन की वरिष्ठ राजनीतिक वैज्ञानिक स्टेफ़नी पेज़ार्ड: “विचार यह है कि जो अमेरिका के लिए अच्छा है वह बाकी दुनिया के लिए भी अच्छा है। इसलिए वह इस बात पर स्पष्ट नज़र रखते हैं कि किसी भी स्थिति में अमेरिका के हित क्या हैं।”
- लेकिन डेनमार्क के लिए यह संकेत भी हो सकता है कि ‘यदि आप चीन के साथ बहुत अधिक मित्रवत हैं, तो आप हमें अपने रास्ते में पाएंगे’ – भले ही डेनमार्क और ग्रीनलैंड बहुत अच्छे नाटो सहयोगी रहे हों।”
- काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के एक वरिष्ठ फेलो इलियट अब्राम्स ने कहा, “ट्रंप ट्रूडो पर दबाव बढ़ा रहे हैं, मुझे लगता है कि यह टैरिफ पर बातचीत का हिस्सा है।” “मुझे लगता है कि आप किसी समय मेक्सिको के साथ भी यही चीज़ देखेंगे।”
- रामास्वामी के सलाहकार मैकलॉघलिन ने कहा: “यह ट्रूडो के लिए एक संदेश है कि आप और कनाडा छोटे भाई हैं, जब तक आप टैरिफ में अपना उचित हिस्सा नहीं चुका देते, तब तक उस हाथ को मत काटो जो आपको खाना खिलाता है।”
आगे क्या होगा
जैसे-जैसे ट्रम्प पदभार संभालने की तैयारी कर रहे हैं, उनकी विदेश नीति संबंधी टिप्पणियों पर बहस जारी रहने की संभावना है। क्या ये टिप्पणियाँ वास्तविक महत्वाकांक्षाओं का प्रतिनिधित्व करती हैं या सामरिक मुद्रा स्पष्ट नहीं है, लेकिन सहयोगियों के साथ अमेरिकी संबंधों पर प्रभाव महत्वपूर्ण हो सकता है।
ग्रीनलैंड, पनामा और कनाडा पर ट्रम्प की टिप्पणियाँ एक व्यापक चुनौती को दर्शाती हैं: अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व को रेखांकित करने वाले गठबंधनों को बनाए रखने के साथ एक मजबूत “अमेरिका फर्स्ट” एजेंडे को संतुलित करना। जैसे ही वह राष्ट्रपति पद पर लौटेंगे, दुनिया इस बात पर करीब से नजर रखेगी कि ये उकसावे नीति में कैसे तब्दील होते हैं।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)
