newspider.in
मुंबई: रामा कोमाथीस्वतंत्रता-पूर्व भारत के दौरान, बॉम्बे के एक धनी और प्रभावशाली निवासी थे, जो अपने परोपकार और जनहितैषी स्वभाव के लिए भी जाने जाते थे। 1720 में एक दिन, उन्हें नौसेना के एक समुद्री डाकू के साथ कथित तौर पर साजिश रचने के लिए “गढ़े हुए सबूतों” के आधार पर दोषी ठहराया गया। उनका मामला कानून के इतिहास में सबसे शुरुआती उल्लेखनीय मुकदमों में से एक है, ब्रिटिश शासन भारत में।
यह मुकदमा अपनी निष्पक्षता के लिए नहीं, बल्कि इसके विपरीत ‘उल्लेखनीय’ है, जैसा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सोमवार को नई दिल्ली में एक कार्यक्रम में कहा।
राम कामथ को राम कोमाथी के नाम से जाना जाता था। कुछ लोग उनका नाम कामति भी लिखते हैं।
कहा जाता है कि उनके संबंध तत्कालीन ईस्ट इंडिया कंपनी के साथ घनिष्ठ थे। वे सेंट थॉमस कैथेड्रल के उद्घाटन के लिए आमंत्रित किए जाने वाले बॉम्बे के एकमात्र भारतीय थे।
हालाँकि, अपने बाद के वर्षों में, उन पर कथित रूप से देशद्रोही और कथित रूप से ख़तरनाक षड्यंत्रकारी होने का आरोप लगाया गया; और कंपनी के न्यायाधिकरण के समक्ष उन पर मुकदमा चलाया गया। उन पर कान्होजी आंग्रे के साथ गुप्त पत्राचार करने का आरोप लगाया गया था। कथित तौर पर राम द्वारा कान्होजी को लिखे गए पत्रों को रोककर जब्त कर लिया गया था। आरोप यह था कि उन्होंने कथित तौर पर बॉम्बे के तत्कालीन गवर्नर को पकड़ने और उन्हें कान्होजी को सौंपने की साजिश रची थी, जिन्हें “बॉम्बे की सुरक्षा के लिए ख़तरा” माना जाता था।
कामती के खिलाफ एकमात्र सबूत एक लड़की का “सुना हुआ सबूत” था कि उसने आंग्रे के साथ साजिश रची थी। सुनी-सुनाई बातें अच्छे या स्वीकार्य सबूत नहीं हैं। दूसरा सबूत उसके ‘नौकर’ का बयान था जिसे कथित तौर पर “यातना” दी गई थी। इसके आधार पर उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, फोर्ट इलाके में उसके बड़े गोदाम को कथित तौर पर ध्वस्त कर दिया गया, उसकी संपत्तियों को जब्त कर लिया गया और “नीलाम” कर दिया गया। आठ साल बाद जेल में उसकी मौत हो गई। सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि बाद में “अदालत के बाहर निर्णायक रूप से साबित हो गया” कि पत्र गढ़े गए थे और कामती के खिलाफ मामला झूठा था।
दोनों वकीलों ने लिखा कि तत्कालीन गवर्नर चार्ल्स बून ने ट्रिब्यूनल की अध्यक्षता की थी। वकीलों ने इस कानूनी सिद्धांत को आगे बढ़ाया कि कोई भी व्यक्ति अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता।
डीएम लीगल एसोसिएट्स के सॉलिसिटर धवल मेहता, जिन्होंने 2021 में सोशल मीडिया पर चेन्नई स्थित वकील प्रकाश येधुला द्वारा कामती मामले पर 2009 में एक अन्य वेबसाइट पर लिखा गया एक लेख पोस्ट किया था, कहते हैं, “इस मामले की सुनवाई एक ऐसी प्रक्रिया में की गई, जिसे कानून के शासन की आधुनिक धारणा से बहुत दूर कहा जा सकता है – जहां कानून के तहत समानता और प्राकृतिक न्याय और निष्पक्षता के सिद्धांत न्याय की रीढ़ हैं।”
चैथम के प्रथम अर्ल विलियम पिट, तथा 1766-678 में ग्रेट ब्रिटेन के प्रधानमंत्री, ने प्रसिद्ध रूप से कहा था, “…कानून का अंत अत्याचार की शुरुआत है,” जो कानून के महत्व पर जोर देता है। कानून का शासनकामति का दुर्भाग्य यह था कि उन पर उस समय मुकदमा चलाया गया जब आधुनिक न्याय व्यवस्थाएं अपनी प्रारंभिक अवस्था में थीं और वह, एक प्रकार से बलि का बकरा, न्याय की सार्वजनिक विफलता में फंस गए।
मेहता ने कहा कि यह मामला महत्वपूर्ण न्यायिक सबक प्रदान करता है। यह न्याय सुनिश्चित करने के लिए उचित प्रक्रिया, निष्पक्षता और विश्वसनीय और स्वीकार्य साक्ष्य सुनिश्चित करने के महत्व को रेखांकित करता है ताकि न्याय की बलि न चढ़े। उन्होंने मंगलवार को कहा, “यह ऐतिहासिक मामला व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा और न्यायिक प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने के लिए मजबूत कानूनी सुरक्षा उपायों की आवश्यकता की याद दिलाता है।”
यह मुकदमा अपनी निष्पक्षता के लिए नहीं, बल्कि इसके विपरीत ‘उल्लेखनीय’ है, जैसा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सोमवार को नई दिल्ली में एक कार्यक्रम में कहा।
राम कामथ को राम कोमाथी के नाम से जाना जाता था। कुछ लोग उनका नाम कामति भी लिखते हैं।
कहा जाता है कि उनके संबंध तत्कालीन ईस्ट इंडिया कंपनी के साथ घनिष्ठ थे। वे सेंट थॉमस कैथेड्रल के उद्घाटन के लिए आमंत्रित किए जाने वाले बॉम्बे के एकमात्र भारतीय थे।
हालाँकि, अपने बाद के वर्षों में, उन पर कथित रूप से देशद्रोही और कथित रूप से ख़तरनाक षड्यंत्रकारी होने का आरोप लगाया गया; और कंपनी के न्यायाधिकरण के समक्ष उन पर मुकदमा चलाया गया। उन पर कान्होजी आंग्रे के साथ गुप्त पत्राचार करने का आरोप लगाया गया था। कथित तौर पर राम द्वारा कान्होजी को लिखे गए पत्रों को रोककर जब्त कर लिया गया था। आरोप यह था कि उन्होंने कथित तौर पर बॉम्बे के तत्कालीन गवर्नर को पकड़ने और उन्हें कान्होजी को सौंपने की साजिश रची थी, जिन्हें “बॉम्बे की सुरक्षा के लिए ख़तरा” माना जाता था।
कामती के खिलाफ एकमात्र सबूत एक लड़की का “सुना हुआ सबूत” था कि उसने आंग्रे के साथ साजिश रची थी। सुनी-सुनाई बातें अच्छे या स्वीकार्य सबूत नहीं हैं। दूसरा सबूत उसके ‘नौकर’ का बयान था जिसे कथित तौर पर “यातना” दी गई थी। इसके आधार पर उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, फोर्ट इलाके में उसके बड़े गोदाम को कथित तौर पर ध्वस्त कर दिया गया, उसकी संपत्तियों को जब्त कर लिया गया और “नीलाम” कर दिया गया। आठ साल बाद जेल में उसकी मौत हो गई। सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि बाद में “अदालत के बाहर निर्णायक रूप से साबित हो गया” कि पत्र गढ़े गए थे और कामती के खिलाफ मामला झूठा था।
दोनों वकीलों ने लिखा कि तत्कालीन गवर्नर चार्ल्स बून ने ट्रिब्यूनल की अध्यक्षता की थी। वकीलों ने इस कानूनी सिद्धांत को आगे बढ़ाया कि कोई भी व्यक्ति अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता।
डीएम लीगल एसोसिएट्स के सॉलिसिटर धवल मेहता, जिन्होंने 2021 में सोशल मीडिया पर चेन्नई स्थित वकील प्रकाश येधुला द्वारा कामती मामले पर 2009 में एक अन्य वेबसाइट पर लिखा गया एक लेख पोस्ट किया था, कहते हैं, “इस मामले की सुनवाई एक ऐसी प्रक्रिया में की गई, जिसे कानून के शासन की आधुनिक धारणा से बहुत दूर कहा जा सकता है – जहां कानून के तहत समानता और प्राकृतिक न्याय और निष्पक्षता के सिद्धांत न्याय की रीढ़ हैं।”
चैथम के प्रथम अर्ल विलियम पिट, तथा 1766-678 में ग्रेट ब्रिटेन के प्रधानमंत्री, ने प्रसिद्ध रूप से कहा था, “…कानून का अंत अत्याचार की शुरुआत है,” जो कानून के महत्व पर जोर देता है। कानून का शासनकामति का दुर्भाग्य यह था कि उन पर उस समय मुकदमा चलाया गया जब आधुनिक न्याय व्यवस्थाएं अपनी प्रारंभिक अवस्था में थीं और वह, एक प्रकार से बलि का बकरा, न्याय की सार्वजनिक विफलता में फंस गए।
मेहता ने कहा कि यह मामला महत्वपूर्ण न्यायिक सबक प्रदान करता है। यह न्याय सुनिश्चित करने के लिए उचित प्रक्रिया, निष्पक्षता और विश्वसनीय और स्वीकार्य साक्ष्य सुनिश्चित करने के महत्व को रेखांकित करता है ताकि न्याय की बलि न चढ़े। उन्होंने मंगलवार को कहा, “यह ऐतिहासिक मामला व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा और न्यायिक प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने के लिए मजबूत कानूनी सुरक्षा उपायों की आवश्यकता की याद दिलाता है।”
