newspider.in
प्रयागराज: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि हिंदू विवाह पवित्र होते हैं और इन्हें अनुबंध की तरह खत्म नहीं किया जा सकता। इन्हें केवल सीमित परिस्थितियों में ही कानूनी तौर पर खत्म किया जा सकता है और वह भी केवल दोनों पक्षों द्वारा दिए गए साक्ष्य के आधार पर।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति दोनादी रमेश की पीठ ने एक महिला द्वारा अपने विवाह विच्छेद के खिलाफ दायर अपील को स्वीकार करते हुए कहा कि अदालत केवल तलाक आपसी सहमति पर सहमति यदि अंतिम आदेश पारित होने तक वह सहमति वैध रहती है।
उच्च न्यायालय ने कहा, “जब अपीलकर्ता ने दावा किया कि उसने अपनी सहमति वापस ले ली है और यह तथ्य रिकार्ड में है, तो निचली अदालत के लिए यह कभी भी संभव नहीं था कि वह अपीलकर्ता को उसके द्वारा दी गई मूल सहमति का पालन करने के लिए बाध्य करे, वह भी लगभग तीन वर्ष बाद।”
यह अपील बुलंदशहर के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश द्वारा 2011 में पारित किए गए फैसले के खिलाफ एक महिला द्वारा दायर की गई थी, जिसमें उसके पति द्वारा दायर तलाक की याचिका को मंजूरी दी गई थी। इस जोड़े की शादी फरवरी 2006 में हुई थी। उस समय, पति भारतीय सेना में कार्यरत था। याचिका के अनुसार, महिला ने 2007 में अपने पति को छोड़ दिया था। 2008 में, पुरुष ने तलाक के लिए अर्जी दायर की।
महिला शुरू में तो सहमत हो गई, लेकिन बाद में, मुकदमा लंबित रहने के कारण, उसने अपना विचार बदल दिया और तलाक का विरोध किया, जिसके कारण मध्यस्थता के प्रयास विफल हो गए। पति ने शुरू में उसके साथ रहने से इनकार कर दिया। हालांकि, सेना के अधिकारियों के समक्ष मध्यस्थता में, वे साथ रहने के लिए सहमत हो गए, और विवाहेतर संबंध से दो बच्चे पैदा हुए।
महिला के वकील महेश शर्मा ने हाईकोर्ट को बताया कि तलाक की कार्यवाही के दौरान निचली अदालत के समक्ष ये सभी दस्तावेज और घटनाक्रम पेश किए गए थे, लेकिन निचली अदालत ने पत्नी की ओर से दायर पहले लिखित बयान के आधार पर ही तलाक की अर्जी मंजूर की। इन टिप्पणियों के आधार पर हाईकोर्ट ने निचली अदालत के उस आदेश को पलट दिया, जिसमें दंपति को तलाक की अनुमति दी गई थी।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति दोनादी रमेश की पीठ ने एक महिला द्वारा अपने विवाह विच्छेद के खिलाफ दायर अपील को स्वीकार करते हुए कहा कि अदालत केवल तलाक आपसी सहमति पर सहमति यदि अंतिम आदेश पारित होने तक वह सहमति वैध रहती है।
उच्च न्यायालय ने कहा, “जब अपीलकर्ता ने दावा किया कि उसने अपनी सहमति वापस ले ली है और यह तथ्य रिकार्ड में है, तो निचली अदालत के लिए यह कभी भी संभव नहीं था कि वह अपीलकर्ता को उसके द्वारा दी गई मूल सहमति का पालन करने के लिए बाध्य करे, वह भी लगभग तीन वर्ष बाद।”
यह अपील बुलंदशहर के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश द्वारा 2011 में पारित किए गए फैसले के खिलाफ एक महिला द्वारा दायर की गई थी, जिसमें उसके पति द्वारा दायर तलाक की याचिका को मंजूरी दी गई थी। इस जोड़े की शादी फरवरी 2006 में हुई थी। उस समय, पति भारतीय सेना में कार्यरत था। याचिका के अनुसार, महिला ने 2007 में अपने पति को छोड़ दिया था। 2008 में, पुरुष ने तलाक के लिए अर्जी दायर की।
महिला शुरू में तो सहमत हो गई, लेकिन बाद में, मुकदमा लंबित रहने के कारण, उसने अपना विचार बदल दिया और तलाक का विरोध किया, जिसके कारण मध्यस्थता के प्रयास विफल हो गए। पति ने शुरू में उसके साथ रहने से इनकार कर दिया। हालांकि, सेना के अधिकारियों के समक्ष मध्यस्थता में, वे साथ रहने के लिए सहमत हो गए, और विवाहेतर संबंध से दो बच्चे पैदा हुए।
महिला के वकील महेश शर्मा ने हाईकोर्ट को बताया कि तलाक की कार्यवाही के दौरान निचली अदालत के समक्ष ये सभी दस्तावेज और घटनाक्रम पेश किए गए थे, लेकिन निचली अदालत ने पत्नी की ओर से दायर पहले लिखित बयान के आधार पर ही तलाक की अर्जी मंजूर की। इन टिप्पणियों के आधार पर हाईकोर्ट ने निचली अदालत के उस आदेश को पलट दिया, जिसमें दंपति को तलाक की अनुमति दी गई थी।
