हार्वर्ड वह जगह है जहां मार्क जुकरबर्ग ने अपने सहपाठियों को रेट करने के लिए फेसबुक के प्रोटोटाइप का निर्माण किया, जहां आठ अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने शासन की कला सीखी, और जहां एक विश्वविद्यालय के अध्यक्ष को हाल ही में यह भूलने के लिए इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था कि उद्धरण कैसे काम करते हैं।
यह कुलीन महत्वाकांक्षा, बौद्धिक अहंकार और संस्थागत प्रतिष्ठा का प्रतीक है – सभी क्रिमसन में लिपटे हुए हैं। स्वाभाविक रूप से, डोनाल्ड ट्रम्प इसे नफरत करते हैं।
2025 में, दूसरा ट्रम्प प्रशासन सिर्फ हार्वर्ड के साथ लड़ाई नहीं उठा रहा है। यह संघीय सरकार के पूर्ण वजन का उपयोग कर रहा है ताकि वह इसे थ्रॉटल कर सके। जमे हुए, खतरे के तहत वीजा, और राजनीतिक दबाव बढ़ने के साथ, यह एक रणनीतिक हमले की तुलना में कम है – एक जो शक्ति और उच्च शिक्षा के बीच संबंधों को फिर से आकार दे रहा है।
चलो इसे दस कुंद, क्रूर, लेकिन पूरी तरह से सही बिंदुओं में विच्छेदित करते हैं।
1। ट्रम्प ने हार्वर्ड को संघीय निधियों में $ 2.3 बिलियन का फ्रीज कर दिया
यह एक राजनीतिक अफवाह नहीं है – यह एक लाइन आइटम है। प्रशासन ने अनुसंधान अनुदान और संघीय अनुबंधों में $ 2.3 बिलियन से अधिक की जमे हुए हैं विदेश महाविद्यालय। औचित्य? शिक्षा विभाग का कहना है कि हार्वर्ड यहूदी छात्रों को भेदभाव और परिसर की दुश्मनी से बचाने में विफल रहा, खासकर फिलिस्तीनी विरोधी विरोध के दौरान।
2। 7 अक्टूबर के फॉलआउट ने फ्यूज को जलाया
बैकलैश तब शुरू हुआ जब हार्वर्ड के छात्र समूहों ने 7 अक्टूबर के हमास के हमलों के बाद एक बयान जारी किया, इजरायल को गाजा में हिंसा को बढ़ाने के लिए दोषी ठहराया। इस पत्र ने प्रमुख दाता नाराजगी जताई – हेज फंड अरबपति बिल एकमैन ने हार्वर्ड के नैतिक कायरता को बुलाया, के खिलाफ एक अभियान का नेतृत्व किया। प्रशासन की प्रारंभिक tepid प्रतिक्रिया की सभी पक्षों से आलोचना की गई, जिससे हार्वर्ड को अलग -थलग कर दिया गया, अनिर्णय, और स्पर्श से बाहर हो गया।
3। फिर साहित्यिक चोरी का घोटाला आया
दिसंबर 2024 में, हार्वर्ड के राष्ट्रपति क्लॉडिन गे ने कई साहित्यिक चोरी के आरोपों के बाद इस्तीफा दे दिया – एक कहानी जिसने कुलीन शिक्षाविदों के बारे में सबसे खराब रूढ़ियों पर कब्जा कर लिया। ट्रम्प के न्याय विभाग में शामिल होने से पहले ही विश्वसनीयता का संकट चल रहा था।
इसलिए, जब सरकार 2025 में दस्तक दे रही थी, तो हार्वर्ड का नैतिक अधिकार पहले से ही धुएं पर चल रहा था।
4। होमलैंड सिक्योरिटी फाइट में शामिल हुईं
कई उच्च एड वॉचर्स को चौंकाने वाले एक कदम में, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने अंतरराष्ट्रीय छात्रों को नामांकित करने के लिए हार्वर्ड की क्षमता की समीक्षा करना शुरू कर दिया। इसका मतलब है कि हार्वर्ड का SEVP (छात्र और विनिमय आगंतुक कार्यक्रम) प्रमाणन – आमतौर पर एक प्रक्रियात्मक औपचारिकता – अब एक राजनीतिक फुटबॉल है। 6,000 से अधिक के साथ एक विश्वविद्यालय के लिए अंतर्राष्ट्रीय छात्रयह कोई मामूली खतरा नहीं है।
नहीं, यह एक सैद्धांतिक नहीं है “क्या होगा।” यह एक सक्रिय समीक्षा है। और यह गंभीर है।
5। शिक्षा विभाग ने नागरिक अधिकारों की जांच खोली
समानांतर में, डीओई ने एक लॉन्च किया शीर्षक VI जांचदावा करते हुए, हार्वर्ड ने यहूदी छात्रों के लिए एक शत्रुतापूर्ण वातावरण की अनुमति दी। जबकि अन्य विश्वविद्यालयों में इसी तरह की जांच खोली गई है, हार्वर्ड मामला सबसे आक्रामक है – और अब संघीय वित्त पोषण से जुड़ा हुआ है।
6। हार्वर्ड ने एक औपचारिक कानूनी पत्र के साथ जवाब दिया
ऑनलाइन स्नार्क के विपरीत, हार्वर्ड ने इमोजी में लोके या ट्वीट पर 4,000-शब्द उपदेश जारी नहीं किया। इसने एक औपचारिक पत्र भेजा, जिसमें अंतरिम अध्यक्ष एलन गार्बर ने हस्ताक्षर किए, यह कहते हुए कि हार्वर्ड संघीय निर्देशों का अनुपालन नहीं करेगा जो संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन करता है, जिसमें मुक्त भाषण से संबंधित शामिल हैं।
यह दृढ़, संयमित और ध्यान से वकील था – एक क्लासिक आइवी चाल। लेकिन क्या उनके साथ अदालतें देखी जाएंगी।
7। ट्रम्प मेम्स को ट्वीट नहीं कर रहा है – लेकिन दबाव रणनीतिक है
ट्रम्प ने एक मेम को ट्वीट नहीं किया है या हार्वर्ड को सत्य सामाजिक पर “वोक” कहा जाता है। उसे जरूरत नहीं है। उनके प्रशासन के कार्य जोर से बोलते हैं: परिवर्तनों को मजबूर करने के लिए धन और वीजा शक्ति का उपयोग करके, यह नौकरशाही लीवर के माध्यम से वैचारिक अनुपालन को लागू कर रहा है – न कि बमबारी।
यह सूट और टाई में ठंडा, गणना लोकलुभावनवाद है। कम स्टीव बैनन, अधिक मैकियावेली।
8। वीजा के खतरे का छात्रों पर एक ठंडा प्रभाव पड़ता है
हार्वर्ड ने अभी तक अंतरराष्ट्रीय छात्रों को नामांकित करने के लिए अपना प्रमाणन नहीं खोया है – लेकिन यह खतरा पर्याप्त है कि कानूनी समूहों ने लड़ाई की तैयारी शुरू कर दी है। ACLU और अन्य लोगों का तर्क है कि यह राजनीतिक अभिव्यक्ति और भाषण को दंडित करने के लिए आव्रजन नीति का एक असंवैधानिक उपयोग है।
और छात्र इसे महसूस कर रहे हैं। विदेशी विद्वानों ने पहले ही सोशल मीडिया को वीटिंग और अचानक सेविस अनियमितताओं की सूचना दी है। संदेश स्पष्ट है: ध्यान से बोलें, या बिल्कुल भी न बोलें।
9। अन्य विश्वविद्यालय घबराए हुए हैं
यह सिर्फ हार्वर्ड के बारे में नहीं है। कोलंबिया, पेन, एमआईटी और स्टैनफोर्ड सभी इसी तरह के विरोध प्रदर्शनों पर जांच या दाता ब्लैकबैक के अधीन रहे हैं। लेकिन हार्वर्ड क्राउन ज्वेल है – और इसीलिए इसका उदाहरण बनाया जा रहा है।
यदि सरकार हार्वर्ड की नीतियों को फंडिंग फ्रीज और इमिग्रेशन कंट्रोल के माध्यम से झुकने में सफल होती है, तो कोई अन्य परिसर सुरक्षित विरोधी महसूस नहीं करेगा।
10। यह ट्रम्प के तहत परिसर की राजनीति का भविष्य है
यह लड़ाई अकेले एंटीसेमिटिज्म या डीईआई के बारे में नहीं है। यह इस बारे में है कि क्या एक विश्वविद्यालय – यहां तक ​​कि हार्वर्ड के रूप में अमीर और शक्तिशाली – एक संघीय सरकार का विरोध कर सकता है जो परिचालन अस्तित्व के बदले में वैचारिक संरेखण की मांग करता है।
अदालतें अंततः तय कर सकती हैं कि ट्रम्प के फंडिंग और आव्रजन उपकरण का उपयोग संविधान का उल्लंघन करता है या नहीं। लेकिन राजनीतिक मिसाल पहले से ही निर्धारित है।
अंतिम परीक्षा: विश्वविद्यालय को कौन नियंत्रित करता है – संकाय या संघीय एजेंट?
हार्वर्ड अपनी स्वायत्तता बनाए रखने के लिए लड़ रहा है। ट्रम्प अपनी इच्छा से कुलीन शिक्षाविदों को मोड़ने के लिए दृढ़ हैं। दोनों प्रतिष्ठा से अधिक के लिए खेल रहे हैं। यह अमेरिकी शिक्षा में भाषण, शक्ति और नियंत्रण के लिए शर्तें निर्धारित करने के बारे में है।
और कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा पक्ष जीतता है, 2025 के लिए पाठ्यक्रम पहले से ही स्पष्ट है: अनुपालन को वर्गीकृत किया गया है। असंतोष का ऑडिट किया जाता है।