newspider.in
ए मैनहट्टन जूरी की मौत के मामले में हत्या के आरोपी पूर्व नौसैनिक डैनियल पेनी के भाग्य पर विचार-विमर्श करने के लिए तैयार है। जॉर्डन नीलीएक बेघर आदमी, पिछले साल एक सबवे कार पर घातक चोकडाउन के बाद। यह हाई-प्रोफाइल मामला सार्वजनिक सुरक्षा, मानसिक स्वास्थ्य और संकट के समय में, विशेष रूप से राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत युग में, दर्शकों की भूमिका के बारे में राष्ट्रीय बातचीत में एक मुद्दा बन गया है।
यह घटना, जो 1 मई, 2023 को हुई थी, दर्शकों के वीडियो में कैद हो गई और पूरे देश में आक्रोश और बहस छिड़ गई। 26 वर्षीय पेनी ने 30 वर्षीय नीली को रोका, जो ट्रेन में चिल्ला रहा था और गलत तरीके से आगे बढ़ रहा था, उसने कहा कि वह भूखा है और उसे परवाह नहीं है कि वह जीवित रहेगा या मर जाएगा। पेनी ने नीली को कई मिनटों तक दबाए रखा, इस दौरान नीली बेहोश हो गई और बाद में उसकी मृत्यु हो गई।
विभाजित राष्ट्र: रक्षक या अपराधी?
इस मामले को जनता की राय में तीव्र मतभेदों द्वारा चिह्नित किया गया है। पेनी के समर्थक उन्हें एक ऐसे नायक के रूप में देखते हैं जिसने तेजी से बढ़ते असुरक्षित शहरी वातावरण में साथी मेट्रो सवारों की रक्षा के लिए काम किया। उनका तर्क है कि अपराध और बेघरों को संबोधित करने में शहर की विफलता ने यात्रियों को असुरक्षित बना दिया और पेनी को कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया।
हालाँकि, आलोचक इस घटना को प्रणालीगत विफलताओं का एक दुखद उदाहरण के रूप में देखते हैं। उनका तर्क है कि नीली के मानसिक स्वास्थ्य संघर्ष को शहर द्वारा उपेक्षित किया गया था और पेनी की हरकतें अत्यधिक और लापरवाह थीं, जिसके परिणामस्वरूप एक टाली जा सकने वाली मौत हुई।
यह मुक़दमा बढ़े हुए राजनीतिक तनाव की पृष्ठभूमि के बीच सामने आया है। इस मामले को रूढ़िवादी टिप्पणीकारों और नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प सहित कुछ रिपब्लिकन राजनेताओं ने अपनाया है, जिन्होंने “कानून के शासन को बहाल करने” को अपने मंच का केंद्रबिंदु बनाया है। ट्रम्प के प्रशासन ने इस मामले को बेघरता और मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के प्रति उदारता के परिणामों के उदाहरण के रूप में इंगित किया है, इसे शहरी क्षय के बारे में व्यापक चिंताओं से जोड़ा है।
कानूनी और राजनीतिक निहितार्थ
अभियोजकों का तर्क है कि पेनी की हरकतें आत्मरक्षा से लेकर आपराधिक लापरवाही तक की सीमा को पार कर गईं जब उसने नीली के लिए खतरा समाप्त होने के बाद भी चोकहोल्ड लागू करना जारी रखा। सहायक जिला अटॉर्नी डफना योरान ने अपनी समापन दलीलों के दौरान कहा, “श्री पेनी ने जो किया वह कोई दुर्घटना नहीं थी।” “वह प्रशिक्षित था और जोखिमों से अवगत था, फिर भी वह डटा रहा, जिसके दुखद परिणाम सामने आए।”
पेनी की रक्षा टीम का तर्क है कि उसने दूसरों को कथित नुकसान से बचाने का प्रयास करते हुए तनावपूर्ण और खतरनाक स्थिति में काम किया। उन्होंने तर्क दिया है कि नीली की मौत सीधे तौर पर चोकहोल्ड के कारण नहीं हुई थी, बल्कि पहले से मौजूद चिकित्सीय स्थितियों और अन्य कारकों, जैसे नशीली दवाओं के उपयोग और सिकल सेल विशेषता के कारण हुई थी।
एक मैगा टॉकिंग पॉइंट
इस मामले ने अदालत कक्ष से परे एक जीवन ले लिया है, जो राजनीतिक अधिकार पर कई लोगों के लिए एक रैली का रोना बन गया है। एमएजीए (मेक अमेरिका ग्रेट अगेन) आंदोलन के लोगों ने शहरी अव्यवस्था के खिलाफ आम अमेरिकियों के कदम उठाने के प्रतीक के रूप में पेनी की वकालत की है। रूढ़िवादी मीडिया ने इस मुकदमे को व्यक्तिगत जिम्मेदारी और सरकारी जवाबदेही के बीच संतुलन को लेकर एक बड़ी सांस्कृतिक लड़ाई के हिस्से के रूप में चित्रित किया है।
मेयर एरिक एडम्स, एक डेमोक्रेट, ने भी असुरक्षित महसूस करने वाले यात्रियों के प्रति सहानुभूति व्यक्त करते हुए शहर की मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली को “पूर्ण विफलता” के रूप में आलोचना की है। सार्वजनिक सुरक्षा भय और जवाबदेही पर बहस के अंतर्संबंध ने इस मामले को राजनीतिक स्पेक्ट्रम में एक विवादास्पद मुद्दा बना दिया है।
एक मिसाल कायम करने वाला निर्णय
जूरी जल्द ही यह तय करेगी कि पेनी की हरकतें एक अस्थिर स्थिति के लिए उचित प्रतिक्रिया थी या मानव जीवन के प्रति लापरवाह उपेक्षा थी। दोषी पाए जाने पर 15 साल तक की जेल की सज़ा हो सकती है, लेकिन मामले के व्यापक प्रभाव अदालत कक्ष से कहीं अधिक दूर तक गूंज सकते हैं। जैसा कि अमेरिकी मानसिक स्वास्थ्य, सार्वजनिक सुरक्षा और न्याय प्रणाली के अंतर्विरोधों से जूझ रहे हैं, डैनियल पेनी मुकदमे में फैसला आने वाले वर्षों तक एक विवादास्पद और ध्रुवीकरण विषय बने रहने की संभावना है।
