पूर्व शीर्ष ट्रम्प सलाहकार स्टीव बैनन टेस्ला और स्पेसएक्स के सीईओ एलोन मस्क पर अपने हमलों को तेज कर दिया है, उन्होंने अपने आव्रजन स्थिति की वैधता पर सवाल उठाते हुए अमेरिकी सरकार में अपने प्रभाव का शोषण करने का आरोप लगाया है। खबरों के अनुसार, बैनन ने दक्षिण अफ्रीकी-जन्म के अरबपति को “परजीवी अवैध आप्रवासी” के रूप में संदर्भित किया और दावा किया कि मस्क अमेरिकी रीति-रिवाजों और मूल्यों को कम कर रहा था।
सरकारी मामलों में बढ़ती उपस्थिति के आसपास चल रहे राजनीतिक तनावों के बीच यह टिप्पणी आती है। जून 2024 में डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करने के बाद से, मस्क प्रशासन में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति बन गया है, जो सरकार की नई दक्षता के नए स्थापित विभाग का नेतृत्व करता है (डोगे)। मस्क के बढ़ते प्रभाव के एक मुखर आलोचक बैनन ने उन पर “भगवान” की तरह अभिनय करने और राष्ट्रीय परंपराओं की परवाह किए बिना कठोर बदलावों को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया।
रिपोर्टों के अनुसार, मस्क ने अपने आव्रजन स्थिति के बारे में आरोपों से इनकार किया है और बैनन की टिप्पणी को “आधारहीन हमलों” के रूप में खारिज कर दिया है। हालांकि, विवाद ने शासन में कस्तूरी की भूमिका, ट्रम्प प्रशासन के साथ उनके संबंध और सरकारी कचरे को कम करने में डोगे की प्रभावशीलता पर गहन बहस की है।

“एलोन मस्क को दक्षिण अफ्रीका वापस जाना चाहिए”: स्टीव बैनन अमेरिकी मामलों में सफेद दक्षिण अफ्रीकी लोगों की भूमिका

हाल ही में एक साक्षात्कार के दौरान, बैनन ने सुझाव दिया कि मस्क ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने व्यवसायों की स्थापना करते हुए अपने वीजा को बाहर कर दिया हो सकता है, अपने निवास की स्थिति में संभावित कानूनी अनियमितताओं पर इशारा करते हुए। जबकि मस्क ने इस तरह के दावों से बार -बार इनकार किया है, बैनन ने जोर देकर कहा कि मस्क को “दक्षिण अफ्रीका वापस जाना चाहिए,” यह सवाल करते हुए कि सफेद दक्षिण अफ्रीकी लोगों की अमेरिकी मामलों में कोई भूमिका क्यों होनी चाहिए।
बैनन ने आगे आरोप लगाया कि व्हाइट साउथ अफ्रीकन “पृथ्वी पर सबसे नस्लवादी लोग” हैं, जिसका अर्थ है कि अमेरिकी राजनीति में मस्क की उपस्थिति समस्याग्रस्त थी। उनकी टिप्पणियों ने तत्काल बैकलैश को उकसाया, कई ने उन्हें विभाजनकारी और विवादास्पद कहा।

“एलोन मस्क चीनी प्रभाव का एक एजेंट”: स्टीव बैनन ने मस्क का आरोप लगाया

बैनन ने अक्सर अमेरिकी प्रौद्योगिकी और उद्योग पर चीन के बढ़ते प्रभाव के खिलाफ चेतावनी दी है, और अब वह सुझाव देता है कि चीनी अधिकारियों के साथ मस्क के घनिष्ठ संबंध उन्हें संभावित खतरा बनाते हैं। ये दावे असंबद्ध हैं, लेकिन उन्होंने मस्क के व्यवसाय और राजनीतिक संबद्धता की चल रही जांच में ईंधन को जोड़ा है।

एलोन मस्क की सरकार और डोग के नेतृत्व में भूमिका

2024 में ट्रम्प के पुन: चुनाव अभियान का समर्थन करने के बाद से, मस्क प्रशासन के सबसे प्रभावशाली आंकड़ों में से एक बन गया है। सबसे बड़े अभियान दाता के रूप में, उन्होंने व्हाइट हाउस में अभूतपूर्व पहुंच प्राप्त की है, अक्सर शीर्ष अधिकारियों के साथ मिलते हैं।
उनका प्रभाव सिर्फ वित्तीय योगदान से परे है – ट्रम्प ने कस्तूरी को सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) के प्रमुख के रूप में नियुक्त किया है, जिसका उद्देश्य संघीय संचालन को सुव्यवस्थित करना और कचरे को कम करना है।
हालांकि, बैनन ने सरकार में मस्क की भागीदारी का कड़ा विरोध किया है, यह दावा करते हुए कि उनका अधिकार खतरनाक और अनर्जित है। उन्होंने चेतावनी दी कि मस्क “ईश्वर की तरह अभिनय कर रहा है” और अमेरिकी मूल्यों और शासन परंपराओं की अवहेलना करने वाले कठोर परिवर्तनों को लागू कर रहा है।

स्टीव बैनन की आलोचना की आलोचना

बैनन भी डोगे के लिए अत्यधिक आलोचनात्मक रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि विभाग “केवल शो के लिए” है और अपने वादों को पूरा करने में विफल रहा है। उन्होंने अपने वित्तीय प्रबंधन का मजाक उड़ाया, इसे “प्रदर्शनकारी” कहा और यह सवाल किया कि क्या विभाग ने कोई पर्याप्त लागत-कटौती सिफारिशें की हैं।
उन्होंने विशेष रूप से डोगे से बजट कटौती की कमी की आलोचना की, जिसमें कहा गया है:
“डोगे बजट के साथ वहां बैठे हैं, लेकिन एफ *** डोगे कट्स कहां हैं? हम पूरे वर्ष के लिए एक बजट को मंजूरी देने से 30 दिन दूर हैं, जिसमें $ 2 ट्रिलियन पहले से ही पके हुए हैं, और डोगे को कुछ भी नहीं मिला। यह बहुत ही आकर्षक है। ”

डोग की पॉलिसी फोकस और एलोन मस्क की नेतृत्व शैली

मस्क के नेतृत्व में, डोगे ने मुख्य रूप से ध्यान केंद्रित किया है:

जबकि मस्क ने इन पहलों को आवश्यक सरकारी सुधारों के रूप में बढ़ावा दिया है, बैनन का मानना ​​है कि वे सतही हैं और बड़ी आर्थिक चिंताओं को दूर करने में विफल हैं। वह जोर देकर कहते हैं कि डोगे को प्रतीकात्मक नीति परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय पर्याप्त खर्च में कटौती करनी चाहिए।

प्रतिक्रियाएं और राजनीतिक निहितार्थ

मस्क ने बड़े पैमाने पर बैनन के आरोपों को खारिज कर दिया है, उन्हें “निराधार” और “राजनीतिक रूप से प्रेरित” कहा है। उन्होंने अपने आव्रजन स्थिति से संबंधित किसी भी गलत काम से इनकार किया है और इस धारणा को खारिज कर दिया है कि चीन के साथ उनके संबंध अमेरिकी हितों से समझौता करते हैं।
डोग की अक्षमता के बारे में दावों के जवाब में, मस्क के समर्थकों का तर्क है कि यह अभी भी अपने शुरुआती चरणों में है और सार्थक सुधारों को लागू करने के लिए समय की आवश्यकता है।
बैनन की टिप्पणियों ने मस्क की राजनीतिक भागीदारी और सरकार में निजी क्षेत्र के नेताओं की भूमिका के बारे में व्यापक बहस की है। कुछ रिपब्लिकन मस्क के योगदान को ट्रम्प के प्रशासन के लिए मूल्यवान मानते हैं, जबकि अन्य अपने प्रभाव के स्तर के बारे में बैनन की चिंताओं को साझा करते हैं।
कस्तूरी और डोगे के आसपास के विवादों से आगामी राजनीतिक परिदृश्य में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की उम्मीद है, क्योंकि सरकारी दक्षता, कॉर्पोरेट प्रभाव और आव्रजन नीतियों के बारे में चर्चा कर्षण प्राप्त करना जारी है।