सुप्रीम कोर्ट: विधायिकाओं को समय-समय पर कानूनों की प्रभावकारिता का अध्ययन करना चाहिए

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि संसद और विधानसभाओं को समय-समय पर अपने द्वारा बनाए गए कानूनों के कामकाज की समीक्षा करनी चाहिए ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या ये कानून वांछित लक्ष्यों को पूरा कर पाए हैं, आवश्यक संशोधन या निरसन।
में निर्धारित 45 दिन की समय सीमा में संशोधन करने में अनिच्छा व्यक्त की जा रही है लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम एक उम्मीदवार को दाखिल करने के लिए चुनाव याचिका एक चुनाव परिणाम को चुनौती देने के लिए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और एनके सिंह की पीठ ने कहा, “हालांकि न्यायिक समीक्षा किसी कानून की वैधता का परीक्षण कर सकती है, लेकिन समय-समय पर होनी चाहिए।” विधायी समीक्षा हर कानून के कामकाज के बारे में, मान लीजिए हर 10, 25 या 50 साल में।”
“विधायिका एक विशेषज्ञ निकाय का गठन कर सकती है जो यह पता लगाने के लिए समय-समय पर समीक्षा कर सकती है कि क्या कानून ने अच्छी तरह से काम किया है, क्या यह उस उद्देश्य को पूरा करता है जिसके लिए इसे अधिनियमित किया गया था और क्या इसमें कोई बाधाएं, कमियां या अस्पष्ट क्षेत्र हैं।” हटाने की आवश्यकता है, ”पीठ ने कहा।
हालांकि, न्यायमूर्ति कांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि वह भाजपा के लोकसभा चुनाव उम्मीदवार पर विचार नहीं करेगी मेनका संजय गांधीचुनाव परिणामों को चुनौती देने वाली चुनाव याचिका दायर करने के लिए 45 दिन की समय सीमा की वैधता को चुनौती देने वाली रिट याचिका। गांधी को सुल्तानपुर निर्वाचन क्षेत्र में समाजवादी पार्टी के रामभुआल निषाद ने 43,000 से अधिक वोटों से हराया था।
गांधी के वकील सिद्धार्थ लूथरा ने कहा था कि उन्हें अपने चुनावी हलफनामे में एसपी उम्मीदवार के आपराधिक इतिहास को दबाने के बारे में पता चला, जो वैधानिक अवधि बीतने के बाद एससी निर्धारित मानदंडों के तहत एक उम्मीदवार की अयोग्यता का आधार है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “अगर अदालत परिसीमा की अवधि को 45 दिनों से अधिक बढ़ाती है, तो यह कानून बनाने जैसा होगा।”
लूथरा ने सहमति व्यक्त की और कहा कि कानूनों के कामकाज का समय-समय पर ऑडिट होना चाहिए। रिट याचिका वापस लेते हुए, लूथरा ने कहा कि याचिका में दो प्रार्थनाएँ उनकी चुनाव याचिका को खारिज करने वाले इलाहाबाद HC के आदेश के खिलाफ अपील में उठाई जा सकती हैं।
पीठ ने लूथरा को गांधी की विशेष अनुमति याचिका में उन मुद्दों को उठाने की अनुमति दी, जिसमें एचसी के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने उनकी चुनाव याचिका को समयबाधित मानकर खारिज कर दिया था क्योंकि यह 27 जुलाई को दायर की गई थी, जबकि परिणाम पिछले साल 4 जून को घोषित किए गए थे।
गांधी की अपील पर SC ने निषाद को नोटिस जारी किया और प्रतिवादी को चार सप्ताह में अपना जवाब दाखिल करने को कहा। गांधी ने आरोप लगाया है कि निषाद ने अपने चुनावी हलफनामे में उनके खिलाफ केवल आठ लंबित आपराधिक मामलों का खुलासा किया था, जबकि उनके खिलाफ 12 आपराधिक मामले दर्ज हैं, जो कि आरपी अधिनियम और सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार भ्रष्ट आचरण का गठन करते हैं, जिससे उनकी उम्मीदवारी अयोग्य हो सकती है।