नई दिल्ली: उपराष्ट्रपति जगदीप धिकर ने गुरुवार को न्यायपालिका को अपने जनादेश को खत्म करने के लिए एक तेज फटकार जारी की, विशेष रूप से विधायी मामलों पर राष्ट्रपति को निर्देशित करने के लिए हाल के कदमों पर सवाल उठाया। उसने फोन अनुच्छेद 142 न्यायपालिका के शस्त्रागार में एक “परमाणु मिसाइल” जो “न्यायपालिका 24 x 7. के लिए उपलब्ध है।”
उपराष्ट्रपति ने भी मामले को संभालने के बारे में चिंता जताई जस्टिस यशवंत वर्मादिल्ली में न्यायाधीश के आधिकारिक निवास पर खोजे गए नकदी के अर्ध-जला बोरों की रिपोर्ट के बाद।
“आप राष्ट्रपति को निर्देश नहीं दे सकते। संविधान के तहत एकमात्र अधिकार कानून की व्याख्या करने के लिए अनुच्छेद 145 (3) के तहत पांच या अधिक न्यायाधीशों की एक बेंच के साथ है,” उन्होंने कहा।
ALSO READ: VP ने SC को बिलों पर फैसला करने के लिए राष्ट्रपति के लिए समय सीमा पर ले जाता है
वीपी ने कहा, “राष्ट्रपति को समय-समय पर निर्णय लेने के लिए बुलाया जा रहा है, और यदि नहीं, तो यह कानून बन जाता है। इसलिए हमारे पास न्यायाधीश हैं जो कानून बनाएंगे, जो कार्यकारी कार्य करेंगे, जो सुपर संसद के रूप में कार्य करेंगे, और बिल्कुल कोई जवाबदेही नहीं है क्योंकि भूमि का कानून उनके लिए लागू नहीं होता है,” वीपी ने कहा।

के कथित कटाव पर चिंता व्यक्त करना शक्तियों को अलग करनाउन्होंने कहा: “विधानमंडल, न्यायपालिका और कार्यकारी को अपने डोमेन के भीतर काम करना चाहिए। पूरे सिस्टम को अस्थिर करने वाले एक जोखिम से कोई भी अतिक्रमण।”
“समय हमारे तीन संस्थानों, विधानमंडल, न्यायपालिका और कार्यकारी के लिए, खिलने के लिए आया है। और वे अपने स्वयं के क्षेत्र में काम करने पर सबसे अच्छा खिलते हैं। दूसरे के डोमेन में एक द्वारा किसी भी अवतार में एक चुनौती है, जो अच्छा नहीं है। यह संतुलन को परेशान कर सकता है।”
6 वें राज्यसभा इंटर्नशिप कार्यक्रम के वैलडिक्टरी इवेंट में बोलते हुए, धनखार ने न्यायमूर्ति वर्मा मामले में एक औपचारिक जांच की अनुपस्थिति पर सवाल उठाते हुए कहा कि कानून का शासन किसी व्यक्ति की स्थिति के बावजूद प्रबल होना चाहिए।
“मुझे उन घटनाओं को लेने दें जो सबसे हाल ही में हैं। वे हमारे दिमाग पर हावी हो रहे हैं। एक घटना 14 वीं और 15 मार्च की रात को नई दिल्ली में, एक न्यायाधीश के निवास पर हुई थी। सात दिनों के लिए, किसी को भी इसके बारे में नहीं पता था। हमें खुद से सवाल पूछना होगा? मार्च, एक अखबार द्वारा खुलासा किया गया था कि देश के लोग पहले की तरह चौंक गए थे।
धंखर ने मामले में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) की कमी की आलोचना की, यह देखते हुए कि भारत में किसी को भी पूर्व अनुमोदन के बिना बुक किया जा सकता है, न्यायाधीशों के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए विशेष अनुमति की आवश्यकता है।
उन्होंने कहा कि यह एक संवैधानिक सुरक्षा नहीं है, यह कहते हुए कि संविधान के तहत प्रतिरक्षा केवल राष्ट्रपति और राज्यपालों के लिए आरक्षित है।
“इस देश में एक एफआईआर को किसी के खिलाफ पंजीकृत किया जा सकता है-किसी भी संवैधानिक कार्यकर्ताओं को, जिसमें आप से पहले एक भी शामिल है। किसी को केवल कानून के नियम को सक्रिय करने के लिए है। कोई अनुमति की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर यह न्यायाधीश है-तो-शाम सीधे पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। यह न्यायपालिका में संबंधित से संबंधित नहीं दिया जाता है। इस प्रतिरक्षा को सुरक्षित किया है क्योंकि इस के बीमार प्रभाव को एक और सभी के दिमाग में महसूस किया जा रहा है।