newspider.in
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा, “किसी भी उपकरण या किसी भी रूप या तरीके से ऐसी सामग्री के वास्तविक या भौतिक कब्जे या भंडारण के बिना इंटरनेट पर किसी भी बाल अश्लील सामग्री को देखने, वितरित करने या प्रदर्शित करने का कोई भी कार्य भी पोक्सो अधिनियम की धारा 15 के अनुसार ‘कब्जा’ माना जाएगा।”
इस फैसले में उच्च न्यायालय के परस्पर विरोधी फैसलों को समाप्त कर दिया गया तथा गैर सरकारी संगठन ‘जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायंस’ की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का की दलील को स्वीकार कर लिया गया, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के “बेहद गलत” आदेश को खारिज करने की बात कही गई थी, जिसमें एक पोर्न-व्यसनी के खिलाफ पोक्सो मामले को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया था कि उसने इसे प्रसारित नहीं किया था।
‘नहीं आईटी अधिनियम राहत के लिए सोशल मीडिया बिचौलिए‘
के प्रसार को रोकने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम बाल पोर्न इंटरनेट पर सोशल मीडिया पर हो रहे हमलों के संबंध में सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सोशल मीडिया मध्यस्थ पोक्सो अधिनियम के तहत आपत्तिजनक वीडियो, चित्र को हटाए बिना तथा पुलिस को इसकी सूचना दिए बिना आईटी अधिनियम के तहत छूट या ‘सुरक्षित आश्रय’ का दावा नहीं कर सकते।
आईटी अधिनियम की धारा 79 मध्यस्थों को ‘सुरक्षित आश्रय’ प्रदान करती है, अर्थात यदि वे निर्धारित उचित परिश्रम का पालन करते हैं, तो उनके द्वारा उपलब्ध कराई गई या होस्ट की गई तृतीय-पक्ष सूचना, डेटा या संचार लिंक के लिए गैर-दायित्व। पोक्सो अधिनियम उन पर न केवल अपराधों की रिपोर्ट करने का दायित्व डालता है, बल्कि सामग्री, जिसमें ऐसी सामग्री की उत्पत्ति का स्रोत भी शामिल है, को विशेष किशोर पुलिस इकाई या स्थानीय पुलिस या साइबर अपराध पोर्टल को सौंपना भी अनिवार्य बनाता है।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने गृह मंत्रालय के तहत राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो और अमेरिका स्थित गैर सरकारी संगठन नेशनल सेंटर फॉर मिसिंग एंड एक्सप्लॉइटेड चिल्ड्रन (एनसीएमईसी) के बीच समझौता ज्ञापन का उल्लेख किया, जिसके तहत सभी सोशल मीडिया मध्यस्थों को बाल दुर्व्यवहार और शोषण के मामलों की रिपोर्ट एनसीएमईसी को देनी होगी ताकि आवश्यक कार्रवाई के लिए इसे संबंधित राज्य पुलिस को भेजा जा सके।
पीठ ने चिंता व्यक्त की कि मध्यस्थों ने केवल एमओयू के तहत आवश्यकता का अनुपालन किया, लेकिन पोक्सो अधिनियम के तहत अनिवार्य रूप से स्थानीय अधिकारियों को बाल दुर्व्यवहार और शोषण के मामलों की रिपोर्ट नहीं की। पीठ ने कहा, “कोई मध्यस्थ आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत किसी तीसरे पक्ष की सूचना, डेटा या संचार लिंक के लिए दायित्व से छूट का दावा नहीं कर सकता है, जो उसके द्वारा उपलब्ध या होस्ट किया गया है, जब तक कि उसके द्वारा उचित परिश्रम नहीं किया जाता है और पोक्सो अधिनियम के इन प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया जाता है।”
इसमें कहा गया है, “सोशल मीडिया मध्यस्थों को पोक्सो अधिनियम के तहत किसी अपराध के घटित होने या होने की आशंका की सूचना एनसीएमईसी को देने के अलावा पोक्सो अधिनियम की धारा 19 के तहत निर्दिष्ट प्राधिकारियों, यानी विशेष किशोर पुलिस इकाई या स्थानीय पुलिस को भी इसकी सूचना देना अनिवार्य है।”
पीठ ने अदालतों को पोक्सो अधिनियम की धारा 21 के तहत अपराधों के मामले में किसी भी प्रकार की नरमी या ढील दिखाने के प्रति आगाह किया, “विशेष रूप से स्कूलों/शैक्षणिक संस्थानों, विशेष गृहों, बाल गृहों, आश्रय गृहों, छात्रावासों, रिमांड गृहों, जेलों आदि के प्रति, जो पोक्सो अधिनियम के तहत बाल दुर्व्यवहार या शोषण के किसी अपराध या घटना के घटित होने या घटित होने की आशंका की सूचना देने के अपने दायित्व का निर्वहन करने में विफल रहे हैं।”
