सुचिर बालाजी कौन थे? एआई और कॉपीराइट पर ओपनएआई व्हिसलब्लोअर की अंतिम पोस्ट अचानक मृत्यु के बाद वायरल हो गई – क्या उसने इसे आते देखा?

बालाजी की चेतावनियों का महत्व है, न केवल चैटजीपीटी को आकार देने में मदद करने वाले उनके अंदरूनी ज्ञान के कारण, बल्कि उनके द्वारा पहले से समझे गए व्यापक निहितार्थों के कारण भी।

पूर्व OpenAI शोधकर्ता की असामयिक मृत्यु सुचिर बालाजी अक्टूबर की एक भयावह सोशल मीडिया पोस्ट को फिर से सुर्खियों में ला दिया है। 26 वर्षीय युवक को मृत पाया गया सैन फ्रांसिस्को अपार्टमेंट, एआई दुनिया में एक अप्रत्याशित व्हिसलब्लोअर बन गया था, जिस उद्योग को बनाने में उसने मदद की थी उसमें नैतिक जटिलताओं की चेतावनी दी थी।
बालाजी की कहानी एक असंतुष्ट तकनीकी कर्मचारी की नहीं है, बल्कि हमारे समय की सबसे क्रांतिकारी प्रौद्योगिकियों में से एक के पीछे के प्रमुख वास्तुकार की कहानी है – चैटजीपीटी.
ओपनएआई में चार साल बिताने के बाद, बालाजी ने डेटा इकट्ठा करने और व्यवस्थित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसने एआई दिग्गज के अभूतपूर्व चैटबॉट को संचालित किया। लेकिन जैसे-जैसे एआई बूम बढ़ा, वैसे-वैसे बालाजी की चिंताएं भी बढ़ीं, और टेक इनोवेटर से मुखर आलोचक में उनका बदलाव तेज और चौंकाने वाला था।
जब 2022 के अंत में चैटजीपीटी लॉन्च किया गया, तो बालाजी का दृष्टिकोण नाटकीय रूप से बदलना शुरू हो गया। प्रारंभ में, उनका मानना ​​था कि OpenAI और अन्य तकनीकी कंपनियों को AI विकास के लिए बड़ी मात्रा में वेब डेटा का उपयोग करने का अधिकार था। हालाँकि, जैसे-जैसे कंपनी के संचालन का पैमाना बढ़ता गया, वैसे-वैसे नैतिक निहितार्थों के बारे में उनकी बेचैनी भी बढ़ती गई, विशेषकर इससे संबंधित मुद्राधिकार कानून.
एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर उनकी अंतिम पोस्ट ने सीधे तौर पर “के बारे में उनके बढ़ते संदेह को संबोधित किया”उचित उपयोग“के लिए कानूनी बचाव के रूप में जनरेटिव एआई उत्पाद, कुछ ऐसा जिसके बारे में उन्हें डर था कि सामग्री निर्माताओं के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।
ट्वीट में, बालाजी ने उचित उपयोग और जेनेरिक एआई के बारे में न्यूयॉर्क टाइम्स की एक कहानी में अपनी भागीदारी साझा की, जिसमें उन्होंने अपनी स्थिति स्पष्ट की: “उचित उपयोग बहुत सारे जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए एक बहुत ही असंभव बचाव की तरह लगता है, मूल कारण यह है कि वे बना सकते हैं वे विकल्प जो उस डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जिस पर उन्हें प्रशिक्षित किया गया है।” बालाजी, जिनके पास शुरू में कॉपीराइट कानून का ज्ञान नहीं था, को इस विषय में गहरी दिलचस्पी हो गई थी क्योंकि उन्होंने एआई कंपनियों के खिलाफ दायर कई मुकदमों को देखा था। उनकी बढ़ती चिंता ने उन्हें संदेह के कारणों को रेखांकित करते हुए एक विस्तृत ब्लॉग पोस्ट लिखने के लिए प्रेरित किया, जिसमें मशीन लर्निंग शोधकर्ताओं से कॉपीराइट कानूनों की जटिलताओं को समझने का आग्रह किया गया।

बालाजी ने लिखा, “मैं लगभग 4 वर्षों तक OpenAI में था और उनमें से अंतिम 1.5 वर्षों में ChatGPT पर काम किया।” “शुरुआत में मुझे कॉपीराइट, उचित उपयोग आदि के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन जेनएआई कंपनियों के खिलाफ दायर सभी मुकदमों को देखने के बाद मैं उत्सुक हो गया।” अपने पोस्ट में, उन्होंने जोर देकर कहा कि जेनरेटिव एआई में उचित उपयोग का मुद्दा किसी एक कंपनी या उत्पाद की तुलना में बहुत बड़ा है, एआई समुदाय के भीतर इस विषय पर व्यापक बातचीत का आग्रह किया गया है।
बालाजी की चेतावनियों का महत्व है, न केवल चैटजीपीटी को आकार देने में मदद करने वाले उनके अंदरूनी ज्ञान के कारण, बल्कि उनके द्वारा पहले से समझे गए व्यापक निहितार्थों के कारण भी। जैसे-जैसे चैटजीपीटी जैसी एआई प्रौद्योगिकियां विकसित होती हैं, वे मूल सामग्री को दोहरा सकते हैं और यहां तक ​​कि प्रतिस्थापित भी कर सकते हैं, जिससे यह चिंता बढ़ जाती है कि इस तरह की प्रगति समग्र रूप से रचनाकारों और रचनात्मक उद्योगों की आजीविका को कैसे प्रभावित कर सकती है। बालाजी ने इस बात पर जोर दिया कि शोधकर्ताओं और डेवलपर्स को एआई और बौद्धिक संपदा से जुड़े कानूनों को बेहतर ढंग से समझने की जरूरत है – दुखद बात यह है कि उनके निधन के बाद अब यह और भी महत्वपूर्ण लगता है।
उनके ट्वीट और ब्लॉग पोस्ट, जबकि मूल रूप से तकनीकी दुनिया के भीतर विशिष्ट चर्चाएं थीं, अब उनकी मृत्यु के बाद नया महत्व ले लिया है। बालाजी के अंतिम शब्दों के वायरल प्रसार ने फिर से बहस छेड़ दी है एआई नैतिकताकॉपीराइट, और तेजी से AI-संचालित दुनिया में रचनात्मकता का भविष्य।