प्रतिनिधि छवि (एआई-जनित)

भारत के खिलाफ पाकिस्तान के काउंटरमेशर्स की सूची में क्या खड़ा हुआ पाहलगाम आक्रामक 1972 में प्रतिष्ठित होने का निर्णय था शिमला समझौताअन्य सभी द्विपक्षीय समझौतों के साथ। भारत द्वारा एक दिन पहले सिंधु वाटर्स संधि के निलंबन पर एक टाइट-फॉर-टैट का प्रयास करते हुए, पाकिस्तान ने घोषणा की कि वह भारत तक के समझौते को रखने के अधिकार का उपयोग करेगी, जब तक कि भारत पाकिस्तान के अंदर आतंकवाद के अपने प्रकट व्यवहार से नहीं; ट्रांस-नेशनल किलिंग, और नॉन-एशेरेंस टू अंतर्राष्ट्रीय कानून और कैशमिर पर नॉन रिज़ॉल्यूशंस के लिए नसबंदी “से नहीं है।
बांग्लादेश युद्ध में पाकिस्तान की व्यापक हार के बाद तत्कालीन पीएम इंदिरा गांधी और राष्ट्रपति ज़ुल्फिकार अली भुट्टो के बीच जुलाई 1972 में हस्ताक्षर किए गए, समझौते से 2 देशों के बीच शांतिपूर्ण और स्थिर संबंध की नींव रखने की उम्मीद थी। भारत के लिए महत्वपूर्ण रूप से, इसने विवादों और मतभेदों को हल करने में द्विपक्षीयवाद और शांतिपूर्ण साधनों के उपयोग पर जोर दिया, कश्मीर पर संयुक्त राष्ट्र के संकल्पों को फिर से बताते हुए कि पाकिस्तान ने फिर से संदर्भित किया, जबकि नियंत्रण रेखा (एलओसी) की पवित्रता को भी रेखांकित किया।
तथ्य यह है कि समझौते के बाद से कारगिल में केवल 1 सीमित युद्ध हुआ है, 3 युद्धों के विपरीत, जो इससे पहले था, शायद समझौते की उपयोगिता के पक्ष में उद्धृत किया जा सकता है। हालांकि, जहां तक ​​भारत का संबंध है, अब पाकिस्तान ने समझौते के लिए बहुत कम सम्मान दिखाया क्योंकि इसने कश्मीर मुद्दे को अंतर्राष्ट्रीयकरण करने के लिए ओवरटाइम काम किया, विशेष रूप से 2019 में J & K की विशेष स्थिति को रद्द कर दिया गया था, और पदोन्नत किया गया था सीमा पार आतंकवाद। किसी भी बाहरी हस्तक्षेप को रोकना, विशेष रूप से अमेरिका जैसी प्रमुख शक्तियों द्वारा कश्मीर विवादभारत की विदेश नीति का एक महत्वपूर्ण तत्व था, क्योंकि यह अब जारी है। दोनों पक्षों ने समझौते में एक-दूसरे के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के लिए भी प्रतिबद्ध किया।
पूर्व राजनयिक सैयद अकबरुद्दीन के अनुसार, पाकिस्तान की घोषणा संकेत देती है कि द्विपक्षीय मतभेदों को शांति से संबोधित करने के लिए समझौते को अब पाकिस्तान द्वारा बाध्यकारी प्रतिबद्धता के रूप में नहीं माना जा रहा है। “यह LOC की वैधता को खोलता है, जो दोनों पक्ष 1971 के बाद से पालन करते हैं। एक कोरोलरी के रूप में, यह प्रतिबद्धता के प्रत्येक पक्ष को एकतरफा रूप से मतभेदों और कानूनी व्याख्याओं के बावजूद LOC को नहीं बदलने के लिए मुक्त कर सकता है,” अकबरुद्दीन, जो 1998 से 2000 तक पाकिस्तान में सेवा करता था।
शिमला समझौते के अनुसार, दिसंबर 1971 के युद्धविराम से उत्पन्न एलओसी को दोनों पक्षों द्वारा “पूर्वाग्रह के बिना” का सम्मान किया जाना था, दोनों तरफ के मान्यता प्राप्त पदों पर। “न तो पक्ष इसे एकतरफा रूप से बदलने की कोशिश करेगा, भले ही आपसी मतभेदों और कानूनी व्याख्याओं के बावजूद। दोनों पक्ष इस पंक्ति के उल्लंघन में खतरे या बल के उपयोग से परहेज करने के लिए आगे बढ़ते हैं,” यह कहा।
विडंबना यह है कि पाकिस्तान द्वारा द्विपक्षीयवाद से दूर कोई भी कदम भारत में उन लोगों के हितों की भी सेवा कर सकता है जो चाहते हैं कि पीओके का मुद्दा सैन्य रूप से बसा हो। यदि पाकिस्तान द्विपक्षीय रूप से प्राप्त किसी भी शांतिपूर्ण संकल्प का पालन करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं है, तो भारत पर भी प्रतिबंध नहीं होगा। हालांकि, मोदी सरकार ने आधिकारिक तौर पर द्विपक्षीय वार्ताओं के माध्यम से विवादों को हल करने के सिद्धांत को रेखांकित किया है और 2015 में, इसने किसी भी तृतीय-पक्ष मध्यस्थता की संभावना को रोकने के लिए, केवल व्यापक संवाद के बजाय एक अल्पकालिक संवाद तंत्र व्यापक द्विपक्षीय संवाद को कॉल करने पर जोर दिया।
पाकिस्तान अजय बिसारिया के पूर्व भारतीय उच्चायुक्त के रूप में, अपनी पुस्तक क्रोध प्रबंधन में नोट करते हैं, शिमला वार्ता में कश्मीर विवाद के एक अंतिम निपटान की संभावनाओं को बढ़ाने के बाद, भुट्टो ने जल्दी से अपना पद वापस ले लिया। केवल एक साल बाद, 1973 में, एक नए संविधान के तहत पाकिस्तान के नए पीएम के रूप में, भुट्टो ने भारत के साथ 1000 साल पुराने युद्ध के बारे में बात करना शुरू कर दिया। “1974 के मध्य तक, न तो भुट्टो और न ही इंदिरा गांधी के पास राजनीतिक इच्छाशक्ति थी या एक स्थायी बस्ती को बनाने की पूंजी थी,” बिसारिया कहते हैं।