अटॉर्नी जनरल ने कहा कि उन्हें केंद्र से कुछ सूचनाएं मिली हैं और इनमें से कुछ संवेदनशील प्रकृति की हैं, इसलिए सरकार को हलफनामा दाखिल करने से रोका जा रहा है क्योंकि इन मुद्दों को सार्वजनिक करना न तो संस्थान के हित में होगा और न ही इसमें शामिल व्यक्तियों के हित में होगा।
वेंकटरमणी ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ से कहा, “मैं न्यायाधीशों के अवलोकन के लिए इनपुट और अपने सुझाव सीलबंद लिफाफे में रखना चाहूंगा।” जिसके बाद शीर्ष अदालत ने विधि अधिकारी से अनुरोध किया कि वह सात उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए करीब दो महीने पुरानी सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश के क्रियान्वयन में बाधा डाल रहे मुद्दों को “समाधान” करें।
पीठ एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्र सरकार के लिए सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशों में अड़चन डालने के बजाय उन्हें शीघ्रता से लागू करना अनिवार्य बनाने की मांग की गई थी।
11 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की बैठक हुई थी, जिसमें सीजेआई चंद्रचूड़ और जस्टिस संजीव खन्ना और बीआर गवई ने केंद्र को जस्टिस मनमोहन को दिल्ली हाईकोर्ट के सीजे, राजीव शकधर को हिमाचल प्रदेश के सीजे, सुरेश कुमार कैथ को जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के सीजे, जीएस संधावालिया को मध्य प्रदेश के सीजे, एनएम जामदार को केरल के सीजे, ताशी रबस्तान को मेघालय के सीजे और केआर श्रीराम को मद्रास हाईकोर्ट के सीजे के रूप में नियुक्त करने की सिफारिश की थी।
HC जजों की नियुक्तियों और तबादलों के लिए SC कॉलेजियम की कई अन्य सिफारिशें हैं, जो सरकार के पास लंबित हैं। सुनवाई के दौरान, CJI ने खुलासा किया कि उन्होंने गुरुवार को AG से बात की थी और उनसे कॉलेजियम के प्रस्तावों के कार्यान्वयन में आने वाली समस्याओं को सुलझाने का अनुरोध किया है। AG के जवाब का इंतज़ार करने के लिए बेंच ने सुनवाई अगले हफ़्ते के लिए टाल दी।
कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नियुक्तियों को लागू करने में देरी के लिए केंद्र सरकार की कड़ी आलोचना करते हुए न्यायमूर्ति एस.के. कौल की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा पूर्व में दिखाए गए तूफान और रोष के विपरीत, सी.जे.आई. की अगुवाई वाली पीठ ने शीर्ष विधि अधिकारी को केंद्र को उच्च न्यायालयों में नियुक्तियों को शीघ्रता से मंजूरी देने के लिए मनाने के लिए राजी करने का प्रयास किया, जहां 60 लाख मामले लंबित हैं, लेकिन 30% न्यायाधीशों के पद रिक्त होने के कारण ये उच्च न्यायालय अक्षम हैं।