newspider.in
जून 2022 में, आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत ने कहा था: “किसी को हर दिन एक नया मुद्दा नहीं उठाना चाहिए। झगड़े क्यों बढ़ते हैं? …हर मस्जिद में शिवलिंग क्यों ढूंढते हैं?” भागवत नागपुर में आरएसएस पदाधिकारियों के प्रशिक्षण शिविर के समापन सत्र को संबोधित कर रहे थे और ये उनकी पहली टिप्पणी थी। ज्ञानवापी विवाद।
जैसे संदेश चलते हैं, यह अधिक प्रत्यक्ष नहीं हो सकता था। लेकिन ढाई साल बाद, ऐसा लगता है कि हिंदू दक्षिणपंथ के वर्गों ने इसे पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया है। इस हफ्ते की शुरुआत में, पश्चिम यूपी के संभल में उस समय हंगामा मच गया जब एक ट्रायल कोर्ट ने यह पता लगाने के लिए एक सर्वेक्षण की अनुमति दी कि क्या शाही ईदगाह मस्जिद भगवान कल्कि को समर्पित मंदिर के खंडहरों पर बनाई गई थी। हिंसा में चार लोगों की मौत हो गई.
और अब, एक नया दावा सामने आया है, जिसमें दावा किया गया है कि विश्व प्रसिद्ध अजमेर दरगाह संकट मोचन है महादेव मंदिर. 27 नवंबर को, अजमेर की एक स्थानीय अदालत ने दरगाह को मंदिर घोषित करने की मांग वाली याचिका पर दरगाह समिति, केंद्रीय अल्पसंख्यक मेला मंत्रालय और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण को नोटिस जारी किया। केंद्रीय मंत्री गिरिराज सिंह ने गुरुवार को कहा, “हिंदुओं को अदालतों से संपर्क करने और मस्जिदों के सर्वेक्षण की मांग करने का अधिकार है क्योंकि यह सच्चाई है कि उनमें से कई मुगल आक्रमणकारियों द्वारा ध्वस्त किए गए मंदिरों के खंडहरों पर बनाई गई थीं।”
लेकिन क्या कानून यही कहता है?
पूजा स्थल अधिनियम1991
1991 में, जब बाबरी मस्जिद विवाद अपने चरम पर था, पीवी नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार ने धार्मिक स्थलों से संबंधित विवादों पर भविष्य में होने वाली झड़पों को रोकने के लिए पूजा स्थल अधिनियम पेश किया। अधिनियम में कहा गया है कि किसी भी स्थान का धार्मिक चरित्र, जैसा कि वह 15 अगस्त, 1947 को अस्तित्व में था, संरक्षित किया जाना चाहिए।
इसके बाद से इसे चुनौती दी गई है और मामला सुप्रीम कोर्ट में है। केंद्र ने अभी तक इस मुद्दे पर अपनी स्थिति के बारे में सुप्रीम कोर्ट को सूचित नहीं किया है।
अयोध्या निर्णय
अयोध्या पर 2019 के SC फैसले ने पूजा स्थल अधिनियम का समर्थन किया। इसमें कहा गया है कि यह अधिनियम भारतीय राजनीति की धर्मनिरपेक्ष प्रकृति की रक्षा के लिए बनाया गया है। इसमें 1994 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया गया, जिसमें कहा गया था कि अधिनियम के पीछे का इरादा यह सुनिश्चित करना था कि “इतिहास और उसकी गलतियों का इस्तेमाल वर्तमान और भविष्य पर अत्याचार करने के साधन के रूप में नहीं किया जाएगा”।
2019 के फैसले में यह भी कहा गया कि अदालतें हिंदू पूजा स्थलों के खिलाफ मुगल शासकों के कार्यों से उत्पन्न दावों पर विचार नहीं कर सकती हैं। इसमें कहा गया है कि पिछले शासकों के कार्यों के खिलाफ सहारा लेने के लिए कानून सही साधन नहीं है।
एससी ज्ञानवापी रूलिंग
लेकिन 2023 में, SC ने ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में एक वैज्ञानिक सर्वेक्षण की अनुमति दी, और इसने समूहों को अन्य विवादित पूजा स्थलों पर दावा करने के लिए प्रोत्साहित किया है।
ज्ञानवापी मामले की सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति… डीवाई चंद्रचूड़मई 2022 में, यह देखा गया कि पूजा स्थल अधिनियम 15 अगस्त, 1947 को किसी संरचना के धार्मिक चरित्र का पता लगाने से नहीं रोकता है। इन टिप्पणियों के साथ, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने मुकदमे को रोकने से इनकार कर दिया और मस्जिद समिति को वापस भेज दिया। ट्रायल कोर्ट. इन टिप्पणियों के आधार पर, ट्रायल कोर्ट ने इसकी अनुमति दी भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण सर्वेक्षण, जैसा कि बाद में इलाहाबाद HC ने किया।
और, अंततः, 4 अगस्त, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्धारित करने के लिए कि क्या 17वीं सदी की मस्जिद एक मंदिर के ऊपर बनाई गई थी, एएसआई सर्वेक्षण के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय की मंजूरी को बरकरार रखा। एएसआई को गैर-आक्रामक तरीकों का उपयोग करने का निर्देश दिया गया था। हिंदू वादियों ने दावा किया कि मस्जिद ने मुगल सम्राट औरंगजेब द्वारा नष्ट किए गए मंदिर की जगह ली, जबकि मुस्लिम पक्ष ने तर्क दिया कि सर्वेक्षण ने पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन किया है।
वाद-विवाद क्रोध
अब इस बात पर राय तेजी से विभाजित है कि क्या अदालतों को ऐसे सर्वेक्षणों की अनुमति देनी चाहिए। जबकि हिंदू दक्षिणपंथी आरएसएस प्रमुख की अवज्ञा करने वाले के रूप में देखे जाने के डर से रिकॉर्ड पर अपनी राय व्यक्त करने में संकोच कर रहे हैं (हर कोई गिरिराज सिंह जितना मुखर नहीं है), टीओआई ने जिन मुस्लिम बुद्धिजीवियों से बात की, उनका स्पष्ट कहना था कि यह समाधान के बिना केवल धार्मिक तनाव को बढ़ावा देगा। कोई समस्या।
दिल्ली के पूर्व एलजी नजीब जंग ने कहा, ”जिन्न बोतल से बाहर आ गया है और उसे वापस बोतल में डालना आसान नहीं है।” “मुझे लगता है कि न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ को इस मुद्दे को शुरुआत में ही ख़त्म कर देना चाहिए था जब यह मुद्दा पहली बार उनके सामने लाया गया था। मेरी चिंता सिर्फ संभल में जो हुआ वह नहीं है. मुझे इस बात की ज्यादा चिंता है कि अगर इसे तुरंत नहीं रोका गया तो अगले कुछ महीनों में भारत में क्या हो सकता है। कोई भी मस्जिद के नीचे मंदिर का सबूत होने का दावा करते हुए निचली अदालत में जा सकता है और अदालत मस्जिद के सर्वेक्षण की अनुमति दे सकती है और देश के विभिन्न हिस्सों को संभल जैसी स्थिति का सामना करना पड़ सकता है, ”उन्होंने कहा।
“जब आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत ने कहा कि हमें हर मस्जिद के नीचे एक शिवलिंग की तलाश नहीं करनी चाहिए तो हममें से कई लोगों ने इसे एक नई शुरुआत के रूप में देखा। लेकिन संभल की घटना से पता चलता है कि कुछ लोग पुराने जख्मों को कुरेदने पर आमादा हैं। हम कब तक अतीत में फंसे रहेंगे?… देश मस्जिदों और मकबरों के नीचे मंदिरों के खंडहर खोजकर सामाजिक वैमनस्य पैदा नहीं कर सकता। आइए हम आगे बढ़ें और एक नए राष्ट्र, एक नए भारत का निर्माण करें जिसके बारे में पीएम मोदी अक्सर बात करते हैं, ”मौलाना आजाद नेशनल उर्दू यूनिवर्सिटी, हैदराबाद के पूर्व चांसलर जफर सरेशवाला ने कहा।
जबकि अधिकांश लोग – आरएसएस और भाजपा में – टिप्पणियों के लिए उपलब्ध नहीं थे या इस मुद्दे पर चुप रहना पसंद करते थे, संघ के एक वरिष्ठ सूत्र ने स्वीकार किया कि “जून 2022 में एक सार्वजनिक समारोह में आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत द्वारा स्पष्ट किया गया संघ का रुख वही है और दो साल के समय में इसमें किसी भी तरह से कोई बदलाव नहीं आया है।” यह कहते हुए कि आरएसएस पूजा स्थलों पर अंतहीन हिंदू-मुस्लिम विवाद का समर्थन नहीं करता है, सूत्र ने यह भी कहा, “हम किसी भी राजनीतिक दल या धार्मिक समूह की गतिविधियों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।”
कुछ मंदिर-मस्जिद विवाद कोर्ट में
संभल शाही जामा मस्जिद – हरिहर मंदिर, यूपी
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मस्जिद प्रबंधन से ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट जाने को कहा।
काशी विश्वनाथ मंदिर – ज्ञानवापी मस्जिद, यूपी
कानूनी विवाद 1991 में वाराणसी में दायर एक याचिका से शुरू हुआ, जिसमें काशी विश्वनाथ मंदिर को ज्ञानवापी भूमि की बहाली की मांग की गई थी।
हिंदू पक्ष का तर्क है कि विवादित ज्ञानवापी मस्जिद स्थल पर एक बार एक मंदिर मौजूद था, जिसके बारे में उनका दावा है कि इसे 17 वीं शताब्दी में मुगल सम्राट औरंगजेब ने ध्वस्त कर दिया था – मुस्लिम पक्ष ने इस दावे का खंडन किया है।
भोजशाला – कमाल-मौला मस्जिद, म.प्र
एमपी के धार जिले में मध्यकालीन युग की संरचना पर विवाद भी शीर्ष अदालत में पहुंच गया है, जिसने 1 अप्रैल को भोजशाला के “वैज्ञानिक सर्वेक्षण” पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
हालाँकि, SC ने स्पष्ट किया कि वैज्ञानिक सर्वेक्षण के नतीजे पर उसकी अनुमति के बिना कोई कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।
हिंदू एएसआई द्वारा संरक्षित 11वीं सदी के स्मारक भोजशाला को वाग्देवी (देवी सरस्वती) को समर्पित एक मंदिर मानते हैं, जबकि मुस्लिम समुदाय इसे कमल-मौला मस्जिद कहता है।
कृष्ण जन्मभूमि, मथुरा, यूपी
हिंदू पक्ष का दावा है कि मस्जिद बनाने के लिए एक मंदिर को ध्वस्त कर दिया गया था, जबकि प्रतिवादियों का तर्क है कि मस्जिद विवादित भूमि में नहीं आती है। 1968 में एक समझौता हुआ, लेकिन हाल के घटनाक्रमों के कारण समझौते को चुनौती देने वाली कई याचिकाएँ सामने आईं। दिसंबर 2023 में SC ने स्पष्ट कर दिया कि विवाद की कार्यवाही उच्च न्यायालय के समक्ष जारी रहेगी।
14 दिसंबर, 2023 को, इलाहाबाद HC ने मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि मंदिर से सटे शाही ईदगाह मस्जिद परिसर के अदालत की निगरानी में सर्वेक्षण की अनुमति दी। हालाँकि, न्यायमूर्ति (अब सीजेआई) संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की पीठ ने 16 जनवरी को सर्वेक्षण पर रोक लगाते हुए कहा कि विवाद में कुछ कानूनी मुद्दे पैदा हुए थे। इसने मथुरा में सर्वेक्षण के लिए कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष किए गए “अस्पष्ट” आवेदन पर सवाल उठाया।
(मोहम्मद वजीहुद्दीन और मोहुआ चटर्जी के इनपुट के साथ। शोध: राजेश शर्मा)
