newspider.in
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बुधवार को रुके इलाहाबाद उच्च न्यायालयविवादास्पद आदेश, जिसमें कहा गया था कि “स्तन को पकड़ना और पायजामा स्ट्रिंग को तोड़ना” एक अभियुक्त को बलात्कार या बलात्कार का प्रयास करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं था।
सुनवाई के दौरान, जस्टिस ब्र गवई और एजी मसिह सहित एक बेंच ने मामले को संभालने में “कुल असंवेदनशीलता” प्रदर्शित करने के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की आलोचना की।
शीर्ष अदालत ने टिप्पणी की कि जब यह न्यायाधीश के लिए कठोर शब्दों का उपयोग करके पछतावा हुआ, तो मामला गंभीर था, और आदेश को आवेगपूर्ण रूप से जारी नहीं किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा:
- शीर्ष अदालत ने कहा: “सामान्य परिस्थितियों में, हम इस स्तर पर रहने के लिए धीमा हैं। लेकिन चूंकि पैराग्राफ 21, 24 और 26 में अवलोकन कानून के कैनन के लिए पूरी तरह से अज्ञात हैं और कुल असंवेदनशील और अमानवीय दृष्टिकोण को चित्रित करते हैं, हम उक्त टिप्पणियों को बने रहने के लिए इच्छुक हैं।”
- उच्च न्यायालय की टिप्पणियों का उल्लेख करते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “यह एक निर्णय है जो मैं एक बहुत गंभीर अपवाद लेता हूं।”
- “यह एक बहुत ही गंभीर मामला है,” न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “न्यायाधीश की ओर से कुल असंवेदनशीलता का प्रदर्शन करते हुए।”
- बेंच ने कहा, “हमें न्यायाधीश के खिलाफ ऐसे कठोर शब्दों का उपयोग करने के लिए खेद है।”
- बेंच ने कहा, “हमने आदेश (उच्च न्यायालय के) का दुरुपयोग किया है। हम यह कहने के लिए दर्द में हैं कि लगाए गए आदेश में और विशेष रूप से पैराग्राफ 21, 24 और 26 में किए गए कुछ अवलोकन में निर्णय के लेखक की ओर से संवेदनशीलता की कुल कमी को दर्शाया गया है।”
- समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, “रजिस्ट्रार जनरल ने इलाहाबाद एचसी के माननीय मुख्य न्यायाधीश के समक्ष आदेश और स्थान को कम कर दिया है और इस तरह के मामले को उचित समझा है।
इलाहाबाद एचसी का फैसला
कुछ दिनों पहले, उच्च न्यायालय ने दो लोगों, पवन और आकाश से जुड़े एक मामले के संबंध में एक आदेश पारित किया, जिन्होंने कथित तौर पर नाबालिग के स्तनों को पकड़ लिया, अपने पायजामा स्ट्रिंग को फाड़ दिया, और जब वह अपनी मां के साथ चल रही थी तो उसे एक पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास किया।
प्रारंभ में, उन्हें आईपीसी (बलात्कार) की धारा 376 और सेक्सुअल ऑफेंस (पीओसीएसओ) अधिनियम से बच्चों की सुरक्षा के प्रासंगिक वर्गों के तहत शुल्क लिया गया था। हालांकि, इलाहाबाद एचसी ने फैसला सुनाया कि उनके कार्य बलात्कार या बलात्कार के प्रयास के रूप में योग्य नहीं थे, बल्कि इसके बजाय कम प्रभार के तहत गिर गए उत्तेजित यौन उत्पीड़नPOCSO अधिनियम की धारा 354 (बी) आईपीसी और धारा 9 (एम) के तहत दंडनीय।
उच्च न्यायालय का फैसला इस तर्क पर आधारित था कि “बलात्कार करने का प्रयास तैयारी के चरण से परे होना चाहिए और अपराध करने के वास्तविक प्रयास में मुख्य रूप से दृढ़ संकल्प की अधिक डिग्री शामिल है।”
“आकाश के खिलाफ विशिष्ट आरोप यह है कि उसने पीड़ित को पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की और उसके पायजामा के तार को तोड़ दिया। यह भी गवाहों द्वारा नहीं कहा गया है कि आरोपी के इस कृत्य के कारण पीड़ित नग्न हो गया या कोई आरोप नहीं है कि आरोपी ने पीड़ित के खिलाफ घुसपैठ यौन उत्पीड़न करने की कोशिश की।
इसे देखते हुए, अदालत ने कहा कि आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों और मामले के तथ्यों ने मामले में बलात्कार के प्रयास के अपराध का गठन किया। एससी ऑर्डर के बाद पीड़ित के परिवार ने राहत दी।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद परिवार ने राहत दी
नाबालिग लड़की का परिवार, जो कासगंज जिले में एक बलात्कार के प्रयास का शिकार था, ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मामले में उच्च न्यायालय के फैसले पर रहने के बाद राहत व्यक्त की है।
अधिवक्ता राचना त्यागी, जिन्होंने शीर्ष अदालत में परिवार का प्रतिनिधित्व किया, ने अपडेट साझा किया, जिसमें कहा गया कि उत्तरजीवी की मां “बेहद राहत” है। इस बीच, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में उत्तरजीवी का प्रतिनिधित्व करने वाले सरकार की वकालत टिप्पणी के लिए अनुपलब्ध थी।
पीटीआई से बात करते हुए, त्यागी ने कहा, “उत्तरजीवी की मां को बेहद राहत मिली है क्योंकि नवंबर 2021 में घटना के बाद से, उसकी एफआईआर पंजीकृत नहीं हो रही थी। जनवरी 2022 में, उसे शिकायत दर्ज करने के लिए धारा 156 (3) के तहत जिला अदालत से संपर्क करना पड़ा।”
“तब से, साढ़े तीन साल के लिए, न तो ट्रायल कोर्ट और न ही उच्च न्यायालय ने एफआईआर को पंजीकृत करने का आदेश दिया। बलात्कार का प्रयास एक संज्ञानात्मक अपराध है और ऐसे मामलों में एक एफआईआर दायर किया जाना चाहिए,” उन्होंने कहा।
