नई दिल्ली: वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने का विरोध करते हुए, केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि पति और पत्नी एक अद्वितीय बहुआयामी रिश्ता साझा करते हैं जो विशेष रूप से सेक्स पर केंद्रित नहीं है और यदि संसद ने सोच-समझकर एक अपवाद तैयार किया है वैवाहिक बलात्कार दंडात्मक प्रावधानों (आईपीसी की धारा 375 में) में, इसे अदालत द्वारा रद्द नहीं किया जाना चाहिए।
वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग करने वाली जनहित याचिकाओं का जवाब देते हुए, केंद्रीय गृह मंत्रालय ने एक हलफनामे में कहा, “हमारे सामाजिक-कानूनी परिवेश में वैवाहिक संस्था की प्रकृति को देखते हुए, यदि विधायिका का विचार है कि, वैवाहिक जीवन के संरक्षण के लिए संस्था, लागू अपवाद को बरकरार रखा जाना चाहिए, यह प्रस्तुत किया गया है कि सुप्रीम कोर्ट के लिए अपवाद को रद्द करना उचित नहीं होगा।”
पति के पास निश्चित रूप से इसका उल्लंघन करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है सहमति केंद्र ने कहा, पत्नी के संबंध में, लेकिन वैवाहिक संबंध को बलात्कार के बराबर मानना ​​अत्यधिक कठोर और अनुपातहीन होगा।

सरकार: ‘पूरी तरह से’ सुरक्षा के लिए प्रतिबद्ध नारी गरिमा
केंद्र ने स्पष्ट किया कि वह प्रत्येक महिला की स्वतंत्रता, गरिमा और अधिकारों की “पूर्ण और सार्थक” रक्षा के लिए प्रतिबद्ध है। “सरकार महिलाओं के खिलाफ घरेलू हिंसा सहित शारीरिक, यौन, मौखिक, भावनात्मक और आर्थिक शोषण के कारण होने वाली सभी प्रकार की हिंसा और अपराधों को समाप्त करने को सर्वोच्च महत्व देती है। केंद्र सरकार का दावा है कि शादी से महिला की सहमति खत्म नहीं होती है, और इसके उल्लंघन के लिए दंडात्मक कार्रवाई होनी चाहिए हालाँकि, विवाह के भीतर इस तरह के उल्लंघन के परिणाम इसके बाहर के परिणामों से भिन्न होते हैं,” यह कहा।
इसमें कहा गया है, “संसद ने विवाह के भीतर सहमति की रक्षा के लिए आपराधिक कानून प्रावधानों सहित विभिन्न उपाय प्रदान किए हैं। धारा 354, 354 ए, 354 बी, 498 ए आईपीसी, और घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005, ऐसे उल्लंघनों के लिए गंभीर दंडात्मक परिणाम सुनिश्चित करते हैं।” .
सरकार ने कहा, “महिला की सहमति को ख़त्म नहीं किया जाता है, बल्कि सहमति के उल्लंघन के परिणामस्वरूप अलग-अलग दंडात्मक परिणाम होते हैं। यह अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार नहीं हो सकता है कि सभी परिस्थितियों में सहमति का उल्लंघन आवश्यक रूप से आईपीसी की धारा 375/376 के परिणामों को लागू करेगा। यदि सहमति के उल्लंघन के परिणामस्वरूप दंडात्मक परिणाम बदल जाते हैं जिससे पर्याप्त प्रतिरोध पैदा होता है, तो उक्त प्रावधान और धारा 375 के अपवाद को गलत नहीं ठहराया जा सकता है।”
केंद्र ने कहा कि विवाह सामाजिक पहलुओं और निहितार्थों वाली एक संस्था है। “एक पति और पत्नी के बीच, जो अपने दिन और रात एक साथ बिताते हैं, एक ऐसे घर में रहते हैं जिसे वे अपने संयुक्त प्रयास से एक घर बनाते हैं, वहां एक बंधन मौजूद होता है जो सभी ज्ञात और पहचाने जाने योग्य मापदंडों को चुनौती देता है, और वास्तव में पार करता है। हमारे देश में, यह प्रस्तुत किया गया है, वैवाहिक प्रतिज्ञाओं को अभी भी अनुल्लंघनीय माना जाता है,” यह कहा।
“इसमें शामिल सामाजिक प्रभाव, घनिष्ठ पारिवारिक संबंधों का विषय होने और इस बड़े, आबादी वाले और विविधतापूर्ण देश के समाज के विभिन्न हिस्सों में प्रचलित जमीनी हकीकतों को ध्यान में रखते हुए, केवल जनहित याचिका याचिकाकर्ताओं के तर्कों के आधार पर निर्णय लेने से उद्देश्य पूरा नहीं हो सकता है। न्याय की, “सरकार ने कहा।
इसमें तर्क दिया गया कि चूंकि विवाह एक ऐसी संस्था है जो पारस्परिक वैवाहिक अधिकार बनाती है, इसलिए यह इसे विवाह के बाहर किसी भी अन्य स्थिति में “सहमति” की अवधारणा से अतुलनीय बनाती है। इसमें कहा गया है, “संसद ने वैवाहिक रिश्ते के भीतर ‘सहमति’ की अवधारणा में इस सूक्ष्मता और भिन्नता की सराहना करने के बाद, विवाह के पक्षों के संवैधानिक अधिकार को मान्यता देते हुए अन्य उपयुक्त उपायों का प्रावधान करते हुए अपवाद को मंजूरी दे दी है।”
इसमें कहा गया है कि चूंकि वैवाहिक बलात्कार का मुद्दा विवाह से संबंधित है, जो समवर्ती सूची में है, इसलिए राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के विचार मांगे गए थे। इसमें कहा गया है कि 19 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों ने इसके प्रश्न का उत्तर दिया, केवल दिल्ली, कर्नाटक, त्रिपुरा आईपीसी की धारा 375 के तहत वैवाहिक बलात्कार के अपवाद का विरोध कर रहे थे। अपवाद का समर्थन करने वालों में यूपी, एमपी, गुजरात, असम, चंडीगढ़, छत्तीसगढ़, गोवा और मणिपुर शामिल हैं।