नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं के एक बैच और कानून के विषय में विवाद के विभिन्न बिंदुओं को सुना, जिसमें “” “शामिल हैं,”उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ“, बोर्ड पर गैर-मुस्लिमों को शामिल करना और बंगाल की मुर्शिदाबाद में हिंसा भी जो कानून के विरोध के दौरान टूट गई।
सुनवाई के दौरान, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना-नेतृत्व वाली पीठ, जिसमें जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन शामिल थे, ने सॉलिसिटर जनरल से पूछा तुषार मेहताकेंद्र के लिए, “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” को कैसे अस्वीकृत किया जा सकता है, इस तरह के वक्फ को पंजीकृत करने के लिए अपेक्षित दस्तावेज नहीं होंगे।
“उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” वाक्यांश भूमि या संपत्ति को संदर्भित करता है जिसे निरंतर सार्वजनिक या धार्मिक उपयोग के माध्यम से समय के साथ वक्फ के रूप में माना जाता है, भले ही कोई औपचारिक वक्फ डीड मौजूद न हो।

SC ने क्या कहा?

“आप उपयोगकर्ता द्वारा इस तरह के वक्फ को कैसे पंजीकृत करते हैं? उनके पास क्या दस्तावेज होंगे? यह कुछ को पूर्ववत करने के लिए नेतृत्व करेगा। हां, कुछ दुरुपयोग है। लेकिन वास्तविक भी हैं। मैं प्रिवी काउंसिल के निर्णयों से भी गुजरा हूं। उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ को मान्यता दी जाती है। यदि आप इसे पूर्ववत करते हैं तो यह एक समस्या होगी।
“अदालतों द्वारा वक्फ के रूप में घोषित संपत्तियों को वक्फ के रूप में डी-नोटिफाई नहीं किया जाना चाहिए, चाहे वे वक्फ-बाय-यूज़र या वक्फ द्वारा डीड द्वारा हों, जबकि अदालत चुनौती को सुन रही है वक्फ संशोधन अधिनियम 2025, “बेंच ने जोड़ा।
मेहता ने प्रस्तुत किया कि मुसलमानों का एक बड़ा हिस्सा था जो वक्फ अधिनियम द्वारा शासित नहीं होना चाहते थे।
बेंच ने तब मेहता से पूछा, “क्या आप कह रहे हैं कि अब से आप मुसलमानों को हिंदू बंदोबस्ती बोर्डों का हिस्सा बनने की अनुमति देंगे। इसे खुले तौर पर कहें।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि जब एक सार्वजनिक ट्रस्ट को 100 या 200 साल पहले वक्फ घोषित किया गया था, तो इसे अचानक वक्फ बोर्ड द्वारा नहीं लिया जा सकता था और अन्यथा घोषित किया गया था।
“आप अतीत को फिर से लिख नहीं सकते,” पीठ ने कहा।
मेहता ने प्रस्तुत किया कि एक संयुक्त संसदीय समिति में 38 बैठते थे और संसद के दोनों सदनों से पहले 98.2 लाख मेमोरेंडम की जांच की।

बंगाल हिंसा पर

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान होने वाली हिंसा “बहुत परेशान करने वाली” है।
सीजेआई ने कहा, “एक बात जो बहुत परेशान करने वाली है, वह है हिंसा जो हो रही है। यदि मामला यहां लंबित है तो ऐसा नहीं होना चाहिए।”
इसी तरह की भावना को प्रतिध्वनित करते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, केंद्र के लिए दिखाई दे रहे हैं, ने कहा, “वे (प्रदर्शनकारियों) को लगता है कि वे इसके द्वारा सिस्टम पर दबाव डाल सकते हैं।”
कम से कम तीन लोग मारे गए और सैकड़ों लोगों को मुर्शिदाबाद जिले के कुछ हिस्सों में सांप्रदायिक हिंसा में बेघर कर दिया गया, मुख्य रूप से सुती, सैमसेरगंज, धुलियन और जंगपुर, 11 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) अधिनियम के विरोध के दौरान।

‘उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ इस्लाम का एक स्थापित अभ्यास है’

वक्फ एक्ट का विरोध करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने कहा कि उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ इस्लाम का एक स्थापित अभ्यास था और इसे दूर नहीं किया जा सकता था।
कपिल सिब्बल, याचिकाकर्ताओं के लिए दिखाई दे रहे हैं, जो वक्फ संशोधन अधिनियम का उल्लेख करते हैं और कहा कि इस प्रावधान को चुनौती दे रहा है कि केवल मुसलमान केवल वक्फ बना सकते हैं।
“राज्य कैसे तय कर सकता है कि मैं कैसे, और कैसे एक मुस्लिम हूं या नहीं और इसलिए, वक्फ बनाने के लिए पात्र हैं?” सिबल ने पूछा।
उन्होंने कहा, “सरकार केवल उन लोगों को कैसे कह सकती है जो पिछले पांच वर्षों से इस्लाम का अभ्यास कर रहे हैं, वे वक्फ बना सकते हैं?”
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंहवी, जिन्होंने कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया, ने कहा कि वक्फ अधिनियम में सभी भारत के प्रभाव होंगे और दलीलों को उच्च न्यायालय में भेजा जाना चाहिए।
बुधवार को बेंच ने एक औपचारिक नोटिस जारी नहीं किया और कहा कि यह 17 अप्रैल को लगभग 2 बजे याचिकाओं पर सुनवाई फिर से शुरू कर देगी।