प्रिंस हैरी और मेघन मार्कल के नए NetFlix श्रृंखला, पोलो, को आलोचकों और शाही दर्शकों द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया है। यह शो, जो पोलो खेल के इर्द-गिर्द घूमता है, दर्शकों से जुड़ने में संघर्ष कर रहा है, कई लोगों ने इसे उबाऊ और प्रासंगिक नहीं बताया है।
शाही विशेषज्ञ ने कहा, “पोलो एक ऐसा खेल है जिसका आनंद ज्यादातर अमीर लोग लेते हैं।” फिल डैम्पियर. “यह कुछ ऐसा नहीं है जिससे औसत व्यक्ति जुड़ सके। यह सब महंगे घोड़ों, फैंसी उपकरणों और एक सामाजिक दृश्य के बारे में है जो ज्यादातर लोगों को पसंद नहीं आता है। इसे देखना बहुत उबाऊ है।”
हैरी, जो अपने परिवार के साथ पोलो खेलते हुए बड़ा हुआ, ने खेल के भावनात्मक पक्ष को दिखाने की उम्मीद की, जो कि विशिष्ट खिलाड़ियों को प्रेरित करता है। हालाँकि, डैम्पियर के अनुसार, शो उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा। “खेल में लोग इसका आनंद लेते हैं, लेकिन एक दर्शक खेल के रूप में, यह रोमांचक नहीं है। अधिकांश अपील सामाजिक परिदृश्य है, मैदान पर कार्रवाई नहीं।”
श्रृंखला में केवल हैरी और मेघन की संक्षिप्त उपस्थिति है, जिसने कई लोगों को निराश किया है। डैम्पियर ने कहा, “जोड़ी मुश्किल से एपिसोड में दिखाई देती है।” “नेटफ्लिक्स ने उन्हें कितनी धनराशि का भुगतान किया – कथित तौर पर $80 से $100 मिलियन के बीच – यह एक बड़ा मुद्दा है।” कई दर्शक हैरी के भाई प्रिंस विलियम के उल्लेख की कमी को लेकर भी आलोचनात्मक थे, जो पोलो खेलना भी पसंद करते हैं। इससे कुछ लोगों ने अनुमान लगाया कि विलियम की अनुपस्थिति भाइयों के बीच चल रहे झगड़े के कारण थी।
जब पोलो का ट्रेलर पहली बार जारी किया गया, तो इसे कठोर प्रतिक्रियाएँ मिलीं। एक सूत्र ने कहा, “यह चिपचिपा और कड़वा है।” “यह पोलो का सबसे खराब पक्ष दिखाता है और इसे देखना दिलचस्प नहीं है।” हालाँकि हाल के वर्षों में पोलो अधिक समावेशी हो गया है, विभिन्न पृष्ठभूमि के खिलाड़ियों के साथ, शो उस पहलू को पकड़ नहीं पाता है, जिससे कई लोग अलग-थलग महसूस करते हैं।
तमाम नकारात्मक प्रतिक्रिया के बावजूद, हैरी ने श्रृंखला का बचाव करते हुए कहा, “यह शो दुनिया के शीर्ष पोलो खिलाड़ियों के जुनून और दृढ़ संकल्प पर एक दुर्लभ पीछे का दृश्य दिखाता है, जो ग्लैमर के पीछे की सच्ची धैर्य और तीव्रता को दर्शाता है।” हालाँकि, कई लोगों के लिए, शो सफल नहीं हुआ।
बच्चों के लिए नकद घोटाला: जज माइकल कोनाहन को माफ़ करने के लिए बिडेन को क्यों आलोचना झेलनी पड़ रही है | विश्व समाचार
पूर्व लुज़र्न काउंटी न्यायाधीश माइकल टी. कोनाहन, कुख्यात “किड्स-फॉर-कैश” घोटाले में एक केंद्रीय व्यक्ति, लगभग 1,500 संघीय कैदियों में से एक हैं, जिनकी सजा राष्ट्रपति जो बिडेन ने अपने राष्ट्रपति पद के अंत के करीब होने पर कम कर दी थी। इस निर्णय ने महत्वपूर्ण आलोचना को जन्म दिया है और न्याय सुधार के प्रति बिडेन की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाए हैं। कोनाहन ने क्या किया कोनाहन, जो अब 72 वर्ष के हैं, को 2011 में साथी पूर्व न्यायाधीश के साथ दोषी ठहराया गया था मार्क ए. सियावरेला जूनियर74. दोनों व्यक्तियों ने वित्तीय रिश्वत के बदले में किशोर प्रतिवादियों को निजी तौर पर संचालित, लाभ के लिए निरोध केंद्रों में भेजने की योजना बनाई। उनके कार्यों के कारण कई बच्चों को गलत तरीके से कारावास में डाल दिया गया, जिनमें से कई को छोटे या संदिग्ध अपराधों के लिए हिरासत में भेज दिया गया। यह घोटाला, अमेरिकी इतिहास में न्यायिक शक्ति के सबसे खराब दुरुपयोगों में से एक है, जिसने परिवारों को तबाह कर दिया और न्याय प्रणाली में गहरी खामियों को उजागर किया। वाक्य कोनाहन को धोखाधड़ी और साजिश के आरोप में साढ़े 17 साल की जेल की सज़ा मिली। योजना में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने वाली सियावरेला को 28 साल की सजा सुनाई गई। दोनों को पर्याप्त वित्तीय लाभ गंवाना पड़ा और व्यापक सार्वजनिक निंदा का परिणाम सहना पड़ा। बिडेन ने सज़ा क्यों कम की? बाइडेन प्रशासन पर फोकस किया गया है आपराधिक न्याय सुधारजिसमें संघीय जेलों की आबादी को कम करना और अहिंसक अपराधियों के लिए लंबी सजा को संबोधित करना शामिल है। जबकि कोनाहन का अपराध गंभीर था, उसकी उम्र, स्वास्थ्य और विशिष्ट मामलों में क्षमादान के लिए सामान्य दबाव जैसे कारकों ने निर्णय को प्रभावित किया हो सकता है। बिडेन आग के घेरे में क्यों है? इस परिवर्तन पर पीड़ितों के परिवारों, कानूनी विशेषज्ञों और जनता ने व्यापक प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जिनमें से कई लोगों का तर्क है कि कोनाहन के कार्यों से उसे…
Read more