फ़ाइल फोटो: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

नई दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालय एक बलात्कार के आरोपी को जमानत दे दी है क्योंकि शिकायतकर्ता ने शराब का सेवन करने के बाद अपने घर जाने के लिए सहमत होकर “खुद परेशानी को आमंत्रित किया”।
न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह द्वारा पारित इस आदेश ने कहा कि एमए की छात्रा होने के नाते, महिला “अपने अधिनियम की नैतिकता और महत्व को समझने के लिए पर्याप्त सक्षम थी।”
“यह अदालत का विचार है कि भले ही पीड़ित के आरोप को सच माना जाता है, तो यह भी निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उसने खुद परेशानी को आमंत्रित किया और उसी के लिए भी जिम्मेदार था। इसी तरह के स्टैंड को पीड़ित द्वारा अपने बयान में लिया गया है। उसके मेडिकल परीक्षा में, डॉक्टर ने यौन उत्पीड़न के बारे में कोई राय नहीं दी,” ऑर्डर ने कहा, “समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार।
“मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और साथ ही अपराध की प्रकृति, साक्ष्य, अभियुक्तों की जटिलता और पार्टियों के लिए सीखा वकील के प्रस्तुतिकरण को ध्यान में रखते हुए, मैं इस विचार से हूं कि आवेदक ने जमानत के लिए एक फिट मामला बनाया है,” यह कहा है।
इससे पहले, यह आरोपी द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि यह महिला द्वारा एक “भर्ती मामला” था कि वह एक वयस्क थी और एक पीजी हॉस्टल में रहती थी। वह, अपनी खुद की इच्छा के साथ, अपनी महिला मित्रों और अपने पुरुष मित्रों के साथ एक रेस्तरां में गई, जहां उन सभी ने एक साथ शराब का सेवन किया। इसके कारण, वह “बहुत नशे में हो गई।”
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि महिला और उसके दोस्त 3 बजे तक बार में रहे। जैसा कि उसे समर्थन की आवश्यकता थी, उसने आराम के लिए आदमी के घर जाने का फैसला किया।
उसका आरोप है कि आरोपी इसके बजाय उसे अपने रिश्तेदार के फ्लैट में ले गया और उसके साथ दो बार बलात्कार किया और रिकॉर्ड पर सबूतों के खिलाफ, वकील ने अदालत को बताया।
यह तर्क दिया गया था कि महिला द्वारा बताए गए मामले के तथ्यों को देखते हुए, यह बलात्कार का मामला नहीं है, लेकिन इसका मामला हो सकता है सहमति संबंध उन दोनों के बीच।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा 26 मार्च को, यह एक और विवादास्पद इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के बाद आता है, जिसमें कहा गया था कि एक महिला के स्तनों को हथियाने और उसके पजामा के ड्रॉस्ट्रिंग को खींचने से बलात्कार करने की कोशिश नहीं हुई, यह कहते हुए कि यह “कुल असंवेदनशीलता” और “अमानवीय दृष्टिकोण” को दर्शाता है।
जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा द्वारा 17 मार्च के फैसले में अवलोकन किए गए थे।