अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के महानिदेशक राफेल मारियानो ग्रॉसी

राफेल मारियानो ग्रॉसीमहानिदेशक अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA), हाल ही में भारत में था और शीर्ष नीति निर्माताओं के साथ मिला। TOI के सुरोजित गुप्ता के साथ एक साक्षात्कार में, ग्रॉसी ने ईरान और यूक्रेन में स्थितियों पर चर्चा की और भारत की प्रशंसा की परमाणु ऊर्जा पहल। अंश:
आप ईरान में परमाणु स्थिति को कैसे देखते हैं?
हमारे पास अभी भी बहुत काम करना है। मैंने कई बार कहा है कि ईरान के पास इस समय परमाणु हथियार नहीं हैं, लेकिन वे लगभग हथियार ग्रेड स्तर पर यूरेनियम को समृद्ध कर रहे हैं और उन्होंने काफी लंबे समय तक आईएईए को कई चीजों पर स्पष्ट उत्तर नहीं दिए हैं। हम निष्पक्ष हो रहे हैं, लेकिन एक ही समय में फर्म में हम कुछ भी अतिरंजित नहीं करना चाहते हैं, लेकिन न ही हम किसी भी स्थिति पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं। ईरान में एक बहुत महत्वपूर्ण, महत्वाकांक्षी, तकनीकी रूप से विकसित परमाणु कार्यक्रम है और उन्हें उत्तर प्रदान करना है। हम देखते हैं कि इस मुद्दे के आसपास एक आंदोलन है। हमने हाल ही में रूस, चीन और ईरान के बीच बीजिंग में एक महत्वपूर्ण बैठक देखी है। हमें लगता है कि यह सकारात्मक है। हम देखते हैं कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा सर्वोच्च नेता को एक एक्सचेंज या कम से कम एक पत्र भेजा गया है। यहां तक ​​कि सामग्री और उत्तरों के चारों ओर पोलिम के साथ, आदि का मतलब है कि एक मान्यता है कि किसी प्रकार की सगाई होनी चाहिए। तो हाँ, यह उन कारणों के लिए एक वैश्विक चिंता है जो मैंने समझाया था। इसी समय, यह हम सभी के लिए एक प्रोत्साहन होना चाहिए कि हम एक वृद्धि से बचने के लिए मिलकर काम करें, जो मध्य पूर्व में जो कुछ भी हो रहा है, उसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, दुखद होगा।
जिस सगाई के बारे में आपने बात की थी … क्या समाधान खोजने के लिए शीर्ष शक्तियों के साथ होने की संभावना है?
एक संभावना है, लेकिन यह अंतहीन नहीं होगा या समय असीम नहीं होगा। अंतिमता की भावना होनी चाहिए। हम एक जारी करना चाहते हैं जो सकारात्मक है, जो राजनयिक और अहिंसक है, लेकिन एक ही समय में जो अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को आश्वासन प्रदान करता है। यह हर किसी के हित में है। यह वही है जब मैं अपने ईरानी समकक्षों से बात करता हूं।
आपने यूक्रेन में कई यात्राएं की हैं। अब वहां की स्थिति कैसी है?
यह नाजुक है। और जब तक मुकाबला जारी रहता है, तब भी यह मामला होगा। आइए कभी नहीं भूलते कि ज़ापोरिज़हिया परमाणु ऊर्जा संयंत्र सामने की रेखा पर है। यह बहुत उजागर है। इसे अतीत में लक्षित किया गया है। कई ब्लैकआउट्स, स्थितियां हैं, जहां स्टेशन से बिजली की आपूर्ति और पूरी तरह से बाधित हुई थी। आपको याद है कि पिछली गर्मियों में कूलिंग टावर्स में से एक आग में था। तो यह स्पष्ट रूप से एक लक्ष्य है। IAEA की उपस्थिति ने जोखिमों को कम कर दिया है, लेकिन उन्हें समाप्त नहीं किया है। हम उम्मीद के साथ देखते हैं, हर किसी की तरह, एक संवाद और बातचीत की संभावना एक संघर्ष विराम के लिए अग्रणी है और संभवतः और उम्मीद है कि शांति के लिए। लेकिन जब तक ऐसा नहीं होता, हमारी चिंता यह है कि कोई परमाणु दुर्घटना नहीं होती है।
देश की ऊर्जा संक्रमण योजना में परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के लिए आप भारत के कदम को कैसे देखते हैं?
मैं इसे बहुत सकारात्मक रूप से देखता हूं। भारत में शीर्ष पायदान तकनीक है जो शुरू में पश्चिमी प्रौद्योगिकी से प्राप्त हुई थी। फिर आप बहुत अच्छे रिएक्टरों के साथ अपने स्वयं के स्वदेशी विकास में चले गए, उनमें से 20 ने निर्दोष रूप से काम किया। लेकिन फिर भी परमाणु राष्ट्रीय बिजली उत्पादन का एक मिनट प्रतिशत है। और मुझे यह देखकर खुशी हुई कि सरकार बहुत अधिक, बहुत अधिक – 100 गीगावाट, जो संभव है, जाने का लक्ष्य रख रही है। मैं भारत को एक ऐसे देश के रूप में देखता हूं, जिसमें आंतरिक क्षमता बहुत अधिक है, लेकिन यह भी, अगर मैं कर सकता हूं, तो मैं भारत को विश्व स्तर पर एक भूमिका निभाता हूं। परमाणु प्रौद्योगिकी का निर्यात किया जा रहा है। और मैं यह नहीं देखता कि भारत को वैश्विक बाजार में सक्रिय विक्रेताओं के परिवार में शामिल क्यों नहीं होना चाहिए।
और आप छोटे रिएक्टर सेगमेंट में निजी क्षेत्र की अनुमति देने की हालिया घोषणा को कैसे देखते हैं?
मेरे लिए यह पहेली का एक मौलिक टुकड़ा है जो दर्शाता है कि सरकार अपने दृष्टिकोण को समायोजित कर रही है और दुनिया में वास्तविकताओं को पूरा करने की कोशिश कर रही है। परमाणु पूंजी गहन है, न कि सब कुछ सार्वजनिक या सार्वजनिक उपयोगिताओं से आ सकता है। और जब आपके पास भारत में आपके पास ऐसी ज़रूरतें होती हैं, तो आपको सार्वजनिक-निजी भागीदारी या यहां तक ​​कि छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों सहित पौधों के निजी स्वामित्व का पता लगाना होगा। मैं भारत से कानूनी और नीतिगत दृष्टिकोण में यह बदलाव एक कदम के रूप में देखता हूं, सही दिशा में एक बड़ा कदम है।