नई दिल्ली: जैसा कि भारत अपने स्वयं के एआई नियमों को फ्रेम करने के लिए तैयार है, और नीति निर्माता एक संतुलित दृष्टिकोण देख रहे हैं जो नैतिक, और पारदर्शी एआई विकास को सुनिश्चित करते हुए नवाचार को बढ़ावा देता है, माइकल मैकनामारायूरोपीय संसद के सदस्य और एआई पर यूरोपीय संसद के सह-अध्यक्ष के साथ एक विशेष बातचीत में टाइम्स ऑफ इंडिया वैश्विक पर शेयर अंतर्दृष्टि एआई शासनमीडिया परिवर्तन, और नवाचार के बिना एआई को विनियमित करने की चुनौतियां। आयरिश स्वतंत्र राजनेता ने यूरोपीय संघ के लैंडमार्क एआई अधिनियम, इसके निहितार्थ, और सबक भारत यूरोप के नियामक अनुभव से आकर्षित कर सकते हैं। साक्षात्कार के अंश।
यूरोपीय संघ ने एआई अधिनियम के साथ एक वैश्विक बेंचमार्क सेट किया है। इस कानून को तैयार करने में महत्वपूर्ण चुनौतियां क्या थीं, और उन्हें कैसे दूर किया गया?
प्रमुख चुनौती व्यवसायों को नवाचार करने की अनुमति देने के साथ जोखिम शमन को संतुलित कर रही थी। एआई गोद लेना क्षेत्रों में काफी भिन्न होता है – चीन लगभग 70% की बढ़त के साथ होता है, इसके बाद अमेरिका, जबकि यूरोप में पिछड़ जाता है। यह प्रतिस्पर्धा को प्रभावित करता है, जैसा कि यूरोपीय औद्योगिक प्रगति पर ड्रैशी (पूर्व यूरोपीय सेंट्रल बैंक के अध्यक्ष मारियो ड्रैगी) रिपोर्ट में उजागर किया गया है। एआई अधिनियम का उद्देश्य एआई को अपनाने को बढ़ावा देते हुए समाज को जोखिमों से बचाना है। हालांकि, प्रक्रिया जारी है, जिसमें चार कार्य समूह तीसरे मसौदे को परिष्कृत करते हैं। पेरिस में एआई शिखर सम्मेलन में, नियामक दृष्टिकोणों के बीच अंतर-यूरोप के सतर्क रुख बनाम अमेरिका के हाथों से दूर दृष्टिकोण-स्पष्ट हो गया। कुछ नीति निर्माताओं का तर्क है कि कोई विनियमन आवश्यक नहीं है, जबकि यूरोप सुरक्षा उपायों पर जोर देता है।
यूरोपीय संघ के अनुभव से आप भारतीय नीति निर्माताओं के लिए क्या अनुशंसा करेंगे?
जबकि मैं भारत के लिए नीति की सिफारिश करने के लिए नहीं मानूंगा, यूरोप के दृष्टिकोण से एक प्रमुख मार्ग नियामक विखंडन से बच रहा है। ईयू एआई एक्टGDPR (सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन) की तरह, सदस्य राज्यों में असंगत राष्ट्रीय स्तर के नियमों को रोकने के लिए पेश किया गया था। भारत क्षेत्रों और क्षेत्रों में स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए एक समान नियामक ढांचे पर विचार करना चाह सकता है। अमेरिका ने खंडित एआई कानून देखा है, कुछ राज्यों ने एआई कानूनों का प्रयास किया है जबकि अन्य विरोध करते हैं। भारत की पसंद वैश्विक एआई शासन में अपनी भूमिका को परिभाषित करेगी।
एआई पत्रकारिता और मीडिया को बदल रहा है, लेकिन गलत सूचना, डीपफेक और नैतिक उपयोग के बारे में भी चिंताओं को बढ़ाता है। यूरोपीय संघ एआई एक्ट इन मुद्दों को कैसे संबोधित करता है?
एआई अधिनियम डीपफेक सहित एआई-जनित सामग्री के स्पष्ट लेबलिंग को अनिवार्य करता है। एकमुश्त प्रतिबंध के विपरीत, अधिनियम पारदर्शिता सुनिश्चित करता है, दर्शकों को वास्तविक और एआई-जनित सामग्री के बीच अंतर करने में सक्षम बनाता है। एकमुश्त निषेध बनाम प्रकटीकरण पर बहस जारी है, लेकिन यूरोप ने प्रकटीकरण के लिए सबसे अच्छा रास्ता आगे के रूप में चुना है।
जनरेटिव एआई के उदय के बीच मीडिया संगठन मूल सामग्री रचनाकारों के लिए उचित मुआवजा कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं?
यह यूरोप और भारत दोनों में एक विवादास्पद मुद्दा है। कॉपीराइट धारकों का तर्क है कि वे निष्पक्ष मुआवजे की मांग नहीं कर सकते हैं यदि वे नहीं जानते कि क्या एआई मॉडल ने अपनी सामग्री का उपयोग किया है। दूसरी ओर, डेवलपर्स का दावा है कि प्रशिक्षण डेटा का विशाल दायरा पूर्ण पारदर्शिता को कठिन बनाता है। यूरोप का कॉपीराइट अधिनियम वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए डेटा खनन की अनुमति देता है, लेकिन जनरेटिव एआई के साथ चौराहा अनसुलझा रहता है। मुकदमों और नीतिगत बहस से भविष्य के नियमों को आकार दिया जाएगा।
विशेष रूप से वैश्विक तकनीकी कंपनियों के लिए एआई अधिनियम के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए यूरोपीय संघ ने किन तंत्रों को रखा है?
यूरोपीय संघ प्रमुख एआई डेवलपर्स के साथ एक आचार संहिता विकसित कर रहा है। कुछ कंपनियां हस्ताक्षर करने के लिए अनिच्छुक हैं, लेकिन प्रवर्तन तंत्र इस साल अगस्त तक प्रभावी होंगे। यूरोपीय आयोग और सदस्य राज्य उल्लंघन के लिए दंड के साथ अनुपालन की देखरेख करेंगे।
भारत में एक बड़ी युवा आबादी और विशाल डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र है। संपन्न स्टार्टअप और नवाचार संस्कृति को बढ़ावा देते हुए एआई को विनियमित करने की चुनौती को कैसे संबोधित किया जाना चाहिए?
नियामक संतुलन भारत स्ट्राइक अपनी एआई-संचालित अर्थव्यवस्था को आकार देगा। यूरोप अपने एआई अधिनियम के माध्यम से एआई को नियंत्रित करता है, जबकि अमेरिका काफी हद तक बाजार की ताकतों को निर्धारित करने की अनुमति देता है। भारत को अपनी अनूठी जरूरतों के आधार पर अपना दृष्टिकोण तय करना चाहिए। शिक्षा एक और चुनौती है – एआई सीखने और मूल्यांकन को फिर से आकार दे रहा है। दुनिया भर में, आयरलैंड सहित, शैक्षणिक अखंडता सुनिश्चित करते हुए एआई को एकीकृत करने के तरीके से जूझ रहे हैं।
एआई शासन क्षेत्रों में भिन्न होता है। क्या आप अंतरराष्ट्रीय एआई मानकों के लिए क्षमता देखते हैं, या क्या नियम खंडित रहेंगे?
अंतर्राष्ट्रीय एआई मानकों को बनाने के प्रयास ओईसीडी (आर्थिक सहयोग और विकास संगठन) और यूरोप की परिषद जैसे निकायों के माध्यम से चल रहे हैं। हालांकि, स्पष्ट मतभेद बने रहते हैं। न्यूनतम विनियमन के लिए कुछ वकील, यह डर है कि यह नवाचार में बाधा डालेगा, जबकि अन्य, यूरोप जैसे, जोखिम शमन को प्राथमिकता देते हैं। चुनौती प्रगति के बिना विनियमन के साथ नवाचार को संतुलित करने में निहित है।
कुछ का तर्क है कि कड़े नियम एआई विकास को रोकते हैं। नियम नवाचार की रक्षा कैसे कर सकते हैं?
यह एक वैध चिंता है। यूरोपीय संघ नियमों को सरल बनाकर, विशेष रूप से एसएमई के लिए, और एआई बुनियादी ढांचे में निवेश करके इसे संबोधित कर रहा है। यूरोप पूंजी निवेश और कंप्यूटिंग शक्ति में पिछड़ता है, जो प्रतिस्पर्धा को प्रभावित करता है। फंडिंग को बढ़ाते समय अनुपालन को सरल बनाना एआई नवाचार को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण होगा।