भरतनाट्यम नर्तक जाकिर हुसैन ने श्रीरंगम रंगनाथर मंदिर में माणिक से बना मुकुट दान किया

भरतनाट्यम नर्तक जाकिर हुसैन ने श्रीरंगम रंगनाथर मंदिर में माणिक से बना मुकुट दान किया
क्रेडिट: एक्स/@ऋषिकेशमधु

प्रसिद्ध भरतनाट्यम कलाकार जहीर हुसैन ने एक प्रेरणादायक उदाहरण पेश किया अंतरधार्मिक सद्भाव को हार्दिक भेंट देकर श्रीरंगम रंगनाथर मंदिर तमिलनाडु के तिरुचिरापल्ली में. उन्होंने बुधवार को इस अवसर पर एक शानदार रूबी मुकुट दान किया शुक्ल पक्ष कैसिखा एकादशी‘.
रिपोर्टों के अनुसार, मुकुट 3,160 कैरेट माणिक, 600 हीरे और एक पन्ना से सजाया गया है। जाकिर हुसैन ने टीओआई से बात करते हुए कहा, ”हमने आठ साल पहले इस ताज पर काम शुरू किया था। उस वक्त इसकी कीमत 52 लाख आंकी गई थी. वर्तमान बाजार दर ज्ञात नहीं है. मुकुट की अनूठी विशेषता यह है कि यह एक ही रत्न से बना है।” मंदिर में एएनआई से आगे बात करते हुए जाकिर ने जोर देकर कहा, ”मैं कभी नहीं सोचता कि मैं मुस्लिम या हिंदू हूं। मैं भारतीय हूं। इसलिए मुझे भगवान रंगनाथर पसंद हैं।”
आधा फुट लंबा और 400 ग्राम सोना युक्त मुकुट गोपालदास जेम्स एंड ज्वैलर्स द्वारा बनाया गया था। ज्वैलर्स के प्रबंधक रवीन्द्रन के अनुसार, रत्न कोलम्बिया से आयात किया गया था, और इसमें माणिक, हीरे और एक पन्ना जड़ा हुआ था। मुकुट पर छह कारीगरों ने काम किया था।

2

क्रेडिट: एक्स/@ऋषिकेशमधु

इस बीच, द हिंदू ने बताया कि तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम (टीटीडी) ने श्रीरंगम में श्री रंगनाथस्वामी मंदिर में पवित्र ‘वस्त्रम’ भेंट करके ‘शुक्ल पक्ष कैसिका एकादशी’ के शुभ अवसर को चिह्नित किया। यह महत्वपूर्ण अनुष्ठान तमिल महीने कार्तिगाई के दौरान आता है।
जाकिर का मंदिर से जुड़ाव कई वर्षों से है, क्योंकि वह नियमित आगंतुक रहे हैं और इसके सांस्कृतिक और आध्यात्मिक महत्व के उत्साही प्रशंसक रहे हैं। हालाँकि, 2021 में, वह उस समय विवाद में फंस गए जब एक हिंदू कार्यकर्ता ने उन्हें यह कहते हुए मंदिर में प्रवेश करने से मना कर दिया कि गैर-हिंदुओं को मंदिर परिसर में प्रवेश की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। इतना ही नहीं, कथित तौर पर कार्यकर्ता रंगराजन नरसिम्हन ने भी जाकिर के साथ दुर्व्यवहार किया और उसे मंदिर से बाहर धकेल दिया। इस घटना के बाद एक्टिविस्ट के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई और इस घटना ने इंटरनेट पर काफी हंगामा मचाया।

3

क्रेडिट: एक्स/@ऋषिकेशमधु

दूसरी ओर, रंगराजन नरसिम्हन ने ट्विटर पर पोस्ट की एक श्रृंखला में अपने कार्यों का बचाव किया। उन्होंने दावा किया कि जाकिर हुसैन, “जन्म और अभ्यास से एक मुस्लिम जो अक्सर सोशल मीडिया पर सनातन धर्मियों को गाली देता है,” श्रीरंगम मंदिर के अंदर पाया गया था। “मुझे उसे बाहर का रास्ता दिखाना पड़ा। क्या इस मंदिर के अर्चकों को कोई मतलब नहीं है? अगर वह सनातन धर्म का अनुयायी होने का दावा करना चाहता है, तो उसने धर्म परिवर्तन क्यों नहीं किया?” नरसिम्हन ने अपने एक ट्वीट में लिखा. उन्होंने मंदिर के बोर्ड की एक तस्वीर भी साझा की, जिसमें स्पष्ट रूप से लिखा है कि केवल हिंदुओं को एक निश्चित बिंदु से आगे जाने की अनुमति है।



Source link

Related Posts

क्या मस्जिद में ‘जय श्री राम’ के नारे से धार्मिक भावना आहत होती है? सुप्रीम कोर्ट शासन करेगा

नई दिल्ली: क्या मस्जिद के अंदर ‘जय श्री राम’ चिल्लाने से मुसलमानों की धार्मिक भावनाएं आहत होती हैं? सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को कर्नाटक HC के उस फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसने मस्जिद के अंदर नारा लगाने वाले उपद्रवियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को इस आधार पर रद्द कर दिया था कि इससे धार्मिक भावनाएं आहत नहीं हुईं।न्यायमूर्ति पंकज मिथल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ वकील जावेदुर रहमान के माध्यम से दायर हयधर अली की याचिका पर सुनवाई करेगी, जिन्होंने कर्नाटक के दक्षिण कन्नड़ जिले की पुत्तूर अदालत में पुलिस के समक्ष पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के उच्च न्यायालय के 13 सितंबर के फैसले को चुनौती दी है। अपनी जांच पूरी कर ली.यह आरोप लगाया गया था कि 24 सितंबर, 2023 को कुछ उपद्रवियों ने ऐथूर गांव में बदरिया जुमा मस्जिद में प्रवेश किया और ‘जय श्री राम’ के नारे लगाने शुरू कर दिए, इसके बाद धमकी दी गई कि मुसलमानों को शांति से नहीं रहने दिया जाएगा। याचिकाकर्ता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी जिसके कारण दो लोगों को गिरफ्तार किया गया था, जिन्हें बाद में जमानत दे दी गई थी।एचसी ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करने वाली आरोपी की याचिका पर पिछले साल 29 नवंबर को ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और इस साल 13 सितंबर को राहत दी थी। याचिकाकर्ता ने कहा कि एचसी ने कार्यवाही रद्द करने में गलती की क्योंकि अदालत के सामने आने वाले सभी सबूतों के लिए पुलिस द्वारा जांच पूरी नहीं की गई थी। इसमें कहा गया कि अतिक्रमण एक परिभाषित आपराधिक अपराध है। इसमें कहा गया है कि मस्जिद के अंदर ‘जय श्री राम’ के नारे लगाने को सांप्रदायिक परेशानी पैदा करने वाले बयानों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, जो देश के कानूनों के अनुसार एक परिभाषित अपराध है।याचिकाकर्ता ने कहा, “तथ्य यह है कि ऐसी घटना एक मस्जिद के अंदर हुई…

Read more

सुप्रीम कोर्ट: मामला हमारे सामने लंबित है, क्या इसे अन्य अदालतों के लिए उठाना उचित होगा? | भारत समाचार

नई दिल्ली: मुगल काल के दौरान कथित तौर पर मस्जिदों में परिवर्तित किए गए मंदिरों के पुनरुद्धार के लिए मुकदमों की बाढ़ पर रोक लगाते हुए, यह इसकी वैधता पर सुनवाई कर रहा है। पूजा स्थल अधिनियम1991, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा, “प्राथमिक मुद्दा जो विचार के लिए उठता है वह 1991 अधिनियम की धारा 3 और 4, उनकी रूपरेखा और साथ ही उनकी चौड़ाई और विस्तार है। चूंकि मामला अदालत के समक्ष विचाराधीन है, हम इसे मानते हैं।” यह निर्देश देना उचित है कि हालांकि नए मुकदमे (मस्जिद-मंदिर विवाद उठाना) दायर किए जा सकते हैं, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के अगले आदेश तक कोई भी मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा और कार्यवाही (ट्रायल कोर्ट द्वारा) नहीं की जाएगी।” पीठ ने अपने सर्वव्यापी यथास्थिति आदेश में कहा, “आगे, हम यह भी निर्देश देते हैं कि लंबित मुकदमों में सुनवाई की अगली तारीख तक ट्रायल कोर्ट सर्वेक्षण के आदेश सहित कोई प्रभावी और अंतिम आदेश पारित नहीं करेंगे।”यह फैसला, जो पिछले साल तत्कालीन सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ द्वारा मुकदमों पर रोक लगाने से इनकार करने के विपरीत था, ने वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी, मनिंदर सिंह, विजय हंसारिया और विकास सिंह के मुखर विरोध का सामना किया, जिन्होंने अदालत से कहा हिंदू पक्षों को सुने बिना इतना व्यापक आदेश पारित नहीं किया जा सकता। अधिवक्ता साई दीपक ने कहा कि 1991 अधिनियम के कार्यान्वयन के लिए, 15 अगस्त 1947 को विवादित संरचनाओं के धार्मिक चरित्र को निर्धारित करने के लिए सर्वेक्षण अनिवार्य था। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “जब दो पक्षों के बीच मुकदमे अलग-अलग ट्रायल कोर्ट में लंबित थे, तो क्या किसी तीसरे असंबंधित पक्ष (मुस्लिम संगठनों और याचिकाकर्ताओं) के लिए सुप्रीम कोर्ट के सामने आना और उन कार्यवाही पर रोक लगाने की न्यायिक रूप से अनुमति थी?” 11 मस्जिदों के लिए मंदिर की मांग को लेकर विभिन्न ट्रायल कोर्ट में 18 मुकदमे लंबित हैं। सुप्रीम कोर्ट ने आपत्तियों को खारिज कर दिया और पूछा कि जब…

Read more

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You Missed

SC का कहना है कि केवल उत्पीड़न का आरोप आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है भारत समाचार

SC का कहना है कि केवल उत्पीड़न का आरोप आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है भारत समाचार

क्या मस्जिद में ‘जय श्री राम’ के नारे से धार्मिक भावना आहत होती है? सुप्रीम कोर्ट शासन करेगा

क्या मस्जिद में ‘जय श्री राम’ के नारे से धार्मिक भावना आहत होती है? सुप्रीम कोर्ट शासन करेगा

कर्नाटक पुलिस खुद को मारने वाले तकनीकी विशेषज्ञ के ससुराल वालों को ढूंढने में विफल रही | भारत समाचार

कर्नाटक पुलिस खुद को मारने वाले तकनीकी विशेषज्ञ के ससुराल वालों को ढूंढने में विफल रही | भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट: मामला हमारे सामने लंबित है, क्या इसे अन्य अदालतों के लिए उठाना उचित होगा? | भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट: मामला हमारे सामने लंबित है, क्या इसे अन्य अदालतों के लिए उठाना उचित होगा? | भारत समाचार

विपक्ष की आवाज दबा रहे धनखड़: कांग्रेस ने तेज किया हमला | भारत समाचार

विपक्ष की आवाज दबा रहे धनखड़: कांग्रेस ने तेज किया हमला | भारत समाचार

एफबीआई ने 6 जनवरी के कैपिटल हमले में शामिल होने के लिए अंडरकवर एजेंट नहीं भेजे: वॉचडॉग रिपोर्ट

एफबीआई ने 6 जनवरी के कैपिटल हमले में शामिल होने के लिए अंडरकवर एजेंट नहीं भेजे: वॉचडॉग रिपोर्ट