लंदन से TOI संवाददाता: भारतीय सरकार के हथियार डीलर संजय भंडारी को ब्रिटेन से प्रत्यर्पित करने की उम्मीदें मंगलवार को एक अंतिम कुचल झटका लगा जब मंगलवार को यूके हाई कोर्ट दिल्ली को सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने की अनुमति से इनकार कर दिया, जो कि भंडारी के प्रत्यर्पण से इनकार करने के अपने फैसले में था।
2016 में भारत से भागने के बाद से भंडारी (62), जो लंदन में रह रहे हैं, अब एक स्वतंत्र व्यक्ति हैं। आगे कोई अपील नहीं है जो दिल्ली कर सकती है।
एक प्रत्यर्पण बैरिस्टर, एडवर्ड फिट्जगेराल्ड केसी, भंडारी के वकील ने टीओआई को बताया, “हमें बहुत राहत मिली है कि अपील सफल हो गई है और यह कि सुप्रीम कोर्ट के लिए अपील करने के लिए छुट्टी के लिए भारत के आवेदन की सरकार को आखिरकार मना कर दिया गया है।

28 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने भंडारी को प्रत्यर्पित करने के निचली अदालत के फैसले को पलट दिया था, इसके बजाय फैसला सुनाया कि उसे प्रत्यर्पित करना और उसे छुट्टी दे दी जाएगी। लॉर्ड जस्टिस होलरोयड और जस्टिस स्टेन ने भांडारी पर शासन किया, तिहार जेल में जबरन वसूली, यातना या हिंसा का वास्तविक खतरा होगा और भारत में परीक्षण में न्याय के एक झगड़े से इनकार (ईसीएचआर के अनुच्छेद 6 का उल्लंघन) का खतरा होगा।
12 मार्च को भारतीय सरकार ने मामले में आम सार्वजनिक महत्व के कानून के दो बिंदुओं को प्रमाणित करने के लिए उच्च न्यायालय में एक आवेदन किया और सर्वोच्च न्यायालय में भंडारी के प्रत्यर्पण से इनकार करने के फैसले को अपील करने के लिए छुट्टी प्राप्त की।
मंगलवार को होलरोयड और स्टेन ने भारतीय सरकार के कानून के अनुरोधित बिंदुओं को प्रमाणित करने से इनकार कर दिया और साथ ही सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के लिए नई दिल्ली की छुट्टी देने से इनकार कर दिया।
न्यायाधीशों ने कहा कि “न तो सुझाए गए बिंदुओं में से कोई भी सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार करता है” और यह कि सामान्य सार्वजनिक महत्व के कानून के सुझाए गए बिंदुओं में से कोई भी अदालत के फैसले में शामिल नहीं था।
भंडारी पर अपने भारतीय कर रिटर्न पर विदेशी संपत्ति और विदेशी आय 665 करोड़ रुपये की राशि की घोषणा नहीं करके भारत में करों को विकसित करने का आरोप है, जिसका अर्थ है कि उन्होंने कथित तौर पर करों में 197 करोड़ रुपये का विकास किया। उन पर मनी लॉन्ड्रिंग का भी आरोप है।
कानून का पहला बिंदु जिसे भारत प्रमाणित करना चाहता था, वह न्यायाधीशों के फैसले के संबंध में था कि भंडारी को करों से बचने के प्रयास को साबित करने की आवश्यकता थी, बजाय यह साबित करने के लिए कि भारतीय अधिकारियों को यह साबित करने के लिए कि यह इच्छाशक्ति थी, ब्लैक मनी एक्ट के अनुसार, न्याय का एक प्रमुख इनकार था। न्यायाधीशों ने इस पर शासन किया “मौलिक रूप से भावी परीक्षण की निष्पक्षता को नष्ट कर देता है”।
भारतीय सरकार ने तर्क दिया कि यह न्याय के एक झगड़े से इनकार नहीं करता था। दूसरा बिंदु यह प्रमाणित चाहता था कि इसे प्रत्यर्पण के ठुकने के बजाय तिहार जेल में भंडारी के उपचार के बारे में आगे संप्रभु आश्वासन प्रदान करने के लिए कहा जाना चाहिए था।
होलरोयड और स्टेन ने अपने उच्चारण में कहा: “पहला सुझाया गया बिंदु अदालत के फैसले को सही ढंग से प्रतिबिंबित नहीं करता है, विशेष रूप से क्योंकि यह सबूत के मानक का कोई संदर्भ नहीं देता है, जो वैधानिक प्रावधान एक अभियुक्त व्यक्ति पर लागू करता है। सबूत के उस मानक का एक बहुत ही असामान्य विशेषता है। अभी तक आगे के आश्वासन को आमंत्रित किया गया था।
न तो प्रश्न प्रमाणित के साथ, आगे कोई अपील नहीं हो सकती है।
भंडारी के वकील एडवर्ड फिट्जगेराल्ड ने अतीत में अपने प्रत्यर्पण लड़ाई में जूलियन असांजे के लिए अभिनय किया था। फिट्जगेराल्ड को पाकिस्तानी नेशनल जाबिर मोटिवाला, कथित तौर पर डी कंपनी के डिस्चार्ज किए गए, और वर्तमान में निरव मोदी का प्रतिनिधित्व करते हैं।