बेन एफ्लेक और जेनिफर लोपेज ने जनवरी 2025 में अपने तलाक को अंतिम रूप दिया, जिससे उनकी दो साल की शादी समाप्त हो गई। अगस्त 2024 में दाखिल होने के बाद से, लोपेज़ ने स्वतंत्रता को अपनाने की अपनी यात्रा साझा की है, जबकि एफ्लेक इस विषय पर चुप रहा है।
एक सूत्र ने खुलासा किया कि बेन एफ्लेक और जेनिफर लोपेज ने अनावश्यक विवादों या वित्तीय संघर्षों से बचते हुए सौहार्दपूर्ण तलाक प्रक्रिया को प्राथमिकता दी।
बेन और जेनिफर ने जनवरी 2025 में अपने तलाक को अंतिम रूप दिया, विवाह पूर्व समझौता न होने के बावजूद इस प्रक्रिया को सौहार्दपूर्ण ढंग से संभाला। उन्होंने संघर्ष या कानूनी लड़ाई से बचते हुए, अपनी संपत्तियों को निष्पक्ष रूप से विभाजित किया और सम्मानजनक शर्तों पर अपनी शादी को समाप्त करने को प्राथमिकता दी।
एक सूत्र ने खुलासा किया कि एफ्लेक और लोपेज़ ने अपने तलाक के दौरान छोटे-मोटे विवादों से परहेज किया, एक-दूसरे का इतना सम्मान किया कि उन्होंने “निकेल एंड डाइम” रणनीति का सहारा लिया। हालाँकि छोटे-मोटे झगड़े उनके दिमाग में आ गए होंगे, उन्होंने अपने साझा इतिहास को महत्व दिया और मित्रतापूर्वक अपनी शादी को समाप्त करते हुए, मित्रतापूर्वक अलग होने का फैसला किया।
अपने तलाक के समझौते में, जेनिफर लोपेज ने कपड़े और गहने जैसी सभी व्यक्तिगत वस्तुओं को बरकरार रखा, जबकि बेन एफ्लेक ने अपने व्यावसायिक उद्यम बरकरार रखे, जिसमें आर्टिस्ट इक्विटी में मैट डेमन के साथ उनकी साझेदारी भी शामिल थी। दम्पति अपनी बिक्री से होने वाले लाभ को विभाजित करने पर भी सहमत हुए बेवर्ली हिल्स हवेली समान रूप से, संपत्ति का उचित विभाजन सुनिश्चित करना।
मथुरा तीर्थ विवाद पर सभी मुकदमों को एक साथ जोड़ने की जरूरत: सुप्रीम कोर्ट
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मथुरा की एक याचिका पर विचार करने में अनिच्छा व्यक्त की शाही ईदगाह मस्जिद प्रबंधन समिति ने विवादित स्थल को भगवान कृष्ण का जन्मस्थान होने का दावा करते हुए पूजा करने का अधिकार मांगने वाले सभी 15 हिंदू पक्ष के मुकदमों को एक साथ जोड़ने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है।“हमें सभी मुकदमों की चकबंदी के आदेश में हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए?” सीजेआई संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने समिति के वकील तसनीम अहमदी से पहले ही एचसी की एकल न्यायाधीश पीठ के 1 अगस्त, 2024 के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने का कारण बताने से पहले ही पूछा।अहमदी ने कहा कि मुकदमे अलग-अलग थे और असंख्य मुद्दे उठाए गए थे और इन्हें एक साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए था। अदालत ने कहा, “हम (एससी) अन्य मुद्दों (पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के कार्यान्वयन) की जांच कर रहे हैं। लेकिन उन उद्देश्यों के लिए एकीकरण अप्रासंगिक है।”“पहले से ही जटिल मुद्दे को जटिल बनाने की कोशिश न करें। हर मुद्दे को उत्तेजित नहीं किया जाना चाहिए, और हर आदेश को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती नहीं दी जानी चाहिए। यह सभी के लाभ के लिए है कि मुकदमों को समेकित किया जाए और एक साथ सुनवाई की जाए,” सीजेआई- नेतृत्व वाली पीठ ने कहा।हिंदू पक्ष के वकील विष्णु शंकर जैन ने अदालत को बताया कि सभी याचिकाओं में समान मुद्दे उठाए गए हैं, जिसके मूल में उस भूमि की वापसी है जिस पर भगवान कृष्ण को समर्पित एक मंदिर को ध्वस्त करके एक मस्जिद का निर्माण किया गया था, जो उनके जन्मस्थान का प्रतीक है। .अहमदी ने दावे का विरोध किया और कहा कि प्रत्येक मुकदमे को ऐतिहासिक घटनाओं के साथ तौलने की जरूरत है जो मस्जिद के 400 वर्षों तक अस्तित्व की पुष्टि करते हैं। सीजेआई ने कहा, “एकीकरण से कोई फर्क नहीं पड़ता. मुझे समझ नहीं आता कि इसे क्यों उठाया गया है.”हालाँकि, पीठ…
Read more