नई दिल्ली: मुसलमानों के धार्मिक स्थलों पर दावा करने के लिए देश भर में हिंदुओं द्वारा कई मुकदमे दायर किए जा रहे हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि वे पहले मंदिर थे लेकिन मुगल काल के दौरान उन्हें मस्जिदों में बदल दिया गया था और निचली अदालत कथित तौर पर उल्लंघन करते हुए ऐसी याचिकाओं पर विचार कर रही है। पूजा स्थल अधिनियमSC उस कानून की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगा जो किसी धार्मिक स्थान के चरित्र को आजादी के समय के स्वरूप में बदलने के लिए किसी भी मुकदमे पर रोक लगाता है।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार तथा न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ 12 दिसंबर को कानून को रद्द करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगी।
पांच जजों की पीठ ने अयोध्या पर फैसला सुनाते हुए कानून को मंजूरी दे दी थी और कहा था कि पूजा स्थल अधिनियम ‘धर्मनिरपेक्षता के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को लागू करने के लिए एक गैर-अपमानजनक दायित्व लगाता है’ और यह भारतीय की धर्मनिरपेक्ष विशेषताओं की रक्षा के लिए बनाया गया एक विधायी साधन है। राजनीति, जो संविधान की बुनियादी विशेषताओं में से एक है, कथित तौर पर न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा लिखे गए फैसले में स्पष्ट शब्दों में कहा गया है कि ऐतिहासिक गलतियों को कानून अपने हाथ में लेने वाले लोगों द्वारा ठीक नहीं किया जा सकता है और संसद ने ऐसा किया है। यह स्पष्ट शब्दों में अनिवार्य है कि इतिहास और उसकी गलतियों का उपयोग वर्तमान और भविष्य पर अत्याचार करने के साधन के रूप में नहीं किया जाएगा।
“यह अदालत आज की अदालत में हिंदू पूजा स्थलों के खिलाफ मुगल शासकों के कार्यों से उत्पन्न दावों पर विचार नहीं कर सकती है। किसी भी व्यक्ति के लिए जो कई प्राचीन शासकों के कार्यों के खिलाफ सांत्वना या सहारा चाहता है, कानून जवाब नहीं है। हमारा इतिहास उन कार्यों से भरा पड़ा है जिन्हें नैतिक रूप से गलत माना गया है और आज भी उन पर जोरदार वैचारिक बहस छिड़ सकती है, हालांकि, संविधान को अपनाना एक महत्वपूर्ण क्षण है जहां हम, भारत के लोग, अधिकारों के निर्धारण से पीछे हट गए हैं फैसले में कहा गया, हमारी विचारधारा, धर्म, त्वचा के रंग या उस सदी के आधार पर देनदारियां, जब हमारे पूर्वज इन जमीनों पर पहुंचे और कानून के शासन के अधीन हुए।
अयोध्या फैसले के महीनों बाद, सुप्रीम कोर्ट में याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें कानून की वैधता को “मनमाना और अनुचित और धर्म का पालन करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन” के आधार पर चुनौती दी गई। याचिकाकर्ताओं में भाजपा के अश्विनी उपाध्याय, सुब्रमण्यम स्वामी और अन्य हिंदू संगठन शामिल हैं जो काशी और मथुरा जैसे विवादित स्थलों पर स्वामित्व के दावों के लिए मुकदमेबाजी के रास्ते खोलने की मांग कर रहे हैं।
ज्ञानवापी मस्जिद से जुड़े विवादों पर सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र का पता लगाना पूजा स्थल अधिनियम के तहत वर्जित नहीं है, जिसने दूसरों को हाल ही में संभल और सूफी जैसे अदालती आदेशित सर्वेक्षणों की मांग करने के लिए प्रोत्साहित किया है। अजमेर में संत ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती की दरगाह।
मेघन मार्कल और प्रिंस हैरी की ‘पोलो’ श्रृंखला की ‘बोरिंग’ और ‘टैकी’ होने के कारण आलोचना की जाती है | अंग्रेजी मूवी समाचार
प्रिंस हैरी और मेघन मार्कल के नए NetFlix श्रृंखला, पोलो, को आलोचकों और शाही दर्शकों द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया है। यह शो, जो पोलो खेल के इर्द-गिर्द घूमता है, दर्शकों से जुड़ने में संघर्ष कर रहा है, कई लोगों ने इसे उबाऊ और प्रासंगिक नहीं बताया है।शाही विशेषज्ञ ने कहा, “पोलो एक ऐसा खेल है जिसका आनंद ज्यादातर अमीर लोग लेते हैं।” फिल डैम्पियर. “यह कुछ ऐसा नहीं है जिससे औसत व्यक्ति जुड़ सके। यह सब महंगे घोड़ों, फैंसी उपकरणों और एक सामाजिक दृश्य के बारे में है जो ज्यादातर लोगों को पसंद नहीं आता है। इसे देखना बहुत उबाऊ है।”हैरी, जो अपने परिवार के साथ पोलो खेलते हुए बड़ा हुआ, ने खेल के भावनात्मक पक्ष को दिखाने की उम्मीद की, जो कि विशिष्ट खिलाड़ियों को प्रेरित करता है। हालाँकि, डैम्पियर के अनुसार, शो उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा। “खेल में लोग इसका आनंद लेते हैं, लेकिन एक दर्शक खेल के रूप में, यह रोमांचक नहीं है। अधिकांश अपील सामाजिक परिदृश्य है, मैदान पर कार्रवाई नहीं।”श्रृंखला में केवल हैरी और मेघन की संक्षिप्त उपस्थिति है, जिसने कई लोगों को निराश किया है। डैम्पियर ने कहा, “जोड़ी मुश्किल से एपिसोड में दिखाई देती है।” “नेटफ्लिक्स ने उन्हें कितनी धनराशि का भुगतान किया – कथित तौर पर $80 से $100 मिलियन के बीच – यह एक बड़ा मुद्दा है।” कई दर्शक हैरी के भाई प्रिंस विलियम के उल्लेख की कमी को लेकर भी आलोचनात्मक थे, जो पोलो खेलना भी पसंद करते हैं। इससे कुछ लोगों ने अनुमान लगाया कि विलियम की अनुपस्थिति भाइयों के बीच चल रहे झगड़े के कारण थी।जब पोलो का ट्रेलर पहली बार जारी किया गया, तो इसे कठोर प्रतिक्रियाएँ मिलीं। एक सूत्र ने कहा, “यह चिपचिपा और कड़वा है।” “यह पोलो का सबसे खराब पक्ष दिखाता है और इसे देखना दिलचस्प नहीं है।” हालाँकि हाल के वर्षों में पोलो अधिक समावेशी हो गया है, विभिन्न पृष्ठभूमि के खिलाड़ियों के साथ, शो उस पहलू को…
Read more