नागपुर: अपनी पसंद चुनने के अधिकार की जीत जीवन साथी ऊपर माता-पिता की आपत्तियाँ व्यक्ति की निम्न शैक्षणिक और व्यावसायिक स्थिति के कारण, बॉम्बे उच्च न्यायालय 23 वर्षीय युवक को फिर से मिला दिया है बी-फार्मा स्नातक सातवीं कक्षा पास होने के साथ ड्राइवर पति.
न्यायमूर्ति विनय जोशी और वृषाली जोशी की नागपुर पीठ ने फैसला सुनाया, “हम पिता को निर्देश देते हैं कि वह उदार हृदय से अपनी बालिग बेटी के फैसले को स्वीकार करे तथा किसी भी तरह से उसके और उसके पति के खिलाफ प्रतिक्रिया करने से बचे।”
महिला के माता-पिता की अस्वीकृति के बावजूद, पांच साल के प्रेम संबंध के बाद जुलाई में जोड़े ने भागकर शादी कर ली और अपनी शादी पंजीकृत करा ली। हालांकि, उनकी खुशी कुछ ही समय के लिए रही जब महिला के माता-पिता ने उसे अपने पास आने के लिए मना लिया। अपने माता-पिता के घर पहुंचने के बाद, उसे अपने पति के पास लौटने से रोक दिया गया, जिसके कारण उसे हाईकोर्ट जाना पड़ा।
अदालत ने महिला के माता-पिता को उसे अदालत में लाने के लिए नोटिस जारी किया। स्थिति की भावनात्मक जटिलता को समझते हुए, न्यायाधीशों ने महिला से अपने कक्ष में निजी तौर पर मुलाकात की, जिससे उसे अपने माता-पिता के प्रभाव के बिना खुलकर बात करने की अनुमति मिली।
शुरुआत में अपने माता-पिता की प्रतिक्रिया को लेकर झिझकती महिला ने न्यायाधीशों के समक्ष कहा कि वह अपने माता-पिता की देखभाल तो करती है, लेकिन वह अपने पति के पास लौटने और अपनी पसंद की ज़िंदगी जीने के लिए दृढ़ संकल्पित है। अदालत ने कहा, “हालाँकि उसे शारीरिक रूप से बंधक नहीं बनाया गया था, लेकिन उसके माता-पिता ने उसे अपने पति के पास लौटने की अनुमति नहीं दी।”
महिला की स्वायत्तता पर जोर देते हुए पीठ ने कहा, “पत्नी 23 वर्ष की है और अच्छी तरह से शिक्षित है। चूंकि वह अपने पति के साथ रहना चाहती है, इसलिए वह अपनी इच्छानुसार कार्य करने के लिए स्वतंत्र है।”
महिला और उसके पति दोनों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, न्यायाधीशों ने आदेश दिया कि पुलिस दम्पति को उनके घर तक ले जाए।
गृह मंत्रालय ने शराब घोटाला मामले में आप नेताओं केजरीवाल, सिसौदिया के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए ईडी को मंजूरी दे दी
नई दिल्ली: केंद्रीय गृह मंत्रालय ने पूर्व मुख्यमंत्री और आप संयोजक अरविंद केजरीवाल के साथ-साथ दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को मंजूरी दे दी। मनीष सिसौदिया नीचे धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) कथित शराब घोटाले के संबंध में, समाचार एजेंसी एएनआई ने सूत्रों के हवाले से खबर दी है।दिल्ली की एक विशेष पीएमएलए अदालत ने पहले दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ आरोप तय करने पर रोक लगा दी थी। केजरीवाल ने तर्क दिया था कि पीएमएलए के तहत अभियोजन के लिए विशिष्ट मंजूरी के अभाव के कारण निचली अदालत द्वारा आरोपपत्र पर लिया गया संज्ञान अमान्य था।भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत केजरीवाल के खिलाफ आरोप पत्र दायर करने वाली सीबीआई ने पिछले साल अगस्त में अभियोजन के लिए अपेक्षित मंजूरी प्राप्त कर ली थी। आम आदमी पार्टी नेता और उनकी पार्टी पर तथाकथित ‘साउथ ग्रुप’ से रिश्वत लेने का आरोप लगाया गया है, जो कथित तौर पर दिल्ली में शराब की बिक्री और वितरण को नियंत्रित करता है। कहा जाता है कि दिल्ली सरकार द्वारा 2021-22 के लिए पेश की गई उत्पाद शुल्क नीति से कार्टेल को फायदा हुआ है।केजरीवाल की कानूनी टीम ने 6 नवंबर के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया है, जिसमें कहा गया है कि ईडी को पीएमएलए के तहत व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने के लिए सक्षम प्राधिकारी से विशिष्ट मंजूरी की आवश्यकता है। इस फैसले ने पीएमएलए मामलों के कई आरोपियों को उनके खिलाफ दायर आरोपपत्रों को रद्द करने की मांग करने के लिए प्रेरित किया है। केजरीवाल का तर्क यह है कि सीबीआई की मंजूरी पीएमएलए के तहत ईडी के अभियोजन को स्वचालित रूप से अधिकृत नहीं करती है, और एजेंसी को एक अलग मंजूरी लेनी होगी।पिछले साल, सुप्रीम कोर्ट ने कथित उत्पाद शुल्क नीति घोटाले के संबंध में ईडी और सीबीआई द्वारा दायर अलग-अलग मामलों में केजरीवाल को जमानत दे दी थी। वर्तमान में, केजरीवाल के पास दिल्ली…
Read more