नई दिल्ली: यह देखते हुए कि आर्थिक अपराधों में कार्यवाही को परीक्षण के बिना एक प्रारंभिक चरण में अदालतों द्वारा समाप्त नहीं किया जाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हाई-प्रोफाइल पूर्व गुजरात कैडर आईएएस अधिकारी प्रदीप शर्मा की एक याचिका को डिस्चार्ज में डिस्चार्ज के लिए मना कर दिया। मनी लॉन्ड्रिंग मामला।
भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग दोनों मामलों में शर्मा की याचिका को ठुकरा देते हुए, शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस के लिए एक एफआईआर में पंजीकरण से पहले प्रारंभिक जांच करना अनिवार्य नहीं था भ्रष्टाचार के मामले जैसा कि पूर्व IAS अधिकारी द्वारा दलील दी गई थी। जस्टिस विक्रम नाथ और पीबी वरले की एक बेंच ने भी अपनी दलील को खारिज कर दिया कि पीएमएलए प्रावधान को उनके खिलाफ नहीं किया जा सकता था क्योंकि यह कथित अपराध के समय वहां नहीं था और यह माना कि मनी लॉन्ड्रिंग एक स्थिर घटना नहीं बल्कि एक चल रही गतिविधि थी।
“यह अच्छी तरह से स्थापित है कि पीएमएलए के तहत अपराध एक निरंतर प्रकृति के होते हैं, और मनी लॉन्ड्रिंग का कार्य एक ही उदाहरण के साथ समाप्त नहीं होता है, लेकिन जब तक अपराध की आय को छुपाया जाता है, उपयोग किया जाता है, या बिना किसी संपत्ति के रूप में अनुमानित नहीं किया जाता है। पीएमएलए के पीछे विधायी इरादे को सांस लेने में शामिल होने का समय है। तथ्यों पर, “एससी ने कहा।
अदालत ने कहा कि एड ने सफलतापूर्वक प्रथम दृष्टया का प्रदर्शन किया कि शर्मा आयोग के प्रारंभिक बिंदु से परे अपराध की आय से जुड़े वित्तीय लेनदेन में शामिल रहे और उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही कानूनी ढांचे के भीतर अच्छी तरह से थी और उस आधार पर हमला किया जा सकता था।
“पीएमएलए को मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने और अपराध की आय को जब्त करने के प्राथमिक उद्देश्य के साथ लागू किया गया था, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि इस तरह के अवैध फंडों को वित्तीय प्रणाली को कम नहीं किया जाता है। मनी लॉन्ड्रिंग के दूरगामी परिणाम हैं, न केवल भ्रष्टाचार के व्यक्तिगत कृत्यों के संदर्भ में, बल्कि जनता के लिए महत्वपूर्ण नुकसान के कारण। सिस्टम।
अदालत ने कहा, “यह कानून है कि गंभीर आर्थिक अपराधों से जुड़े मामलों में, प्रारंभिक चरण में न्यायिक हस्तक्षेप को सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए, और कार्यवाही को कानूनी आधार पर मजबूर करने की अनुपस्थिति में समाप्त नहीं किया जाना चाहिए,” अदालत ने कहा, यह जरूरी है कि वह (शर्मा) परीक्षण के दौरान पूरी तरह से न्यायिक जांच से गुजरना चाहिए।
“अपीलकर्ता द्वारा उत्पादित सबूतों का मूल्यांकन करने के लिए, अंतिम लेनदेन की पूरी श्रृंखला का विश्लेषण करने के लिए, और गंभीर आरोपों की सत्यता का पता लगाने और अपराध की आय की मात्रा का पता लगाने के लिए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि अपराधों को शामिल करने के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र के रूप में काम करने के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र के रूप में कार्य करने के लिए एक उचित परीक्षण, अपराध की पूरी श्रृंखला का विश्लेषण करने के लिए एक उचित परीक्षण आवश्यक है।