newspider.in
ऐसे समय में जब अदालत से सभी के प्रति संवेदनशील और तटस्थ होने और समाज में सकारात्मक बदलाव लाने की उम्मीद की जाती है कामुक टिप्पणी से पटना उच्च न्यायालय (HC) में एक विधवा के लिए “मेकअप करने की जरूरत नहीं” को लेकर हलचल मच गई है विवाद. इतना कि सुप्रीम कोर्ट ने इसकी आलोचना की पटना एचसी 25 सितंबर को अपनी टिप्पणी के लिए, और इसके बजाय इसे “अत्यधिक आपत्तिजनक” कहा।
यह घटना तब हुई जब सुप्रीम कोर्ट सात लोगों की अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिन पर हत्या का आरोप था और ट्रायल कोर्ट और बाद में पटना एचसी दोनों ने उन्हें दोषी ठहराया था। जिन सात लोगों पर आरोप लगाया गया था अपहरण और हत्या 1985 में एक महिला ने कथित तौर पर एक घर हासिल करने के लिए, जो उसके पिता का था।
किस वजह से हुआ विवाद?
ट्रायल कोर्ट ने शुरू में अपहरण और हत्या के आरोप में सात में से पांच लोगों को दोषी ठहराया था, और दो लोगों को सभी आरोपों से बरी कर दिया था। जब अभियुक्तों ने उच्च न्यायालय में अपील की, तो उसने हत्या के दोषी पांच लोगों पर फैसले को बरकरार रखा। इस बीच, इसने अन्य दो को भी दोषी ठहराया, जिन्हें पहले बरी कर दिया गया था, पीड़ित के अपहरण और हत्या के आरोप में।
रिपोर्टों के अनुसार, इस बात का कोई ठोस सबूत नहीं मिला कि पीड़िता का उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन विशेष घर से अपहरण किया गया था; दिवंगत पीड़िता के जीजा ने ही आरोप लगाया था कि वह वहां रह रही थी। इस बीच, घटना के बाद जब एक जांच अधिकारी (आईओ) ने परिसर की जांच की तो उसे कमरे से केवल कुछ मेकअप का सामान ही मिला। यह भी दर्ज किया गया कि एक अन्य महिला, एक विधवा, वहाँ रहती थी। हालाँकि, इसे पीड़िता के उस घर में रहने का अधूरा सबूत न मानने के बजाय, HC ने यह मान लिया और कहा कि पीड़िता वहाँ रहती होगी क्योंकि एक विधवा के लिए “मेकअप करने की कोई ज़रूरत नहीं” थी। इसके आधार पर, HC ने महिला के अपहरण और हत्या के आरोपी सभी सात लोगों को दोषी ठहराया था।
अब सात आरोपियों की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने पटना HC के फैसले पर आपत्ति जताई.विधवा श्रृंगार‘ टिप्पणी की और इसे “अत्यधिक आपत्तिजनक” कहा। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा, “हमारी राय में, उच्च न्यायालय की टिप्पणी न केवल कानूनी रूप से अस्थिर है, बल्कि अत्यधिक आपत्तिजनक भी है। इस प्रकृति की व्यापक टिप्पणी संवेदनशीलता के अनुरूप नहीं है।” और कानून की अदालत से तटस्थता की अपेक्षा की जाती है, विशेष रूप से जब रिकॉर्ड पर किसी भी सबूत से ऐसा नहीं किया जाता है।”
SC ने मामले के सभी सात आरोपियों को भी बरी कर दिया।
विधवाओं के लिए मेकअप का उपयोग न करने संबंधी पटना HC की टिप्पणी पर आपके क्या विचार हैं? क्या आपको लगता है कि वे सही थे या यह एक बहुत ही कामुक टिप्पणी थी, जो हमारे समाज की नैतिकता पर सवाल उठाती है? हमें नीचे कमेंट बॉक्स में बताएं।
पीड़ित, हिंसा और धमकियाँ: डिडी कॉम्ब्स का कथित आपराधिक नेटवर्क आपकी त्वचा ख़राब कर देगा
