अहमदाबाद: अपनी पिछली शादी से तलाक के डिक्री होने के कारण विरोधाभासी रूप से एक राजकोट महिला के लिए उसकी दूसरी शादी का शून्य हो गया। उनके दूसरे पति ने यह स्थापित करने के लिए सबूत प्राप्त किया कि दूसरी शादी तब भी मान्य थी जब दूसरी शादी हुई थी।
पत्नी ने कहा कि वह एक काम के माध्यम से अपने पहले पति से अलग हो गई प्रथागत तलाक दूसरी शादी से पहले। उनके दूसरे पति, जो उस समय एक तलाकशुदा भी थे, इस तथ्य का संज्ञान था, लेकिन अदालत से तलाक की खरीद में उसका हेरफेर किया।
मामले के विवरण के अनुसार, दंपति मई 2013 में शादी की। यह दोनों पक्षों के लिए दूसरी शादी थी, जिसमें पत्नी 2012 में एक प्रथागत तलाक के माध्यम से अपने पहले पति से अलग हो रही थी और फरवरी 2013 में अपनी पहली पत्नी से तलाक प्राप्त करने वाला व्यक्ति था। बाद में, उनके बीच में विकसित हुई, अपने पति की एक्स्ट्रैमराइटल लिआसॉन्स के साथ एक रिश्ते का आरोप लगाते हुए।
2017 में, उस व्यक्ति ने एक राजकोट परिवार की अदालत में एक घोषणा की कि उसकी दूसरी शादी को शून्य और शून्य माना जाए। उन्होंने अपनी पिछली शादी के संबंध में मई 2016 में एक अदालत से प्राप्त तलाक के डिक्री को संदर्भित किया। उन्होंने कहा कि उनकी पत्नी का 2012 का प्रथागत तलाक का काम अमान्य था क्योंकि प्रथागत तलाक का प्रावधान उनकी जाति में लागू नहीं था। उन्होंने कहा कि उनकी पत्नी की पिछली शादी उसकी दूसरी शादी के दौरान वैध रही।
महिला ने दूसरे पति के सूट को चुनाव लड़ा और आरोप लगाया कि उसने उसे विदेश में ले जाने का प्रस्ताव दिया था, और उसे वीजा उद्देश्यों के लिए तलाक के डिक्री के लिए आवेदन करने के लिए कहा। डिक्री प्राप्त करने के बाद, पति ने घोषणा की कि दूसरी शादी शून्य थी।
राजकोट में एक पारिवारिक अदालत ने महिला की स्थिति को स्वीकार कर लिया और पति के मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि पति को प्रथागत तलाक के बारे में पता था, तीन साल से अधिक समय तक शादीशुदा था, और के कानूनी प्रावधानों का फायदा उठाने के लिए मुकदमा दायर किया था। हिंदू विवाह अधिनियम1955।
जब पति ने एचसी से पहले अपील की, तो उसने परिवार अदालत के आदेश को “विकृत” माना और उसे पलट दिया। ऐसा इसलिए था क्योंकि एचसी को महिला के दावे का समर्थन करते हुए कोई सबूत नहीं मिला कि उसने अपने पति के निर्देश पर तलाक का डिक्री प्राप्त की। एचसी ने कहा, “ट्रायल कोर्ट स्पष्ट रूप से यह बताने में गलती से गिर गया कि वर्तमान आवेदन कानूनी प्रावधानों का झूठा आश्रय लेने के लिए एक दृष्टिकोण के साथ था।”