भोपाल: मध्य प्रदेश के दमोह जिले में चलती ट्रेन से गिरकर पटरियों पर मरे दो यात्रियों के शवों को निकालने का प्रयास करते समय एक सहायक उप-निरीक्षक ने अपना हाथ खो दिया, और एक कांस्टेबल घायल हो गया।
घटना रविवार रात करीब आठ बजे की है बांदकपुर रेलवे स्टेशन जब एएसआई राजेंद्र मिश्रा, एक कांस्टेबल के साथ, पटरियों पर मृत यात्रियों के बारे में एक रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया व्यक्त की।
जब वे शवों को उठाने की कोशिश कर रहे थे, तभी सामने से आ रही एक ट्रेन ने उन्हें टक्कर मार दी, जिससे वे गंभीर रूप से घायल हो गए। एएसआई मिश्रा का हाथ कट गया और कांस्टेबल भी घायल होकर बेहोश हो गया। दोनों को तुरंत अस्पताल ले जाया गया और एएसआई मिश्रा को आगे के इलाज के लिए जबलपुर रेफर कर दिया गया।
दमोह एसपी श्रुत कीर्ति सोमवंशी ने कहा कि जरूरत पड़ने पर मिश्रा को बड़े अस्पताल में ले जाया जाएगा। जांच चल रही है.
जेडी वेंस के उद्यम पूंजीपति पीटर थिएल का ‘सबसे खराब’ राजनीतिक दांव होने के बारे में सर्वेक्षणकर्ता नैट सिल्वर का दावा कैसे गलत साबित हुआ?
नैट सिल्वर और जेडी वेंस (चित्र क्रेडिट: एक्स/एपी) अमेरिकी मतदान गुरु की विशेषता वाला एक वीडियो नैट सिल्वर और स्तंभकार एज्रा क्लेन चर्चा जेडी वेंस अमेरिकी उद्यमी के रूप में पीटर थिएलका राजनीतिक दांव, जिसका राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान “सबसे खराब परिणाम” हो सकता है, सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से प्रसारित हो रहा है। हालाँकि, ट्रम्प की राष्ट्रपति चुनाव जीत के बाद अब अमेरिका के उपराष्ट्रपति के रूप में नव निर्वाचित जेडी वेंस ने नैट सिल्वर के दावे को “गलत” साबित कर दिया है।सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर वीडियो साझा करते हुए एक यूजर ने लिखा: “नैट सिल्वर और एनवाईटी दावा कर रहे हैं कि जेडी वेंस पीटर था थिएलअभियान के आधे रास्ते में अब तक का सबसे खराब राजनीतिक दांव पूरी तरह से बताता है कि विरासती मीडिया कितना मूर्ख है”“अब से पहले, आपने कहा होगा कि जेडी वेंस पीटर थिएल का राजनीतिक दांव था। इसका फल सबसे अच्छा मिला। हाँ। और अब यह उनका राजनीतिक दांव हो सकता है जिसका फल सबसे खराब हो। यदि ये लोग दांव लगाने में इतने अच्छे हैं, तो वे क्या खो रहे हैं राजनीति में?” एज्रा क्लेन ने वीडियो में सिल्वर से पूछा।“उन्होंने (पीटर थिएल) उस समय ट्रम्प का समर्थन किया जब यह एक बड़ा जोखिम लेने जैसा लग रहा था। ऐसा लग रहा था कि यह शायद गलत दांव होगा, लेकिन नहीं। मेरा मतलब है, ये लोग अक्सर राजनीति के बारे में बहुत मूर्ख होते हैं, ठीक है? और इसलिए, इसके बावजूद वे सफल क्यों होते हैं? मुझे लगता है क्योंकि लंबी अवधि का क्षितिज, नंबर एक, और इन्हें प्लस अपेक्षित मूल्य, उच्च-जोखिम, उच्च-उल्टा दांव और इकट्ठा करने का विचार है। उनमें से एक पोर्टफ़ोलियो को बार-बार पर्याप्त बनाना ये दांव प्रभावी ढंग से आपके जोखिम को कम करते हैं। वे दो विचार इतने अच्छे हैं कि यह इस तथ्य की भरपाई करता है कि ये लोग अक्सर भयानक निर्णय लेते हैं और थोड़े घमंडी होते हैं,” नैट सिल्वर…
Read more