newspider.in
बेंगलुरु: चंदन अभिनेता दर्शनमें जमानत की मांग करते हुए रेणुकास्वामी हत्याकांड मामले ने उच्च न्यायालय को बताया कि मृतक “व्यवस्थित समाज के लिए खतरा” था क्योंकि उसने महिलाओं को कई अश्लील संदेश और अश्लील सामग्री भेजी थी।
दर्शन का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ वकील सीवी नागेश ने अदालत में कहा: “वह (रेणुकास्वामी), जिनके मन में महिलाओं के लिए कोई सम्मान नहीं था, कई महिलाओं को अश्लील सामग्री, नग्न तस्वीरें भेजने में शामिल थे, इस प्रकार उनकी विनम्रता को ठेस पहुंचाई गई। गौतम के नाम पर संदेश भेजे गए थे।” वह व्यवस्थित समाज के लिए ख़तरा था। ऐसे संदेश न केवल आरोपी नंबर 1 (पवित्रा गौड़ा) को बल्कि कई अन्य महिलाओं को भी भेजे गए थे।”
रेणुकास्वामी का शव 9 जून को पश्चिम बेंगलुरु के कामाक्षीपाल्या में एक नाले के पास मिला था। दो दिन बाद, दर्शन को दोस्त पवित्रा और अन्य सहयोगियों के साथ रेणुकास्वामी की हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
नागेश ने गिरफ्तारी के बाद अभिनेता की छवि को कैसे चित्रित किया गया, इस पर विस्तार से बताते हुए कहा: “एक आदमी (रेणुकास्वामी) जिसके मन में महिलाओं के लिए कोई सम्मान नहीं है और वह उनका सम्मान नहीं करना चाहता, जो एक अराजक व्यक्ति है… को महिमामंडित किया गया है, बनाया गया है।” इस मामले में वह एक राष्ट्रीय नायक हैं, जबकि उनका (दर्शन का) दर्जा कम कर दिया गया है, हालांकि वास्तविक जीवन में वह एक रील हीरो हैं।”
न्यायमूर्ति एस विश्वजीत शेट्टी, जिन्होंने मंगलवार को दो घंटे से अधिक समय तक जमानत याचिकाओं पर सुनवाई की, ने मामले को 28 नवंबर को पोस्ट करने का निर्देश दिया।
सुनवाई में दर्शन के वकील ने पुलिस जांच में कथित खामियों को उजागर किया, जिसमें रेनुकास्वामी के अपहरण, हत्या के बाद सबूतों को नष्ट करने और अभिनेता के आवास से सबूतों को जब्त करने से संबंधित अभियोजन पक्ष के दावों में विसंगतियों के साथ जांच कार्यवाही और शव परीक्षण में अस्पष्टीकृत देरी शामिल थी। .
रेणुकास्वामी के पिता काशीनाथैया के बयान को पढ़ते हुए, नागेश ने दावा किया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्हें चित्रदुर्ग से बेंगलुरु तक बलपूर्वक या धोखे से अपहरण कर लिया गया था। यहां तक कि रेणुकास्वामी की मां ने भी कहा था कि वह दोस्तों के साथ लंच के लिए गए थे। नागेश ने कहा, बेंगलुरु की यात्रा के दौरान, रेणुकास्वामी ने एक रेस्तरां में बिल का भुगतान किया, “क्या एक अपहृत व्यक्ति 640 रुपये का बिल चुकाएगा?”
‘कोई सबूत नष्ट नहीं’
भारतीय दंड संहिता की धारा 201 को लागू करने का जिक्र करते हुए, नागेश ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए तर्क दिया कि किसी शव को एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाना दूर से भी यह संकेत नहीं देता है कि यह किसी अपराध के सबूतों को नष्ट करने का मामला है। 12 जुलाई के पंचनामा का हवाला देते हुए, नागेश ने कहा: “यह एक मनगढ़ंत दस्तावेज़ है और अभियोजन पक्ष इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दे पाया है कि उन्होंने सामग्री को तुरंत जब्त क्यों नहीं किया, और उन्होंने 12 जून तक इंतजार क्यों किया?”
