नई दिल्ली: विपक्षी नेताओं ने दृढ़ता से आलोचना की है उपाध्यक्ष जगदीप धिकरसुप्रीम कोर्ट को लक्षित करने वाली हालिया टिप्पणियों ने उस पर न्यायपालिका को कम करने और संवैधानिक मानदंडों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। धनखार ने सुप्रीम कोर्ट के अधिकार से पूछताछ की थी अनुच्छेद 142 और विपक्षी नेताओं से तेज प्रतिक्रियाओं को बढ़ाते हुए, बिलों के लिए राष्ट्रपति पद के लिए अपने फैसले की स्थापना समयसीमा की आलोचना की।
“अनुच्छेद 142 न्यायपालिका 24×7 के लिए उपलब्ध डेमोक्रेटिक बलों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल बन गया है। हमारे पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है जहां आप भारत के राष्ट्रपति को निर्देशित करते हैं और किस आधार पर हैं? संविधान के तहत आपके पास एकमात्र अधिकार है जो अनुच्छेद 145 (3) के तहत संविधान की व्याख्या करना है। यह पांच न्यायाधीशों के लिए है जब अनुच्छेद 145 (3) के बारे में बताया गया था, 8 के बारे में अधिक जानकारी थी।

‘कोई भी कार्यालय संविधान से ऊपर नहीं है’: कांग्रेस

वरिष्ठ कांग्रेस नेता रणदीप सिंह सुरजेवाल ने धंध के अनुभव और बुद्धि को स्वीकार करने के बावजूद, उपराष्ट्रपति की स्थिति से गहरी असहमति व्यक्त की। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला “समय पर, साहसी और सही था,” और स्पष्ट किया कि राष्ट्रपति या राज्यपाल जैसे उच्च कार्यालय भी संवैधानिक जांचों के लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं।
“हमारे लोकतंत्र में, केवल भारत का संविधान सर्वोच्च है,” सुरजेवला ने कहा, “न्यायिक स्वतंत्रता वास्तव में एक ‘परमाणु मिसाइल’ है – अन्याय, मनमानी और सत्ता के दुरुपयोग के लिए हड़ताल करने के लिए।” उन्होंने तर्क दिया कि यदि राष्ट्रपति या राज्यपालों को अनियंत्रित अधिकार की अनुमति दी गई, तो यह निर्वाचित विधानसभाओं को शक्तिहीन बना देगा। “संविधान कभी भी ऐसी बेलगाम शक्तियों को प्रदान नहीं करेगा,” उन्होंने चेतावनी दी।

‘धनखार को तुरंत इस्तीफा देना चाहिए’: टीएमसी

त्रिनमूल कांग्रेस के सांसद कल्याण बनर्जी ने न्यायपालिका के बारे में बार -बार अपमानजनक टिप्पणी करने के उपाध्यक्ष पर आरोप लगाते हुए एक डरावना हमला किया। “यह एक संवैधानिक स्थिति रखने वाले किसी व्यक्ति से अपेक्षित नहीं है,” उन्होंने कहा।
बनर्जी ने धनखार के इस्तीफे की मांग करते हुए कहा, “वह भारत के उपाध्यक्ष के पद पर बने रहने के लायक नहीं है। वह हमारे लोकतंत्र के स्तंभों में से एक पर हमला नहीं कर सकता।” उनकी टिप्पणी ने धनखार को अनुच्छेद 142 को “लोकतांत्रिक बलों के खिलाफ परमाणु मिसाइल” कहा, जबकि सुप्रीम कोर्ट की राष्ट्रपति को निर्देश देने के लिए सुप्रीम कोर्ट की शक्ति पर सवाल उठाया।

‘हमें संस्थानों में संवेदनशीलता के साथ कार्य करना चाहिए’: RJD

राष्ट्रीय जनता दल (आरजेडी) सांसद मनोज कुमार झा ने लोकतंत्र के सभी संस्थानों के बीच अधिक संतुलित और संवेदनशील दृष्टिकोण का आग्रह किया। “चाहे वह कार्यकारी, विधायिका, न्यायपालिका, या मीडिया हो, एक अच्छा संतुलन होना चाहिए,” उन्होंने कहा।
झा ने संघर्ष के बजाय रचनात्मक जुड़ाव की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने कहा, “हम राजनीति के युग में हैं, जहां हमें संवेदनशीलता के साथ सोचने की जरूरत है,” उन्होंने कहा, टकराव के खिलाफ सावधानी बरतें जो संस्थागत अखंडता को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

‘उपराष्ट्रपति की टिप्पणी अनैतिक हैं’: DMK

द्रविद मुन्नेट्रा कज़गाम (डीएमके) के नेता और राज्यसभा सांसद तिरुची शिव ने धनखार की टिप्पणियों को “अनैतिक” के रूप में पटक दिया, यह कहते हुए कि वे शक्तियों के अलगाव के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं।
“जब सभी तीन शाखाएं अपने स्वयं के क्षेत्रों के भीतर कार्य करती हैं, तो हमें याद रखना चाहिए कि संविधान सर्वोच्च है,” शिव ने कहा। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का समर्थन किया, जिसने राष्ट्रपति पद की आश्वासन के लिए समयसीमा निर्धारित की, अनिश्चितकालीन देरी से विधायी प्राधिकरण की रक्षा करने की दिशा में एक कदम के रूप में। उन्होंने कहा, “कोई भी संवैधानिक प्राधिकरण निर्वाचित विधानसभाओं द्वारा पारित बिलों को ओवरराइड नहीं कर सकता है।”

दुखी और आश्चर्यचकित: कपिल सिब्बल

राज्यसभा सांसद और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने भी न्यायपालिका पर टिप्पणियों की आलोचना की, निराशा व्यक्त की और संवैधानिक सिद्धांतों की उनकी समझ पर सवाल उठाया। सिब्बल ने कहा कि वह धनखार की टिप्पणियों से “दुखी और आश्चर्यचकित” थे, विशेष रूप से अनुच्छेद 142 की तुलना “परमाणु मिसाइल” से।
उन्होंने न्यायपालिका का बचाव सबसे भरोसेमंद संस्थानों में से एक के रूप में किया और सरकार पर राजनीतिक सुविधा के आधार पर चुनिंदा रूप से अदालत के फैसले को स्वीकार करने का आरोप लगाया। सिब्बल ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 142 सर्वोच्च न्याय सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट को सशक्त बनाता है और जोर देकर कहा कि राष्ट्रपति एक शीर्षक प्रमुख है जो पूरी तरह से कैबिनेट की सलाह पर काम करता है। उन्होंने इस ढांचे को विकृत करने के खिलाफ चेतावनी दी और प्रमुख फैसले में अदालत की रचना पर सवाल उठाने के लिए उपराष्ट्रपति की आलोचना की।
केंद्रीय मंत्रियों को जवाब देते हुए, जिन्होंने धंखर की चिंताओं को प्रतिध्वनित किया, सिब्बल ने कहा कि बेंच का आकार अदालत द्वारा ही निर्धारित किया जाता है और इसका सम्मान किया जाना चाहिए। उन्होंने न्यायपालिका की भूमिका को कम करने के प्रयासों पर भी चिंता जताई।