नई दिल्ली: 2020 के विधानसभा चुनावों के बाद से, जब आम आदमी पार्टी ने 70 में से 62 सीटें जीतकर लगातार दूसरी बार दिल्ली पर शासन करने के लिए विपक्ष को भारी जनादेश दिया, लोहा पुल के नीचे बहुत पानी बह गया है।
भ्रष्टाचार विरोधी मुद्दे पर बनी सत्ताधारी पार्टी की छवि को तब से काफी नुकसान हुआ है और वह रिश्वतखोरी और वित्तीय अनियमितताओं के आरोपों से जूझ रही है। एएपीसुप्रीमो अरविंद केजरीवाल और उनके लेफ्टिनेंट मनीष सिसौदिया सहित शीर्ष नेतृत्व ने लंबी अवधि जेल में बिताई, जिसका सीधा असर शहर के शासन पर पड़ा, जिससे नागरिक सुविधाओं में कमी आई।
दूसरी ओर, भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार ने एक नया कानून बनाकर सेवाओं – नौकरशाही के मामलों, जिसमें अधिकारियों की पोस्टिंग और स्थानांतरण शामिल हैं – का नियंत्रण छीन लिया और मई 2022 में एक उपराज्यपाल नियुक्त किया, जिसने संवैधानिक प्रमुख बने रहने से इनकार कर दिया है। राज्य सरकार के लिए महज रबर स्टाम्प। वह वास्तविक शासन में सक्रिय रहे हैं, नियमित रूप से न केवल उन एजेंसियों के अधिकारियों के साथ बैठकें करते हैं जो उनके सीधे अधिकार क्षेत्र में आते हैं, बल्कि निर्वाचित व्यवस्था द्वारा नियंत्रित विभागों के प्रमुखों के साथ भी बैठकें करते हैं। इससे एलजी वीके सक्सेना और आप सरकार के बीच कभी न खत्म होने वाली तकरार और तीखी नोकझोंक शुरू हो गई है।
2013-14 में कांग्रेस के बाहरी समर्थन से 49 दिनों की सरकार और उसके बाद दिल्ली में एक साल के राष्ट्रपति शासन के बाद, AAP ने 2015 में 70 विधानसभा सीटों में से 67 सीटें जीतकर एक रिकॉर्ड बनाया। शासन मुख्य रूप से शहर के स्कूलों, मोहल्ला क्लीनिकों के सुधार और एक निश्चित राशि के भीतर उपभोग करने वाले सभी लोगों को मुफ्त बिजली और पानी देने पर केंद्रित है। अपने द्वारा किए गए अधिकांश चुनावी वादों को “पूरा करने” और काफी हद तक बेदाग सरकार चलाने की प्रतिष्ठा के साथ, AAP ने 2020 में अपना तीसरा चुनाव लड़ा और वोट शेयर में सिर्फ 1% की गिरावट के साथ फिर से चुनी गई – 2015 में 54.6% से 53.6% – और पिछले कार्यकाल की तुलना में पाँच कम सीटें।
2020 के विधानसभा चुनाव नागरिकता (संशोधन) विधेयक के खिलाफ जोरदार विरोध प्रदर्शन के बीच हुए – जो बाद में एक कानून बन गया – मुख्य केंद्र मुस्लिम बहुल था शाहीन बाग दक्षिणपूर्वी दिल्ली के ओखला में. इससे वोटों के एकजुट होने से आप को विजेता बनने में मदद मिली। इसे जनता का भारी जनादेश और मान्यता मिली, लेकिन एक साल के भीतर ही इसकी किस्मत बदलनी शुरू हो गई। पहला था एक “ईमानदार” सरकार की छवि को नुकसान पहुंचाना। कथित तौर पर एक विशेष शराब कार्टेल को लाभ पहुंचाने के लिए अब वापस ली गई दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में अनियमितताओं के आरोपों से शुरू होकर, पार्टी को पिछले तीन वर्षों में भ्रष्टाचार के आरोपों का सामना करना पड़ा है। किसी ने नहीं सोचा था कि अपनी ईमानदारी के लिए लोगों के बीच आदर्श माने जाने वाले केजरीवाल भ्रष्टाचार के आरोप में जेल जाएंगे। कथित तौर पर अत्यधिक लागत पर उत्तरी दिल्ली के सिविल लाइन्स में 6 फ्लैगस्टाफ रोड पर मुख्यमंत्री आवास के नवीनीकरण और साज-सज्जा ने कतर इमानदार की छवि को और धूमिल कर दिया है।
2020 का चुनाव तब हुआ जब दिल्ली नगर निगम – जो स्वच्छता और आंतरिक सड़कों जैसी बुनियादी नागरिक सुविधाओं के लिए जिम्मेदार है – भाजपा के नियंत्रण में था। आप द्वारा नागरिक मुद्दों पर भगवा पार्टी पर लगातार हमला किया गया और उसके “कुशासन” को शासन करने की प्रशासनिक (अ)क्षमता के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया। 2022 में AAP के नगर निगम चुनावों में जीत के साथ स्थिति बदल गई। तब से शहर की नागरिक स्थिति में कोई ख़ास बदलाव नहीं आया है। वास्तव में, नगर निकाय में असहनीय सत्ता संघर्ष ने कार्रवाई को पंगु बना दिया है। दो साल बाद, AAP को एमसीडी में उसके प्रदर्शन के लिए आंका जाएगा, खासकर स्थायी समिति के गठन में गतिरोध पर, जो सभी महत्वपूर्ण पूंजी-गहन परियोजनाओं पर निर्णय लेती है।
पिछले लगभग 30 महीनों में, निर्वाचित सरकार के सीधे नियंत्रण वाली परियोजनाओं में एलजी द्वारा कई जांच के आदेश दिए गए हैं, जिससे AAP पदाधिकारियों के साथ उनके रिश्ते में खटास आ गई है और विधानसभा चुनावों के दौरान उन पर हमला करने के लिए भाजपा को गोला-बारूद मिल गया है। तीन मंत्रियों – कैलाश गहलोत, राज कुमार आनंद और राजेंद्र पाल गौतम सहित पार्टी के कई बड़े नाम भ्रष्टाचार में शामिल होने और अनुसूचित जाति के लिए बहुत कम काम किए जाने का आरोप लगाते हुए आप से बाहर हो गए।
नए कानून का अधिनियमन जिसने एलजी को नौकरशाही पर नियंत्रण दे दिया, वह भी दिल्ली सरकार के लिए एक बाधा बन गया। यद्यपि वे निर्वाचित सरकार के लिए काम करते हैं, नौकरशाह जानते हैं कि यह एलजी ही हैं जिनके पास उनके स्थानांतरण और पोस्टिंग का निर्णय लेने और उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन करने की शक्ति है। इसलिए, उनकी निष्ठाएँ तदनुसार बदल गई हैं। इससे पहले कभी भी वरिष्ठ नौकरशाहों ने अपने ही मंत्रियों के खिलाफ प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं की थी या गोपनीय संचार सार्वजनिक नहीं किया था।
आप के एक वरिष्ठ पदाधिकारी ने कहा, ”इसका हमारी सरकार के कामकाज पर गंभीर असर पड़ा।” “कई परियोजनाएं जिन्हें हम लागू करना चाहते थे, नौकरशाही के समर्थन के अभाव में बाधाओं का सामना करना पड़ा। हमारे नेताओं के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले दर्ज होने और उनके कारावास का भी शासन पर सीधा प्रभाव पड़ा।” हालाँकि, पदाधिकारी आशावादी बने रहे। उन्होंने दावा किया, ”मतदाता इस बात से पूरी तरह परिचित हैं कि आप इन सभी वर्षों में पूरी तरह से काम करने से कतरा रही थी।”
पिछले साल मार्च में उत्पाद शुल्क नीति मामले में केजरीवाल की गिरफ्तारी के कारण शहर में शासन लगभग चरमरा गया था। वह जेल में रहते हुए भी मुख्यमंत्री बने रहे, जिससे सरकार बड़े फैसले लेने में असमर्थ हो गई। सुप्रीम कोर्ट द्वारा उन्हें जमानत देते समय फाइलों पर हस्ताक्षर करने और दिल्ली सचिवालय में प्रवेश करने पर लगाए गए प्रतिबंध ने केजरीवाल को सितंबर में आतिशी को कमान सौंपने के लिए मजबूर कर दिया। जबकि AAP अभी भी उन्हें आने वाले सीएम के रूप में पेश कर रही है, सवाल यह है कि क्या केजरीवाल ऐसा करेंगे जमानत आदेश के मद्देनजर यदि आप फिर से चुनी जाती है तो वह नेतृत्व संभालने में सक्षम होगी। हालाँकि तब से कानूनी स्थिति में कोई बदलाव नहीं हुआ है, लेकिन आप का कहना है कि वह ऐसा कर सकते हैं।
पिछले कुछ वर्षों में शासन पर आलोचनात्मक नज़र डालते हुए, दिल्ली विश्वविद्यालय के हिंदू कॉलेज में राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर चंद्रचूड़ सिंह ने कहा, केजरीवाल, जो एक दशक तक “आदर्श” राजनीति के लिए खड़े रहे, अब उन्हें ईमानदारी के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर किया जा रहा है। सार्वजनिक जीवन. “केजरीवाल की अब तक की राजनीतिक यात्रा ने साबित कर दिया है कि आदर्शवाद और राजनीति दो बिल्कुल अलग पहलू हैं। लोगों ने यह सोचना शुरू कर दिया है कि जो व्यक्ति इसे साफ करने के लिए राजनीति में आया, वह खुद इसमें फंस गया। उनमें अखिल भारतीय नेता बनने की क्षमता थी। शासन को अधिक गंभीरता से लिया,” सिंह ने कहा।
रवि रंजनडीयू के जाकिर हुसैन कॉलेज में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर ने कहा कि इस साल स्थिति उतनी स्पष्ट नहीं है जितनी 2020 में थी। “आप ने परियोजनाओं के वितरण में एलजी और बीजेपी के अवरोधक रुख के बारे में मतदाताओं को समझाने की कोशिश की है।” और इसलिए अनधिकृत और जेजे कॉलोनियों के मतदाता केजरीवाल का समर्थन करना जारी रख सकते हैं, जो भगवा विचारधारा के विरोधी हैं, वे शायद कांग्रेस को भाजपा का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं मानते हैं।” “फिर भी, AAP के दिग्गजों की गिरफ्तारी और वितरण में विफलता, विशेष रूप से स्वास्थ्य और शिक्षा के बुनियादी ढांचे में विफलता, भाजपा को बढ़त दे सकती है, बशर्ते कि पार्टी सही उम्मीदवारों को खड़ा करे और उसके प्रचारक महिलाओं, अल्पसंख्यकों और हाशिए पर रहने वाले वर्गों पर कटाक्ष करने से बचें।”
SC: EC नियुक्तियों पर मामला ‘विधायिका बनाम अदालत की शक्ति का परीक्षण’
नई दिल्ली के विज्ञान भवन में एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान मुख्य चुनाव आयुक्त राजीव कुमार, चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और सुखबीर सिंह संधू के साथ। नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2023 के कानून की वैधता की जांच करने की बात कही, जिसने चयन के लिए पैनल की एससी-निर्धारित संरचना को बदल दिया। मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और ईसी, चयन ढांचे पर कानून बनाने की संसद की शक्ति और संवैधानिक न्यायालय के रूप में एससी की शक्ति के बीच एक प्रतियोगिता में तब्दील हो जाएंगे।2 मार्च, 2023 को, अनूप बरनवाल मामले में पांच न्यायाधीशों वाली एससी पीठ ने चुनाव आयोग में नियुक्तियों की प्रक्रिया पर संसदीय कानून में एक शून्य देखा था और निर्देश दिया था कि एक पैनल जिसमें पीएम, विपक्ष के नेता (एलओपी) और मुख्य न्यायाधीश शामिल हों। भारत इस पर राष्ट्रपति को सलाह देगा. सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि उसके नुस्खे तब तक प्रभावी रहेंगे जब तक कि केंद्र चयन के लिए पहली बार एक तंत्र बनाने के लिए कानून नहीं बना लेता।इस प्रकार प्रदान की गई छूट से सक्षम और संविधान के अनुच्छेद 324 का हवाला देते हुए, जिसने इस उद्देश्य के लिए एक कानून बनाने के लिए संसद को छोड़ दिया, संसद ने दिसंबर 2023 में एक विधेयक पारित किया, जिससे एक ऐसे कानून का रास्ता साफ हो गया जिसमें के स्थान पर एक केंद्रीय मंत्री था। जैसा कि शीर्ष अदालत ने सुझाव दिया था, सीजेआई को पीएम और विपक्ष के नेता के साथ पैनल के सदस्य के रूप में नियुक्त किया जाना चाहिए। अदालत के समक्ष तुरंत कई याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें दावा किया गया कि कानून ने उसके फैसले की भावना का उल्लंघन किया है, जो चुनाव आयोग की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए थी। 12 जनवरी, 2024 को जस्टिस संजीव खन्ना (अब सीजेआई) और दीपांकर दत्ता की पीठ ने कानून के संचालन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।बुधवार को वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि मौजूदा…
Read more