नई दिल्ली: एक दुर्लभ सार्वजनिक प्रकटीकरण में, शनिवार देर रात सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय के एक जज जस्टिस जस्टिस यशवंत वर्मा के आधिकारिक निवास पर खोजे गए बेहिसाब नकदी के आरोपों से संबंधित रिपोर्ट, फोटो और वीडियो अपलोड किए। अब अदालत की वेबसाइट पर उपलब्ध सामग्री, एक आंतरिक जांच के निष्कर्षों को प्रकट करती है और न्याय वर्मा की विस्तृत प्रतिक्रिया के आरोपों से इनकार करती है।
14 मार्च को जस्टिस वर्मा के आधिकारिक निवास पर आग लगने के बाद विवाद भड़काया गया, जिससे बड़ी मात्रा में नकदी की खोज हुई। इन दस्तावेजों को सार्वजनिक करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का निर्णय आरोपों की गंभीरता और पारदर्शिता के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता का संकेत देता है।

अग्नि घटना से नकदी की खोज होती है
दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश मनमोहन उपाध्याय की रिपोर्ट के अनुसार, 14 मार्च को लगभग 11:30 बजे जस्टिस वर्मा के निवास के एक भंडार में आग लग गई। जस्टिस वर्मा के निजी सचिव द्वारा घरेलू कर्मचारियों द्वारा सूचित किए जाने के बाद आग की सूचना दी गई।
अगले दिन, मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार के साथ, बंगले का दौरा किया और व्यक्तिगत रूप से दृश्य का निरीक्षण किया। रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि स्टोररूम मुख्य रहने वाले क्वार्टर से अलग -अलग स्थित था और न्याय वर्मा के सेवकों, बागवानों और कभी -कभी सीपीडब्ल्यूडी कर्मचारियों तक सीमित पहुंच थी।
दिल्ली पुलिस आयुक्त ने मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय छवियों और वीडियो के साथ साझा किया, जिसमें नकदी के बोरियां दिखाई देती थीं – कुछ इसे जला दिया। सुप्रीम कोर्ट ने अब इन सामग्रियों को सार्वजनिक रूप से रिहा कर दिया है, जो मामले में एक अभूतपूर्व नज़र डालते हैं।
जस्टिस वर्मा साजिश की चिंताओं को बढ़ाता है
जब नकदी की तस्वीरें दिखाई गईं, तो जस्टिस वर्मा ने उनके खिलाफ एक संभावित साजिश के बारे में चिंता व्यक्त की। भारत के मुख्य न्यायाधीश के लिए अपनी औपचारिक प्रतिक्रिया में, उन्होंने स्पष्ट रूप से नकदी या ज्ञान से किसी भी संबंध से इनकार किया कि यह स्टोररूम में कैसे आया।
“मैं असमान रूप से बताता हूं कि मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा उस स्टोररूम में कोई भी नकदी कभी नहीं रखी गई थी। यह सुझाव कि यह नकदी हमारे लिए थी। स्टोररूम एक खुला, आमतौर पर स्टाफ क्वार्टर के पास इस्तेमाल किया जाने वाला क्षेत्र है, जो मेरे रहने की जगहों से अलग हो गया है,” जस्टिस वर्मा ने कहा।
उन्होंने मीडिया की आलोचना की, जो उन्होंने समय से पहले और मानहानि की रिपोर्टिंग के रूप में वर्णित किया। “मैं केवल यह चाहता हूं कि मीडिया ने कुछ पूछताछ की, इससे पहले कि मैं प्रेस में दोषी ठहराया और बदनाम हो गया,” उनकी प्रतिक्रिया ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट जवाब मांगता है
प्रारंभिक जांच के बाद, भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय को तीन महत्वपूर्ण बिंदुओं पर न्यायमूर्ति वर्मा से आगे स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया:

जस्टिस वर्मा को स्पष्ट रूप से अपने फोन से कोई डेटा नहीं हटाने के लिए कहा गया है।
तीन-न्यायाधीश जांच पैनल का गठन
निष्कर्षों के प्रकाश में, सुप्रीम कोर्ट ने घर की गहन जांच करने के लिए एक तीन सदस्यीय समिति का गठन किया है। पैनल के सदस्य न्यायमूर्ति शील नागू (मुख्य न्यायाधीश, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय), न्यायमूर्ति जीएस संधवालिया (मुख्य न्यायाधीश, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय) और न्यायमूर्ति अनु शिवरमन (न्यायाधीश, कर्नाटक उच्च न्यायालय) हैं।
इसके अतिरिक्त, न्यायमूर्ति वर्मा को अस्थायी रूप से न्यायिक कर्तव्यों से राहत मिली है। दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को निर्देश दिया गया है कि वे उसे और आगे के मामले में जांच के परिणाम को लंबित न करें।